Решение по делу № 2-1527/2025 от 10.03.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации имущества, установлении начальной продажной цены, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-1527/16-2025 (2-8458/16-2024;)

46RS0030-01-2024-017033-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года город Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Костина К.А.,

при секретаре Сапрыкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации имущества, установлении начальной продажной цены, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: невыплаченная сумма основного долга – 317 358 руб.33 коп., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 29 926 руб.89 коп., неустойка за нарушение сроков возврата займа – 51 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 41 183 руб.00 коп., почтовые расходы – 115 руб. 50 коп., а всего 388 635 руб. 37 коп., а также проценты по договору займа в размере 83,95 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга 317 358 руб.33 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-ти кратного размера суммы займа. А, также, обратить взыскание на заложенный автомобиль Форд Фокус, 2008 г. выпуска, кузов (коляска) № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № с установлением начальной продажной цены 420 000 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в офисе выдачи займов, заключил с истцом указанный договор займа и получил денежные средства в размере 350 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 83,95% годовых, заем предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № КБ- JS189241 от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает.

В обеспечение обязательств заемщика по договору займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ФОРД ФОКУС, выпуска 2008 года, кузов (коляска) № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован, в установленном законом порядке, залоговая стоимость указанного имущества определена в размере 420 000 руб. Кредитор свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, заемщик, в свою очередь, обязательства по возврату займа не исполняет, в связи с чем обратились в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признал частично, пояснил, что готов оплатить возникшую задолженность периодическими платежами.

Выслушав позицию ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (п.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (п. 2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. (п. 3).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных ст. 12 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен Договор потребительского микрозайма № №, согласно индивидуальных условий которого Кредитор передает Заемщику денежные средства в сумме 350 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 83,95% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа в соответствии с договором залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил в залог автомобиль марки ФОРД ФОКУС, выпуска 2008 года, кузов (коляска) № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Сведения о залоге данного транспортного средства внесены в единую информационную систему нотариата в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты.

Истец выполнил свои обязательства по договору микрозайма, денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается сведениями, предоставленными АО «Тинкофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № №

ФИО1 свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнял, допуская несвоевременное и неполное внесение платежей по договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 347 336 руб. 87 коп., в том числе: невыплаченная сумма основного долга – 317 358 руб.33 коп., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 29 926 руб.89 коп., неустойка за нарушение сроков возврата займа – 51 руб. 65 коп. О наличии задолженности кредитор неоднократно уведомлял заемщика, однако ФИО1 мер к погашению задолженности не предпринято.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 2 указанного Закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела усматривается, что в добровольном порядке ФИО1 задолженность оплачена не была.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 2 ст. 408 ГК РФ суду не представлено. Суд принимает во внимание представленные истцом материалы. Расчет задолженности, подлежащей взысканию, суд считает верным; ответчиком указанный расчет не оспорен, а данных, ставящих под сомнение обоснованность представленного истцом расчета задолженности, ответчиком суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере.

Кроме того, суд признает обоснованными, соответствующими положениям п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и заключенного сторонами договора потребительского займа, подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Центрофинанс Групп» процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму непогашенного основного долга в размере 317 358 руб. 33 коп. руб. по ставке 83,95 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга, но не более чем пятикратного размера суммы потребительского кредита 1 750000 руб. 00 коп. (350 000 руб. 00 * 5 = 1 750000 руб. 00 коп.).

Согласно п. 1 ст. 334, п. 1, ст. 336, ст. 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства ФИО1 микрокредитной организации передан в залог автомобиль Форд Фокус, Год выпуска: 2008, VIN: №, Кузов: №, цвет серебристый, Гос.номер: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Согласно п. 1.2 Договора залога стороны пришли к соглашению об установлении согласованной стоимости транспортного средства в размере 420 000 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств, принятых в рамках спорного договора займа, учитывая, что размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога.

Согласно положениям ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В связи с вышеизложенным, требования истца об обращении взыскания на спорное транспортное средство путем продажи его с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требование об установлении начальной продажной цены залогового автомобиля удовлетворению не подлежит, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной стоимости движимого имущества судом.

Реализацию заложенного имущества необходимо осуществлять путем продажи с публичных торгов. Денежные средства, полученные от реализации залогового имущества, подлежат направлению в погашение задолженности ФИО1 по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 41 183 руб. 00 коп.

Обоснованным является требование истца о возмещении ответчиком судебных расходов, связанных с оказанием почтовых услуг, в размере 115,50 руб. Несение указанных расходов подтверждено надлежащими доказательствами, не вызывающими у суда сомнений в их относимости и достоверности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК "Центрофинанс Групп" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" задолженность по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 358 руб. 33 коп., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29926 руб. 89 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 51 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 41183 руб., почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" проценты по договору займа в размере 83,95 % годовых от непогашенной суммы основного долга в размере 317358 руб. 33 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности, но не более 5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога: Форд Фокус, Год выпуска: 2008, VIN: №, Кузов: №, цвет серебристый, Гос.номер: №, путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направить в погашение задолженности ФИО1 по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В части требований об установлении начальной продажной цены - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 24.03.2025.

Судья: