УИД 50RS0031-01-2025-008416-38

№ 2-9407/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ООО «БОСС» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился к ФИО2, ООО «БОСС» о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере ..... руб., из которых: ..... руб. – просроченный основной долг, ..... руб. – просроченные проценты, ..... руб. – неустойка за просроченный основной долг, ..... руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «БОСС» и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и Банком сделкой кредитования.

Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка, ознакомившись с условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 7 ФЗ № 353, подтвердил, что ему предоставлены условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение договора кредита.

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме ..... руб. сроком на 48 месяцев под 19,5 % годовых.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,5% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление денежных средств в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат или комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с Общими условиями Договора банк вправе потребовать досрочного возвращения кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий Договора.

В обеспечение взятых ООО «БОСС» на себя обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО2 (поручитель) заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по Договору.

Банк свои обязательства выполнил. Ответчик ООО «БОСС» свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 3 ..... руб., из которых: ..... руб. – просроченный основной долг, ..... руб. – просроченные проценты, ..... руб. – неустойка за просроченный основной долг, ..... руб. – неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ООО «БОСС» и ФИО2 (заемщику и поручителю) требование о досрочном погашении оставшейся задолженности по договору, которое до настоящего времени исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, представитель ООО «БОСС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Одинцовского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о времени и месте судебного заседания.

С учетом того, что суд извещал ответчиков надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. В свою очередь, ответчики сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. ст. 401, 405 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «БОСС» и ПАО “Сбербанк России” заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д.64-68), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и Банком сделкой кредитования.

Указанным Заявлением заемщик просит выдать кредит на условиях, указанных в заявлении, и присоединяется к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, а также подтверждает готовность получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый у кредитора, с учетом следующих условий: сумма кредита – ...... (п. 1 Заявления), цель кредита – для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (п. 2), процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов – 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 19,5% годовых, определены условия применения переменной процентной ставки в соответствии с приведенной в п.3 Заявления таблицей (п. 3), дата выдачи кредита соответствует дате акцепта Заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором (п. 5), дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора (п. 6), тип погашения кредита: аннуитетные платежи, погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора (п. 7),неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов, иных плат и комиссий, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком на каждый день просрочки (п. 8), в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительство в соответствии с договорами поручительства (п. 9.1).

В соответствии с п. 7 указанного заявления заемщик подтверждает, что порядок расчета очередных платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В силу части 1 статьи 6 указанного Закона электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.

Представленное стороной истца заявление ООО «БОСС» о присоединении к Общим условиям кредитования подписано простой электронной подписью единоличного исполнительного органа заемщика – ФИО2, способ подписания: ввод единоразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ, дата и время подписания: ДД.ММ.ГГГГ, ....., что также подтверждается Протоколом операции (Протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка) – Протоколом проверки подписи (л.д. 18).

Таким образом, наличие на указанном Заявлении электронной подписи ФИО2 – единоличного исполнительного органа ООО «БОСС», с учетом приведенных правовых норм подтверждает факт заключения договора между сторонами, а также ознакомление и согласие заемщика с его условиями.

Банк в соответствии с условиями заключенного договора перечислил на счет заемщика денежные средства в размере ..... руб., что ответчиками не оспорено.

Таким образом, кредитор свои обязательства по Договору перед заемщиком исполнил.

Обязательства ООО «БОСС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства путем подписания последним Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № (л.д. 43-45).

В соответствии с названным Предложением поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником (п. 1); обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно: сумма кредита: ..... руб., срок погашения задолженности: по истечении 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора, порядок погашения кредита: аннуитетными платежами, процентная ставка: переменная (п.2).

Указанное Предложение (оферта) на заключение договора поручительства подписано электронной подписью ФИО2 путем ввода уникального конфиденциального символичного кода, полученного в смс-сообщении на абонентский номер №, в договоре указан номер телефона ФИО2: №

Указанный номер указан ФИО2 при заполнении на сайте банка Предложения (оферты) на заключение договора поручительства в качестве личных сведений о себе. Проставление ответчиком электронной подписи подтверждается Протоколом операции (Протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка) (л.д. 16).

Возражений от ответчика относительно заключения им договора поручительства, подписания вышеуказанного Предложения в суд не поступило.

Своей электронной подписью на Предложении (оферте) на заключение договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил свое согласие на заключение договора поручительства, ознакомление и согласие со всеми его условиями.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (п. 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования).

Согласно п. 3.3. Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа либо в порядке и в даты, предусмотренные п. 7 Заявления и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п. 3.3, 3.5. Общих условий кредитования, п. 3, 7 Заявления о присоединении заемщик принял на себя обязательство при погашении кредита ежемесячными платежами уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке, рассчитанной в соответствии с п. 3 Заявления о присоединении. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Договором установлена переменная процентная ставка. Процентная ставка начисляется и взимается в соответствии с условиями кредитования.

В соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования, п. 8 Заявления о присоединении при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно общим условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата банку всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями п. 8 Заявления о присоединении, определяемых на дату погашения кредита, и иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования.

В силу п. 6.6 Общих условий кредитования банк имеет право закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Согласно п. 1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.1. общих условий к договору поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ООО «БОСС» не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58).

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по договору (л.д. 17, 56), однако до настоящего момента задолженность перед банком ответчиками не погашена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере ..... руб., из которых: ..... руб. – просроченный основной долг, ..... руб. – просроченные проценты, ..... руб. – неустойка за просроченный основной долг, ..... руб. – неустойка за просроченные проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией кредитной документации, договором поручительства, расчетом задолженности по договору, требованиями о необходимости исполнения обязательства и досрочном погашении задолженности.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, в связи с тем, что расчет произведен компетентным специалистом банка и согласуется с условиями кредитного договора.

Ответчики каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представили, расчет задолженности не оспорили. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в материалах дела также не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиками доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков основного долга по кредитному договору солидарно в размере ..... ..... руб., обусловленных договором процентов в размере ..... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, соглашаясь с правомерностью требований о взыскании неустоек, правильностью их расчета, суд приходит к следующему.

Согласно расчету истца, с ответчиков подлежат взысканию: неустойка за просроченный основной долг в размере ..... руб., неустойка за просроченные проценты в размере ..... руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Аналогичные разъяснения даны в п. 69 вышеназванного Постановления Пленума, а именно: подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Определяя размер неустойки, суд, принимая во внимание, что по смыслу спорного кредитного договора предусмотренные его условиями неустойки фактически являются штрафом за несвоевременный возврат денежных средств, уплату процентов, а также то, что одним из ответчиков является физическое лицо, и ответственность ответчиков является солидарной, находит возможным снизить размер неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты – до ..... руб. При этом суд учитывает также баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушения обязательств, срок неисполнения ответчиками законных требований истца, характер последствий неисполнения требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере ..... руб.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере ..... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ООО «БОСС» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БОСС» (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН №) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>):

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме ..... рублей ..... копеек, из которых: ..... руб. – просроченный основной долг, ...... – просроченные проценты, ..... руб. – неустойка,

расходы на оплату государственной пошлины в размере ..... рублей ..... копеек.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Василенко

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025