УИД 71RS0019-01-2022-001179-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Салицкой О.П.

при ведении протокола секретарем Еремичевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-734/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение № 8604 к администрации муниципального образования Суворовский район, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке универсального правопреемства,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с вышеуказанным иском к администрации МО Суворовский район, указав в обоснование иска, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 29.11.2019 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Также в соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 31.03.2020 по 25.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 290 371,26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 196 024,62 руб., просроченные проценты – 94 346,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 наследственное дело не заведено. Согласно выписке из ЕГРН в собственности ФИО2 имеется недвижимое имущество. По мнению истца, поскольку никто не вступил в наследство на данное имущество после смерти ФИО2, оно считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор № от 29.11.2019, взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 29.11.2019 за период с 31.03.2020 по 25.08.2022 (включительно) в размере 290 371,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 103,71 руб.

Протокольным определением суда от 09.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечены МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях и сын наследодателя ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрации МО Суворовский район, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не явился. В письменном ходатайстве, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку считает, что не является надлежащим ответчиком по делу. В ходатайстве представитель просил исключить из числа ответчиков и перевести в разряд третьих лиц.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений, ходатайств не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в установленном законом порядке, возражений не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ)

В силу п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.408 ГК РФ и ст.418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить денежные средства не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 29.11.2019 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Судом установлено, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб., что следует из выписки из лицевого счета и не оспорено сторонами.

С правами и обязанностями ФИО2 был ознакомлен с момента подписания договора, о чем свидетельствует подпись в документе. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Поскольку ФИО2 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил надлежащим образом, за ним согласно расчету задолженности за период с 31.03.2020 по 25.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 290 371,26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 196 024,62 руб., просроченные проценты – 94 346,64 руб.

Данный расчет задолженности является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по представленному истцом расчету задолженности стороной ответчика в судебное заседание предоставлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в <адрес>, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Суворовского нотариального округа ФИО6, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2, не открывалось. И ответу нотариуса Суворовского нотариального округа ФИО7, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2, не открывалось.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что у ФИО2 имеется сын ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресной справки, выданной ОВД МО МВД России «Суворовский», следует, что ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и убыл в <адрес>. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за ФИО2 в период до 10.02.2020 на праве собственности зарегистрировано жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в данном банке открыты следующие счета: № остаток 0 руб., № остаток 29,99 коп., № остаток 25 227,80 руб.

Из сведений, представленных ОГИБДД МОМВД России «Суворовский», установлено, что на дату смерти ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, имеется информация о зарегистрированном на его имя транспортном средстве Ниссан Примера, 1991 г.в., данная запись является архивной.

Из информации ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тульской области от 05.09.2022 следует, что сведения о наличии данных по транспортному средству Ниссан Примера, 1991 г.в., зарегистрированного на имя ФИО3, умершего 10.02.2020, за период с 01.02.2020 по настоящее время отсутствуют.

Согласно сведениям ОПФР по Тульской области от 27.09.2022 №5538-16/19725, в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 средства пенсионных накоплений отсутствуют, также согласно сведений от 08.11.2022 №5538-16/23854, обращения за пособием на погребение ФИО2 не было и выплата социального пособия не производилась.

Доказательств принятия наследником по закону первой очереди ФИО1 наследства после смерти ФИО2, а также сведений о том, что он совершил какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в материалах дела не имеется.

В соответствии с положениями ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как указано в п.61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 34 указанного Постановления также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Таким образом, наследственную массу умершего ФИО2 составляет жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, автомобиль Ниссан Примера, 1991 г.в., местонахождение которого не установлено, а также денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на его имя в ПАО Сбербанк.

Стоимость жилого помещения определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату смерти ФИО2, что согласуется с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ.

Суд полагает, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества значительно выше суммы долга.

При установленных судом обстоятельствах, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № от 29.11.2019, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, с МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской, Орловской областях и ФИО1 не имеется.

Частью 2 статьи 1151 ГК РФ точно определено, какое выморочное имущество переходит в собственность муниципального образования.

Поскольку помещение с кадастровым номером 71:18:030208:294, общей площадью 28,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, имеет статус жилое помещение, оно в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района. Фактическое местонахождение автомобиля, принадлежащего ФИО2, не установлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу действия в гражданском процессе принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, бремя доказывания которого лежит исключительно на заявителе обращения.

На момент смерти обязательства ФИО2 по кредитному договору в полном объеме не исполнены, указанная сумма до настоящего времени банку не выплачена, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Из материалов дела также следует, что 25.07.2022 истец ПАО Сбербанк направило предполагаемому наследнику администрации МО Суворовский район требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, срок для погашения задолженности был установлен до 24.08.2022, которое оставлено без удовлетворения.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ст.453 ГК РФ).

Учитывая, что заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору № от 29.11.2009, принимая во внимание, что наследник заемщика – администрация МО Суворовский район в одностороннем порядке отказалась от исполнения своих обязательств по кредитному договору, не предпринял мер по погашению задолженности перед банком, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению, а установленные обстоятельства являются существенными и достаточными для взыскания задолженности.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 12 103,71 руб., что подтверждается платежным поручением № от 31.08.2022, суд полагает возможным также удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика, исходя из цены иска, на основании положений подп.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение № 8604 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29 ноября 2019 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с администрации муниципального образования Суворовский район в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тульское отделение № 8604 задолженность по кредитному договору № от 29 ноября 2019 г. в размере 290 371,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 103,71 руб., а всего взыскать 302 474 (триста две тысячи четыреста семьдесят четыре рубля) 97 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тульское отделение № 8604 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья О.П. Салицкая

В окончательной форме решение изготовлено судом 30 декабря 2022 года