УИД 74RS0012-01-2023-000737-73
Дело № 1-125/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2023 год село Варна
Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С.,
при секретаре судебного заседания Нейгум М.А.,
с участием
государственного обвинителя Зубова Н.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Рузаева Е.И.,
в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:
* 16 октября 2014 года Варненским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 13.05.2017 на основании постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 02.05.2017 условно-досрочно на 11 месяцев 14 дней,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
На основании решения Варненского районного суда Челябинской области от 18 марта 2022 года (вступившего в законную силу 02 апреля 2022 года) в соответствии с ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок 1 год, и установлены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.
Решением Варненского районного суда Челябинской области от 13 декабря 2022 года (вступившего в законную силу 28 декабря 2022 года) ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, до 03 октября 2023 года.
Решением Варненского районного суда Челябинской области от 23 мая 2023 года (вступившего в законную силу 07 июня 2023 года) ФИО1 продлен срок административного надзора на 3 месяца, до 04 января 2024 года.
ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и возложенных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора, в период с 12 июня 2022 года по 05 сентября 2023 года, действуя умышленно и целенаправленного, совершал неоднократные в течении года, несоблюдение административных ограничений, в том числе сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности:
- Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 09 августа 20222 года за совершение административного правонарушения (12.06.2022), предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 16 ноября 2022 года за совершение административного правонарушения (09 ноября 2022), предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 27 марта 2023 года за совершение административного правонарушения (22.03.2023), предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- Постановлением начальника полиции ОМВД России по Варненскому району Челябинской области от 25 марта 2023 года за совершение административного правонарушения (24.03.2023), предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 27 марта 2023 года за совершение административного правонарушения (24.03.2023), предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 07 сентября 2023 года за совершение 05 сентября 2023 около 22 часов 50 минут административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – находился в общественном месте возле <...> в п. Кызыл-Маяк Варненского района Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Кроме того, 05 сентября 2023 около 22 часов 50 минут ФИО1, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 час. до 06:00 час. утра, находился вне жилого помещения. В связи с выявленным фактом правонарушения 18.09.2023 в отношении ФИО1 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в его действиях, усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.
Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 12 июня 2022 года по 05 сентября 2023 года совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Подсудимый полностью согласился с предъявленным по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель также заявил о своем согласии с постановлением приговора в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, основания для прекращения дела отсутствуют, а инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, в связи с чем, имеются основания применить по данному уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд, признает:
- <данные изъяты>) (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);
- активное способствование расследованию преступления, поскольку он не отрицал свою причастность к совершенному деянию на протяжении всего уголовного судопроизводства (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);
- признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Вопреки доводам государственного обвинителя о признании отягчающим наказание обстоятельством – рецидив преступлений, суд учитывает, что основанием для установления ФИО1 административного надзора решением Варненского районного суда Челябинской области от 18 марта 2022 года явилось совершение им преступления по приговору Варненского районного суда Челябинской области от 16.10.2014. Таким образом, наличие у ФИО1 судимости по приговору Варненского районного суда Челябинской области от 16.10.2014 послужило в данном случае основанием не только для установления в отношении него административного надзора, но и для признания его, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Изложенное свидетельствует о том, что наказание в отношении ФИО1 следует назначать с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в части изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Поскольку, ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период непогашенной судимости, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.
Суд полагает, что назначение наказания в виде лишения свободы соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, обеспечит достижение задач предусмотренных ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В качестве данных характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно, на <данные изъяты>
При назначении наказания, суд, также учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья и его поведение во время и после совершения преступления (не отрицал свою причастность к содеянному, вину признал полностью), что свидетельствует о его раскаянии.
Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, применив к нему положения ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. К лицам указанным в ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к которым принудительные работы не назначаются, ФИО1 не относится.
Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, определенным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
На основании ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 заменить на принудительные работы на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу обязать ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения направления в исправительный центр.
Разъяснить, что осужденный следует к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, самостоятельно за счет государства.
Оплата проезда, обеспечение продуктами питания и деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с момента прибытия его в исправительный центр, засчитав в него время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора другими лицами, участвующими в деле. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий: А.С. Зотова