Дело № 2а-2207/2025

УИД № 61RS0009-01-2025-002240-57

Решение

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Кравченко И.Г., при помощнике судьи Кушнир Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование административного иска указав, что ФИО1 ИНН №, зарегистрированная по адресу: <адрес> состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Согласно сведениям органов госрегистрации транспортных средств ФИО1 ИНН № на праве собственности принадлежит транспортное средство, являющееся объектом налогообложения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно сведениям ФИО2 Ильиничне ИНН № на праве собственности принадлежит имущество, являющееся объектом налогообложения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила первичную Декларацию за 2019г., в соответствии с которой она реализовала в 2019 году объект недвижимого имущества, находящегося в собственности менее минимального предельного срока владения, установленного статьей 217.1 НК РФ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО1 в установленный срок обязанностей по уплате обязательных платежей Межрайонная ИФНС России № по <адрес> неоднократно обращалась в судебные органы за судебным взысканием недоимок.

За период с 2020 по 2024г.<адрес> городским судом было постановлено четыре судебных решения о взыскании с ФИО3 недоимок по налогам.Данные решения вступили в законную силу, добровольно не исполнены, исполнение производится в принудительном порядке через службу судебных приставов-исполнителей.

Административный истец исчислил пеню за просрочку исполнения по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 10467,04 руб. В декабре 2024 обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании пени. Судебный приказ №а-5-2783/2024 был выдан мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района <адрес>.

Однако, по заявлению ФИО1, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Так как ФИО1 пеню добровольно не оплатила, МИФНС России № обратилась в суд и просила взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность по пене на общую сумму 10 467,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца, административный ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 150, 289 КАС РФ.

Исследовав доводы административного иска, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст.57 Конституции РФ - каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст.397 НК Российской Федерации предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п.1 ст. 286 КАС органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам.

Согласно ст. ст.72,75 НК Российской Федерации пеней является способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора в виде денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В п.3 ст.75 НК Российской Федерации определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии со ст.75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч.5 ст. 75, 85 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, является плательщиком НДФЛ, налога на имущество, земельного и транспортного налогов, по уплате которых имеет задолженность.

Согласно положениям ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Азовским городским судом <адрес> было рассмотрено административное исковое заявление МИФНС России № к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени.( дело №а-№)

Суд решил взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 13 125 рублей, пеню в размере 58 рублей 85 копеек; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 1 659 рублей, пеню в размере 7 рублей 44 копейки; транспортный налог с физических лиц в размере 2 650 рублей, пеню в размере 11 рублей 88 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 2 132 рубля, пеню в размере 11 рублей 88 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 2 269 рублей, пеню в размере 10 рублей 15 копеек, а всего в размере 21 935 рубля 20 копеек

Решение вступило в законную силу, добровольно не исполнено, было возбуждено исполнительное производство №- ИП, которое было окончено полным взысканием ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Азовским городским судом <адрес> было рассмотрено административное исковое заявление МИФНС России № к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени.( дело №а- №)

Суд решил взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по <адрес> недоимку за 2019 год:

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 12899 рублей, пени в размере 34 рубля 72 копейки.

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1928 рублей, пени в размере 5 рублей 19 копеек.

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 90 рублей, пеня в размере 0 рублей 24 копейки.

- Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 2650 рублей, пени в размере 7 рублей 13 копеек.

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 4710 рублей, пени в размере 12 рублей 68 копеек.

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1709 рублей, пеня в размере 4 рубля 6 копеек.

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1622 руб., пеня в размере 4 рубля 37 копеек.

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 530 рублей, пени в размере 1 рубль 43 копейки.

Решение суда вступило в законную силу, добровольно не исполнено было возбуждено исполнительное производство №- ИП, которое на сегодняшний момент не окончено, решение суда не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Азовским городским судом <адрес> было рассмотрено административное исковое заявление МИФНС России № к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени.( дело №а- №)

Суд решил взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> налог на имущество физических лиц, полученный физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 162604рубля, пени в размере 10450рублей 01копейка, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 141рубль, пени в размере 24копейки, а всего в размере 173195рублей 25копеек.

Решение суда вступило в законную силу, добровольно не исполнено было возбуждено исполнительное производство №- ИП, которое на сегодняшний момент не окончено, решение суда не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Азовским городским судом <адрес> было рассмотрено административное исковое заявление МИФНС России № к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени.( дело №а- №)

Суд решил взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность за 2020-2021 года на общую сумму 107751 рубль 95 копеек, состоящую из:

- задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 12317 рублей 10 копеек;

- задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 1000 рублей;

- штрафы за налоговое правонарушение, установленное Главой 16 НК РФ в размере 6097 рублей 63 копейки;

- пени, подлежащие уплате бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 88337 рублей 22 копейки.

Решение суда вступило в законную силу, добровольно не исполнено было возбуждено исполнительное производство №- ИП, которое на сегодняшний момент не окончено, решение суда не исполнено.

Таким образом, наличие у ФИО1 недоимок по уплате налогов установлено судебными решениями, вступившими в законную силу ( копии решений приобщены к материалам дела), а соответственно данные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

Сведения о неисполнении данных судебных решений, кроме решения от ДД.ММ.ГГГГ, которое было в полном объеме исполнено только ДД.ММ.ГГГГ., содержатся в открытом доступе на сайте ФССП России.

В связи с нарушением сроков обязательства по уплате налогов, установленного действующим налоговым законодательством, с административного ответчика подлежит взысканию пеня, как способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора в виде денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки

Административный истец представил в суд расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет проверен судом. Расчет содержит суммы недоимок с учетом погашения ФИО1 задолженности в рамках исполнительных производств, данный расчет предусматривает исчисление пени отдельно с каждой задолженности по каждому налогу, установленной судебными решениями, с указанием судебного решения которым определен размер задолженности.

Кроме того, расчет содержит второй вариант исходя из сальдо, с учетом частичного погашения задолженностей.

Оба варианта расчета ( по разным методикам) определяют одну и ту же сумму пени- 10467,04руб.

Расчет, представленный в суд, административным истцом соответствует требованиям действующего законодательства, арифметически верен, административным ответчиком не оспорен.

Срок обращения в суд, предусмотренный ст.48 НК РФ административным истцом не пропущен.

На основании изложенного, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ст.114 КАС РФ с административного ответчика в бюджет МО «<адрес>» подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец при обращении в суд, в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 174- 179 КАС РФ,

Решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №18 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженность по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 467,04 (десять тысяч четыреста шестьдесят семь рублей четыре копейки) руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в бюджет МО «<адрес>» госпошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.