Дело №2-5800/2022

74RS0002-01-2022-004482-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус

при секретаре Э.Д.Белобородовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 12.03.2022 г. В обосновании исковых требований указал, что 12.03.2022 г. с ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, цвет черный, VIN: Х№, 2007 г.в. по указанному договору ответчику был передан автомобиль и необходимые на него документы. Стоимость указанного транспортного средства составляет 65000 рублей. Ответчиком оплата по договору не была произведена, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причине неявки суду не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 12.03.2022 г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, цвет черный, VIN: Х№, 2007 г.в. (п.1 договора)

В соответствии с п.1.3 договора купли-продажи, передача ТС осуществляется продавцом в момент передачи покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости ТС согласно п.2 договора.

Согласно п.2 договора от 12.03.2022 г. стоимость ТС составляет 65000 рублей. Оплата стоимости ТС производится путем 100 % предоплаты (наличным или безналичным расчетом).

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1.3 договора купли-продажи передача ТС осуществляется продавцом в момент передачи Покупателем продавцу денежных средств в счет платы стоимости товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в исковом заявлении указано о том, что ТС было передано ответчику с документами и ключами, договорившись о том, что последний произведет оплату по договору купли-продажи позже. Однако, до настоящее времени ответчиком оплата по договору не произведена.

Из имеющейся в материалах дела карточки учета транспортного средства следует, что собственником <данные изъяты>, цвет черный, VIN: Х№, 2007 г.в., является ФИО1

Частью 3 статьи 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрена регистрация транспортных средств в ГИБДД с целью допуска их к дорожному движению.

Таким образом, предусмотренная положениями законодательства регистрация транспортных средств необходима для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, при этом она носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на транспортное средство права собственности, которое возникает на основании договора, заключенным с момента достижения соглашения, распоряжение имуществом должно производиться уполномоченным лицом.

Ответчик доказательства оплаты приобретенного им транспортного средства не представил, возражений относительно исковых требований не заявлено, суд считает требования истца о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 65000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2150 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 12.03.2022 г. в размере 65000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: А.В. Ус

Секретарь: Э.Д. Белобородова

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2022 года.