Дело №2а-532/2022
УИД 22RS0045-01-2022-000601-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Смоленское 06 декабря 2022 года
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Седойкиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Петухове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год,
установил:
Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю обратилась в суд с настоящим административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год, просили взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 7200 руб. и пеню в размере 124 руб. 68 коп.
В обоснование административных исковых требований указали, что на налоговом учёте в МИФНС России № по Алтайскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН <адрес>. Согласно сведениям, полученным Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств (Управление ГИБДД по <адрес>), ФИО1 является собственником транспортных средств: автомобили легковые, государственный регистрационный знак № марка/модель ТОЙОТА КРОУН, VIN:, год выпуска 1996, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка/модель ТОУОТА CROWN, VIN:, год выпуска 1987, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. На основании ст.358 НК РФ указанные транспортные средства признаются объектами налогообложения. Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Налоговая ставка по транспортному налогу определяется в соответствии со ст.1 Закона Алтайского каря от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края». В соответствии со ст.1 Закона №-ЗС налоговая ставка на автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) составляет: до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 10,0; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 20,0; свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно - 25,0; свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 60,0; свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) - 120,0. Сумма транспортного налога составила за 2016 год 7200.00 руб. Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления. Руководствуясь п.3 ст.363 НК РФ ФИО1 было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2016 год. В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление направлено налогоплательщику по почте, что подтверждается списком почтовых отправлений. В случае направления налогового уведомления по почте налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма. В связи с неуплатой в установленный законом срок, выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, направленное налогоплательщику почтой. Налогоплательщик не произвёл уплаты транспортного налога в срок, установленный в требовании для добровольной оплаты. В связи с неуплатой налога начислена пеня в размере 124,68 руб. В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. На сегодняшний день за налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу: недоимка за 2016 год - 7200 руб., пеня - 124,68 руб. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю в установленный срок обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога. Мировым судьёй, судебного участка Смоленского района Алтайского края 24.07.2018вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу и соответствующих сумм пеней. От налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. 25.03.2022мировым судьёй судебного участка Смоленского рай Алтайского края вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения суд определения об отмене судебного приказа.
Административное дело рассмотрено по общим правилам судопроизводства в суде первой инстанции, предусмотренном разделом III КАС РФ.
Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в заявлении, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме, поступившей в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предъявленные требования не признаёт в полном объёме.
Суд, в соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, рассматривая административные исковые требования, с учётом правил, установленных главой 15 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые Налоговым кодексом РФ.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Как следует из представленных административным истцом письменных доказательств, ФИО1 в 2016 году принадлежало транспортное средство: ТОЙОТА КРОУН, год выпуска 1996, государственный регистрационный знак <***>; ТОУОТА CROWN, год выпуска 1987, государственный регистрационный знак <***>, что не оспаривалось административным ответчиком. Данное обстоятельство подтверждается и сведениями, полученными при подготовке дела к судебному разбирательству из ГИБДД ОМВД РФ по Смоленскому району
Поскольку ФИО1 не уплатил транспортный налог добровольно, административный истец просит взыскать недоимку за 2016 год в принудительном порядке.
Разрешая заявленные требования, суд установил, что в соответствии со ст.357 НК РФ налоговым органом ФИО1, как налогоплательщику транспортного налога, за автомобили ТОЙОТА КРОУН, государственный регистрационный знак №; ТОУОТА CROWN, государственный регистрационный знак №, согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ был исчислен транспортный налог за 12 месяцев 2016 года в общей сумме 7200 руб. (л.д.11), которое было направлено в адрес налогоплательщика почтовым отправлением
В связи с неуплатой налога по указанному уведомлению, в срок, установленный п.1 ст.70 НК РФ, в адрес ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога на сумму 7200 руб. и пени 124 руб. 68 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), которое было направлено в адрес налогоплательщика почтовым отправлением, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.10).
Учитывая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год за транспортные средства: ТОЙОТА КРОУН, государственный регистрационный знак №; ТОУОТА CROWN, государственный регистрационный знак №.
Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации.
Статьёй 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст.359 НК РФ).
Направляя ответчику налоговое уведомление и налоговое требование, и обращаясь в суд с иском, административный истец произвёл расчёт транспортного налога в отношении транспортного средства, исходя из налоговой ставки, определённой ст.1 Законом Алтайского края №-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Алтайского края» и мощности двигателя транспортного средства. За автомобиль налог исчислен за 12 месяцев, исходя из мощности двигателя транспортных средств: ТОЙОТА КРОУН, государственный регистрационный знак <***>-135 л.с. и ставки налога в 20 руб. за 1 л.с. в общей сумме 2700 руб. (135х20=2700 руб.), ТОУОТА CROWN, государственный регистрационный знак <***>-180 л.с. и ставки налога в 25 руб. за 1 л.с. в общей сумме 4500 руб. (180х25=4500 руб.). Всего в общей сумме 7200 руб.
Суд считает представленный расчёт в сумме 7200 руб. в отношении указанных транспортных средств арифметически верным, выполненным в соответствии с положениями п.1 ст.361 НК РФ.
Обязанность ответчика по уплате транспортного налога обусловлена наличием в собственности ответчика транспортного средства и установлена Налоговым кодексом РФ и соответствующим законодательным актом субъекта РФ - Алтайским краем. По делу не установлены обстоятельства, освобождающие ответчика от уплаты транспортного налога в соответствии с положениями указанных нормативных правовых актов. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию транспортный налог в сумме 7200 руб.
За несвоевременную уплату налога на основании ст.75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога.
В соответствии со ст.75 НК РФ пенёй признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе, налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В адрес административного ответчика налоговым органом почтовым отправлением было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, пени в размере 124 руб. 68 коп.
Направляя ответчику налоговое требование и обращаясь в суд с иском, административный истец, как указано им в административном иске, произвёл расчёт пени за недоимку по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 66 дней просрочки в сумме 124 руб. 68 коп.
Следовательно, требования о взыскании пени по недоимке по транспортному налогу, заявленные административным истцом в общем размере 124 руб. 68 коп., также подлежат удовлетворению.
В установленные в требовании сроки, обязанность по уплате транспортного налога и соответствующей пени в полном размере, административным ответчиком не была исполнена, что послужило основанием для обращения МИФНС России № по Алтайскому краю к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании недоимки по транспортному налогу и соответствующей пени с ФИО1
Как следует из определения мирового судьи судебного участка Смоленского района (копия на л.д.7) судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу отменён мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ), то есть, в течение 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Учитывая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные административным истцом о взыскании с должника недоимки по транспортному налогу и соответствующей пени, являются обоснованными.
В силу ч.1 ст.103 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Как следует из разъяснений, данных в п.40 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание государственной пошлины, в данном случае, необходимо производить в пользу местного бюджета.
С учётом названных положений с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая составляет 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 7200 руб., пеню по транспортному налогу в размере 124 руб. 68 коп., а всего в сумме 7324 руб. 68 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края, в течение месяца.
Судья А.В. Седойкина