Приговор по делу № 1-451/2023 от 12.10.2023

УИД 24RS0002-01-2023-003101-96

Уголовное дело № 1-451/2023

(12301040002000763)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 12 октября 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Саловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с приговором Ачинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На момент совершения преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 40 минут, ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, в салоне автомобиля Тойота Камри (Toyota Camry), государственный регистрационный номер № 24регион, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в юго-восточном направлении от <адрес> края, решил управлять данным автомобилем.

Действуя умышлено, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в юго-восточном направлении от <адрес> края, находясь за рулем автомобиля Тойота Камри (Toyota Camry), государственный регистрационный номер № 24регион, завел двигатель данного автомобиля и поехал с указанного места, тем самым начав на автомобиле самостоятельное движение по улицам <адрес> края.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> края, был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». В 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находящийся в патрульном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном около <адрес> края, был отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 10 минуты, ФИО1, находящемуся в салоне патрульного автомобиля, припаркованного на участке местности, расположенном около <адрес> края, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора «Alcotest 6810», на что последний согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,95 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 согласился, у него установлено состояние опьянения.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, ст.ст. 314-317 УПК РФ. Процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный Гл.32.1 УПК РФ, по данному делу соблюдён.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетелей: ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Свидетель №1 (л.д. 42); инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Свидетель №2 (л.д. 57); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1, ранее судимого за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.7); постановлением по делу об административном правонарушении №, согласно которому, дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д.8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 45 минут, был отстранен от управления автомобилем Тойота Камри (Toyota Camry), государственный регистрационный знак № 24 регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.10); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,95 мг/л. (л.д. 11); протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля Тойота Камри (Toyota Camry), государственный регистрационный знак № 24 регион, принадлежащего ФИО1, данный автомобиль помещен на специализированную стоянку «ИП Орешкин», расположенную по адресу: <адрес>, Южная Промзона, квартал 5, строение 9 (л.д.14); списком нарушений на ФИО1 (л.д.25); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - автомобиля Тойота Камри Toyota Camry, государственный регистрационный знак № 24 регион, находящегося на специализированной стоянке «ИП Орешкин», по адресу: <адрес>, Южная Промзона, квартал 5, строение 9 (л.д.30); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ИДПС Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Свидетель №1 видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске, на которых зафиксированы процесс остановки автомобиля Тойота Камри (Toyota Camry), государственный регистрационный номер № 24регион и составление административного материала в отношении ФИО1 (л.д.48); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Алексеева А.В., видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске, на которых зафиксированы процесс остановки автомобиля Тойота Камри (Toyota Camry), государственный регистрационный номер № 24регион и составление административного материала в отношении ФИО1; после просмотра фрагментов записей на указанном диске, ФИО1 сообщил, что лицом, представленным на фрагментах записи за ДД.ММ.ГГГГ, является он (л.д.51); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Алексеева А.В. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров в юго-восточном направлении от <адрес> края, откуда ДД.ММ.ГГГГ он начал движение, управляя автомобилем Тойота Камри (Toyota Camry), государственный регистрационный номер № 24регион, будучи в состоянии опьянения, а так же указал участок местности около <адрес> края, находясь на котором ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» на автомобиле Тойота Камри (Toyota Camry), государственный регистрационный номер № 24регион, будучи в состоянии опьянения (л.д. 96); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного на расстоянии 40 метров в юго-восточном направлении от <адрес> края, откуда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начал движение, управляя автомобилем Тойота Камри (Toyota Camry), государственный регистрационный номер № 24 регион, будучи в состоянии опьянения (л.д. 86); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности около <адрес> края, на котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» на автомобиле Тойота Камри (Toyota Camry), государственный регистрационный номер № 24 регион, будучи в состоянии опьянения (л.д. 91); приговором Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. (л.д.27)

Вышеприведенные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, проживает в фактических брачных отношениях, характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, при этом допускает злоупотребление спиртных напитков в быту, на учете в медицинских учреждениях по месту жительства не состоит. ФИО1 работает, по месту работы характеризуется как ответственный, квалифицированный сотрудник. ФИО1 ранее награждался грамотами за достижения в спорте и достижения, связанные с получаемой рабочей специальностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления; в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, достижения в обучении и спорте, состояние его здоровья, молодой возраст.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, поскольку факт совершения ФИО1 преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки его транспортного средства, при этом у ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения.

Суд не учитывает в качестве явки с повинной, объяснение ФИО1, поскольку инкриминируемое ему деяние совершается в условиях очевидности, конкретным лицом, ранее имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, все юридически значимые обстоятельства в отношении данного лица установлены, в связи с чем, объяснение ФИО1 свидетельствует о признании им вины в совершении преступления и активном способствовании расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом учитывается рецидив преступления, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений против безопасности дорожного движения, суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и сохранения за ним права управления транспортными средствами.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1 согласно которым он судим, суд пришел к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в соответствии со статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности виновного, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

Статьей 47 УК РФ определено, что лишение права заниматься определенной деятельностью, состоит в запрещении заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания, в том числе, к принудительным работам, лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

С учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая, что на момент постановления настоящего приговора дополнительное наказание по приговору Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыто в полном объеме, суд полагает назначить ФИО1 наказание без учета правил ст. 70 УК РФ с вышеуказанным приговором.

По смыслу ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом личности виновного, тяжести и обстоятельств преступления, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1, суд также учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60, УК РФ, о назначении справедливого и соразмерного наказания, с учетом всех обстоятельств преступления и данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, принимая во внимание положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

С учётом того, что ранее подсудимым не нарушалась избранная мера пресечения в виде запрета определенных действий, подсудимый не уклонялся от следствия и суда, имеет постоянное место жительства, ФИО1, по мнению суда, подлежит направлению к месту отбывания наказания с самостоятельным следованием в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Транспортное средство – автомобиль Тойота Камри Toyota Camry, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, 24 регион, VIN: отсутствует, кузов № №, принадлежащий на основании договора купли-продажи ФИО1 (л.д. 82,83), которым ФИО1 управлял в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Арест, ранее наложенный на данное имущество постановлением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о хранении при деле предметов и документов, хранящихся в деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования и суде взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309 и 316, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Обязать осужденного ФИО1 в трехдневный срок с момента вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение. Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы. Дополнительное наказание распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, транспортное средство - автомобиль Тойота Камри Toyota Camry, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, 24 регион, VIN: отсутствует, кузов № №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Тойота Камри Toyota Camry, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, 24 регион, VIN: отсутствует, кузов № №, отменить.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске, на которых зафиксированы процесс остановки автомобиля Тойота Камри Toyota Camry, государственный регистрационный номер № 24 регион и составление административного материала в отношении ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова