Приговор по делу № 1-158/2023 от 20.09.2023

Дело № 1-158/2023 (УИД 48RS0004-01-2023-000432-25)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 20 сентября 2023 года

Левобережный районный суд города Липецка Липецкой области в составе: и.о.

судьи Комоликовой Е.А., при секретарях судебного заседания Светиковой Ю.Н., Зиборовой Н.А., с участием государственных обвинителей прокуратуры Левобережного районной прокуратуры г. Липецка: ФИО1, ФИО3, подсудимого ФИО4, защитников адвоката Пожидаевой О.А. и адвоката Сотниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 24.07.2012 г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 09.10.2012 г.) по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 07 лет, освобожденного 06.06.2019 г. по отбытии наказания;

- по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка №1 Левобережного судебного района г.Липецка от 06.06.2022 г. по ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев условно с испытательным сроком 01 год;

- по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 22.08.2022 г. по ст.158.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 07 месяцев условно с испытательным сроком 02 года; приговор суда в составе мирового судьи судебного участка №1 Левобережного судебного района г.Липецка от 06.06.2022 г. постановлено исполнять самостоятельно;

постановлением Левобережного районного суда г.Липецка от 20.12.2022 г. условное осуждение по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка №1 Левобережного судебного района г.Липецка от 06.06.2022 г. отменено, направлен для отбывания наказания в виде 08 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

осужденного по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 11.01.2023 г. по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 07 месяцев; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 22.08.2022 г., в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка №1 Левобережного судебного района г.Липецка от 06.06.2022 г. и по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 22.08.2022 г., окончательно к лишению свободы сроком на 01 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 06.03.2023 года по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 11.01.2023 года, окончательно к лишению свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил два мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены им в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО4 06 октября 2022 года с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, будучи привлеченным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка от 29 апреля 2022 года (вступившего в законную силу 11 мая 2022 года), к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, а также, будучи привлеченным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 06 мая 2022 (вступившего в законную силу 12 июля 2022 года), к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также, будучи привлеченным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 06 мая 2022 (вступившего в законную силу 12 июля 2022 года), к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно со стеллажа указанного магазина взял принадлежащие ООО «<данные изъяты>» товарно-материальные ценности, а именно: «Рыбные консервы: Печень трески атлантической (куски) натуральная стерилизованная Капитан Норд 115г» в количестве 4-х банок, стоимостью 490 руб. 56 коп. без учета НДС, которые спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, не оплатив за указанный товар, скрылся с места совершения преступления с указанным имуществом, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 ООО «<данные изъяты>» причинён материальный ущерб на сумму 490 руб. 56 коп. без учета НДС.

Он же, ФИО4, 27 октября 2022 года с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, будучи привлеченным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка от 29 апреля 2022 года (вступившего в законную силу 11 мая 2022 года), к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, а также, будучи привлеченным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 06 мая 2022 (вступившего в законную силу 12 июля 2022 года), к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также, будучи привлеченным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 06 мая 2022 (вступившего в законную силу 12 июля 2022 года), к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно со стеллажа указанного магазина взял принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: «Шам. Clear Vita abe вып.вол400 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 346 руб. 67 коп. без учета НДС за 1 штуку; «GARN.Шамп.ФР.РОСТ ВОВ.СИЛ400 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 259 руб. 48 коп. без учета НДС за 1 штуку; NIVEA Крем SOFT для кожи 200 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 279 руб. 05 коп. без учета НДС за 1 штуку; общей стоимостью 885 руб. 20 коп. без учета НДС, которые спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 не оплатив за указанный товар, скрылся с места совершения преступления с указанным имуществом, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 ООО «<данные изъяты>» причинён материальный ущерб на сумму 885 руб. 20 коп. без учета НДС.

По факту мелкого хищения чужого имущества 06.10.2022 г.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО4, допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что 06.10.2022 г. примерно с 16 час. 10 мин. по 16 час. 20 мин. он зашел в магазин «Пятерочка» (маленькая), расположенный по адресу: <адрес>. Так как он испытывал материальные трудности, у него возник умысел похитить товар, с целью последующего употребления в пищу. В тот день он был одет в куртку черного цвета, спортивные штаны темного цвета с белыми лампасами по бокам, на голове у него была бейсболка черного цвета. Он прошел в торговый зал к стеллажу с консервами, расположенный с левой стороны от входа в магазин, откуда взял 6 банок печени трески, спрятав их в карман надетой на нем куртки. Поняв, что 2 банки не помещаются в карман, он поставил их обратно на стеллаж. Затем вышел из магазина с четырьмя банками печени трески, находившиеся в кармане его куртки, не оплатив товар на кассе, тем самым совершил хищение. Его никто не останавливал, и в тот момент, когда он прятал товары в карман куртки, его никто не видел. В магазине он находился не более 5-ти минут. После того, как он вышел из магазина, он направился по своим делам. (т.1 л.д.245-251).

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 их подтвердил.

Показания ФИО4 по обстоятельствам совершения им преступления суд признает допустимым и достоверным доказательством и кладёт их в основу приговора, поскольку они не содержат противоречий, последовательны, логичны, согласованы и полностью подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО12 (менеджер по безопасности и качеству ООО «<данные изъяты>») в ходе предварительного расследования показал, что 08 октября 2022 года ему стало известно о том, что 06 октября 2022 года около 16 час. 13 мин. неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» товарно-материальные ценности, а именно 4 банки рыбных консервов «Печень трески», стоимостью 122 руб. 64 коп. без учета НДС за 1 банку, а общей стоимостью 490 руб. 56 коп. без учета НДС. Стоимость похищенного имущества установлена в соответствии с товарно-транспортной накладной. Данный факт хищения выявила <данные изъяты> магазина «Пятерочка» Свидетель №1 07 октября 2022 года при просмотре с камер видеонаблюдения. По данному факту Свидетель №1 07 октября 2022 года написала заявление в полицию. Позднее он сам приехал и самостоятельно просмотрел видеозапись с камеры видеонаблюдения от 06 октября 2022 года. При просмотре данной видеозаписи он увидел, как мужчина цыганской народности совершает хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей. Мужчина был одет в куртку черного цвета, спортивные штаны темного цвета с белыми лампасами по бокам. На голове у него была бейсболка черного цвета. В этом мужчине он узнал ФИО4, т.к. его лицо ему было знакомо, поскольку тот часто совершает хищения из магазинов (т.1 л.д. 53-55).

Свидетель Свидетель №1 (директор магазина «Пятерочка №») в ходе дознания дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО12 (т.1 л.д.110-112).

Кроме показаний подозреваемого, представителя потерпевшего и свидетеля вина обвиняемого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом старшего участкового уполномоченного УМВД России по г.Липецку ФИО9, согласно которого в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (т.1 л.д.25);

- заявлением <данные изъяты> магазина Свидетель №1, согласно которого та просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 06.10.2022 года в период времени с 16 час. 13 мин. по 16 час. 17 мин., находясь в магазине, расположенном по адресу: <...>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб (т.1 л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2022 г. с участием Свидетель №1, в рамках которого осмотрен торговый стеллаж магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 30-33);

- справкой ООО «<данные изъяты>» о стоимости товара, согласно которой стоимость одной банки «Рыбные консервы: Печень трески атлантической (куски) натуральная стерилизованная Капитан Норд 115г» составляет 122 руб. 64 коп. без учета НДС, общая стоимость 4-х банок составляет 490 руб. 56 коп. без учета НДС (т.1 л.д.27-28);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена копия товарно-транспортной накладной № от 03.09.2022 года на похищенные товарно-материальные ценности (т. 1 л.д.115-118);

- протоколом осмотра предметов от 08.02.2023 года, с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника Двуреченской А.В., согласно которого был осмотрен диск с видеозаписью момента хищения 06.10.2022 года товарно-материальных ценностей из магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д.1-8).

Показания представителя потерпевшего и свидетеля последовательны, логичны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу. В судебном заседании установлено отсутствие возможных мотивов для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, и суд не находит оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний; неприязненных отношений представитель потерпевшего и свидетель к подсудимому не имеют, никакой заинтересованности в исходе дела у них нет. Кроме того, они соотносятся с иными письменными и вещественными доказательствами по делу.

Оценивая исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Постановлением суда мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка от 29.04.2022 г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.2 л.д.150). Постановление вступило в законную силу 11.05.2022 г.; срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Постановлением мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 06.05.2022 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 2 л.д.24); срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Постановлением мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 06.05.2022 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 2 л.д.25); срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Судом установлено, что ФИО4, неоднократно подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил тайное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащее ООО «Агроторг» (со стеллажа магазина «Пятерочка №»), поскольку в тот момент поблизости людей, которые могли бы наблюдать за действиями виновного не было, что тот и осознавал.

По факту мелкого хищения чужого имущества 27.10.2022 г.

Из показаний ФИО4, допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что 27.10.2022 г. в период времени примерно с 13 час. 30 мин. по 13 час. 40 мин., он зашел в магазин «Пятерочка» (маленькая), расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей. В тот момент он был одет в куртку черного цвета, спортивные штаны темного цвета, на голове у него была шапка черного цвета. Зайдя в указанный магазин, он подошел к стеллажу с косметическими средствами, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и взял с полки стеллажа шампунь «Клиар», шампунь «Гарньер» и крем «Нивеа» Затем спрятал их в карманы куртки, надетой на нем. Далее он вышел из магазина «Пятерочка», не оплатив товар, тем самым совершил хищение указанных товарно-материальных ценностей. Когда он выходил из магазина, его никто не останавливал. После того, как он вышел из магазина, направился по своим дела. Похищенные товарно-материальные ценности он использовал для собственных нужд (т.1 л.д.245-251).

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 их подтвердил.

Представитель потерпевшего ФИО12 (менеджер по безопасности и качеству ООО «Агроторг») в ходе предварительного расследования показал, что 03.11.2022 года ему стало известно о том, что 27.10.2022 года в период времени с 13 час. 35 мин. по 13 час. 37 мин. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, было совершено хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: «Шам. Clear Vita abe вып.вол400 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 346 руб. 67 коп. без учета НДС за 1 штуку; «GARN.Шамп.ФР.РОСТ ВОВ.СИЛ400 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 259 руб. 48 коп. без учета НДС за 1 штуку; NIVEA Крем SOFT для кожи 200 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 279 руб. 05 коп. без учета НДС за 1 штуку; общей стоимостью 885 руб. 20 коп. без учета НДС. Стоимость похищенного имущества установлена в соответствии с товарно-транспортной накладной. Факт хищения был выявлен директором магазина «Пятерочка» - Свидетель №1 03.11.2022 года при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения. По данному факту 03.11.2022 года ей было написано заявление в полицию. Позднее он сам приехал в магазин и просмотрел видеозапись с камеры видеонаблюдения от 27.10.2022 года. При просмотре данной видеозаписи он увидел, как мужчина цыганской народности совершает хищение указанных выше товарно-материальных ценностей. Мужчина был одет в спортивные штаны темного цвета белыми полосками, куртку темного цвета, на голове у него была шапка темного цвета. В этом мужчине он узнал ФИО4, поскольку его лицо было знакомо, т.к. тот неоднократно ранее совершал хищение из магазинов (т.1 л.д.158-160).

Свидетель Свидетель №1 (директор магазина «Пятерочка №») в ходе дознания дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО12, об обстоятельствах обнаружения факта хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 27.10.2022 г. (т.1 л.д.215-217).

- рапортом <данные изъяты> УМВД России по г.Липецку ФИО9, согласно которого в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (т.1 л.д.130);

- заявлением директора магазина Свидетель №1, согласно которого та просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 27.10.2022 года в период времени с 13 час. 35 мин. по 13 час. 37 мин., находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб (т.1 л.д.132);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2022 г. с участием Свидетель №1, в рамках которого осмотрен торговый стеллаж магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 30-33);

- справкой ООО «Агроторг» о стоимости товара, согласно которой стоимость «Шам. Clear Vita abe вып.вол400 мл» составляет 346 руб. 67 коп. за 1 штуку без учета НДС за 1 штуку; стоимость «GARN.Шамп.ФР.РОСТ ВОВ.СИЛ400 мл» составляет 259 руб. 48 коп. за 1 штуку без учета НДС за 1 штуку; стоимость NIVEA Крем SOFT для кожи 200 мл» составляет 279 руб. 05 коп. за 1 штуку без учета НДС за 1 штуку; общая стоимость - 885 руб. 20 коп. без учета НДС (т.1 л.д.133-134);

- протоколом осмотра документов от 18.01.2023 г., согласно которого была осмотрена копия товарно-транспортной накладной № от 23.09.2022 года на похищенные товарно-материальные ценности (т. 1 л.д.220-223);

- протоколом осмотра предметов от 08.02.2023 года, с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника Двуреченской А.В., согласно которого был осмотрен диск с видеозаписью момента хищения 27.10.2022 года товарно-материальных ценностей из магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д.1-8).

Оценивая исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Постановлением суда мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка от 29.04.2022 г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.2 л.д.150). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Постановлением мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 06.05.2022 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 2 л.д.25); срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Судом установлено, что ФИО4, неоднократно подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил тайное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» (со стеллажа магазина «Пятерочка №»), поскольку в тот момент поблизости людей, которые могли бы наблюдать за действиями виновного не было, что тот и осознавал.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы № от 27.02.2023 г., ФИО4 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от опиоидов. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении в тот период времени отсутствовали признаки психотических расстройств. Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т.2 л.д.14-17).

Суд признает данное заключение экспертов законным и обоснованным, а подсудимого вменяемым в совершении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 холост, имеет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.36); состоит на учете в ГУЗ «ЛОНД» с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «<данные изъяты>» (т.2 л.д.38), на учете в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (т.2 л.д.40), с 30.09.2005 года состоит на учете в ГУЗ «ЛОЦПБС и ИЗ» (т.2 л.д.42), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо ранее привлекаемое к административной и уголовной ответственности (т.2 л.д.95), по предыдущему месту отбывания наказания ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области характеризуется отрицательно (т.2 л.д.91-92), что суд учитывает как данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений; состояние здоровья подсудимого; наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает по каждому преступлению наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений, по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 24.07.2012 г.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО4, для которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания ФИО4 требуется назначение наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО4 не имеется.

Суд назначает наказание с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО4 после совершения данных преступлений был осужден по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 06.03.2023 г., ввиду чего суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО4 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Двуреченской А.В. в сумме 3120 рублей на предварительном следствии, суд относит на счет федерального бюджета (ввиду нахождения у ФИО4 на иждивении малолетнего ребенка, содержанием которого занимается он один).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 06.10.2022 г.) – в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 27.10.2022 г.) – в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 06.03.2023 г. окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года и 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 20.09.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также срок наказания, отбытый по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 06.03.2023 г.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику - адвокату Двуреченской А.В. в сумме 3120 руб. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования - отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью, копии товарно-транспортных накладных, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Е.А.Комоликова