Решение по делу № 2-2049/2025 от 24.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-2049/2025

УИД 42RS0002-01-2025-003543-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровская область- Кузбасс 10 ноября 2025 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре Колесниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ПАО КБ «УБРиР» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор цессии № ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого было передано право требования к должнику.

ООО «М.Б.А. Финансы» уступило право требования к должнику ООО «Финтраст» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по Кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в форме анкеты-заявления, содержащей все необходимые сведения, предусмотренные гражданским законодательством, что не противоречит закону и является надлежащим доказательством возникновения обязательств у сторон, между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 (копии кредитного договора, договора уступки прав (требований) прилагаются).

Кредитный договор с Должником является действующим, сторонами не оспорен. Заявитель предоставил все имеющиеся в его распоряжении документы переданные при заключении договора цессии иные документы цеденты не предоставили. В связи с изложенным заявитель просит рассмотреть заявление на основании предоставленных документов и вынести решение по заявлению, не ограничивая права заявителя.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО "ПКО "Финтраст" передало ООО «ПКС «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 106594,01 руб., что подтверждается Приложением к договору уступки прав (требований№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 106594,01 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 62683,43 руб.; процентов в размере: 43910,58 руб.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 0.00 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 №152-ФЗ, в копии договора уступки прав (требований), акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований), приложенных к настоящему заявлению, проведено обезличивание персональных данных лиц, не участвующих в деле (иных должников), права (требования) по кредитным договорам которых также уступлены ООО «ПКО «Бизнес перспектива». Кроме того, в договоре содержится информация, относящаяся к коммерческой тайне организации, которая также охраняется в силу Федерального закона «О коммерческой тайне» от 29.07.2004 № 98-ФЗ. Информация в отношении конкретного должника не скрыта.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен (определение об отмене судебного приказа прилагается).

Ранее заявитель уже обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении данного должника, однако заявление было отменено. Заявитель о возврате судебной пошлины не просил, в связи с чем, считает возможным просить о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в счет уплаты госпошлины за рассмотрение настоящего заявления.

Согласно п.6, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Определение об отмене судебного приказа было получено истцом в том виде, в котором предоставлена копия, направленная с настоящим заявлением, в связи с чем истец просит оказать содействие и истребовать судебный акт целиком в судебному участке.

При необходимости поступления дополнительных сведений прошу истребовать их у первоначального кредитора ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «Финтраст» которые располагают необходимой информацией, которую распространять могут только при поступлении им судебного запроса, ввиду защиты персональных данных и банковской тайны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 388 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 23, 28, 131-132 ГПК РФ, просит:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» задолженность в размере 106594,01 рубля.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» расходы по уплате госпошлины в размере 4630,79 руб.

3. Зачесть госпошлину в сумме 2098,91 руб., уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного разбирательства истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива», в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство представителя истца ФИО6, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 88), о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в материалы дела заявление, в тексте которого просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ):

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из норм закона, предусмотренных ст. 850 ГК РФ и регулирующих правоотношения, связанные с кредитованием счета, следует:

1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского № (л.д. 12-13).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита №, подписанным ЛГ, следует, что сумма кредита составляет 63300 рублей, процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата Кредита включительно составляет 35 % годовых, срок возврата кредита- 60 (шестьдесят) месяцев, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (л.д. 14). Согласно графику платежей заемщик ФИО1 должна была ежемесячно, 27-го числа каждого месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вносить в счет погашения долга платеж в сумме 2340 рублей, состоящий из суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, за исключением последнего платежа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2418,92 руб.

Банком свои обязательства по кредитному договору были выполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, выпиской по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 76).

Свои обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчик ЛГ исполняла ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца (л.д. 77), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106594,01 руб., их которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере: 62683,43 руб.; процентов в размере: 43910,58 руб.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суду не представлено.

Поскольку обязательство по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 не выполняется, истец правомерно обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу п. п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ УБРиР и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования в отношении задолженности ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «Финтраст» заключен договор цессии права требования к должнику № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии№ с ООО «Финтраст» с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ УБРиР и ФИО1

Обстоятельств, которые указаны в ст. 388 ГК РФ как недопустимые для уступки прав требования, в судебном заседании не установлено, возражений ответчика ФИО1 с указанием законных доводов о несогласии с заменой стороны кредитора в адрес суда не поступало.

Возражая против удовлетворения настоящего иска ответчик ФИО1 заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 4 пункта 20 вышеуказанного Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

При этом, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, указанными в нем платежами, то есть предусмотрено исполнение обязательства по возврату суммы долга ежемесячно по частям. Доказательств существования иного порядка исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору сторонами суду не представлено.

Доказательств изменения условий кредитного договора в части сроков исполнения обязательства заемщика, равно как уведомлений о востребовании возврата суммы кредита в материалах дела не имеется.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности составляет три года по каждому из платежей.

Из расчета задолженности следует, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору сделан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1884,96 руб. вместо установленного графиком платежей 2340 рублей, в дальнейшем платежей не поступало. Таким образом, о нарушении своего права кредитор-правопредшественник истца узнал на следующий день, после ненадлежащего исполнения обязанности ответчиком по внесению очередного (последнего) платежа по графику ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно тексту определения мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ООО «ПКО «Бизнес перспектива» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89).

Таким образом, истец обратился за защитой своего права как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с настоящим иском за пределами срока исковой давности, исчисляемого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Доказательств совершения ответчиком ФИО1 действий, свидетельствующих о признании долга, стороной истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, а судом установлено, что срок исковой давности истцом пропущен, то в силу закона истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Проанализировав добытые по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь изложенными нормами закона, принимая во внимание, что срок исковой давности истцом пропущен, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (ОГРН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Логвиненко