Дело № 2-582/2025
УИД 19RS0004-01-2025-000671-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года с. Аскиз Республики Хакасия
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Александровой А.В.
при секретаре Хольшиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № V621/3240-0000492 на сумму 870 864,46 руб. на срок 60 месяцев, по ставке 19,90-22,90% для оплаты автотранспортного средства ToyotaWish, 2006 года выпуска, модель, номер двигателя <данные изъяты> в сумме 829 832,99 руб., а также сумма нотариального тарифа с услугами правового характера в размере 6 488,72 руб. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составила 836 321,71 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, залогодатель передал в залог банку транспортное средство ToyotaWish, 2006 года выпуска, модель, номер двигателя 1ZZ3012022, кузов (кабина) ZNE10-0314719. Данное транспортное средство внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ (номер уведомления о возникновения залога №983). На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на заложенный автомобиль, определить реализацию путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства, в соответствие с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 30 000 руб.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, будучи извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлял, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора и иных оснований.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/3240-0000492, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 870 864,46 руб. на срок 60 мес. под 18,90% годовых до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 18,90 процентов годовых, для оплаты транспортного средства – автомобиля Тойота Виш Toyota Wish, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (номер) № отсутствует, кузов (кабина) <данные изъяты>
Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 870 864,46 руб. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей 15 числа каждого календарного месяца в сумме 22 773,64 руб. (размер первого платежа – 16 684,81 руб., размер последнего платежа – 23 069,87 руб.).
Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство Тойота Виш Toyota Wish, 2006 года выпуска («предмет залога») передается в залог банку. Право залога у банка возникает с даты заключения договора. Транспортное средство, в том числе дополнительное оборудование, остается у заемщика (п. 10 Индивидуальных условий).
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования за просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
При заключении договора заемщик выразил свое согласие на передачу (уступку) прав требований по договору третьим лицам в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 13 кредитного договора).
Согласно п. 25 заемщик дает поручение банку перечислить денежные средства в размере 446 000 руб. ООО «Лада – Азия» (продавец транспортного средства) в счёт оплаты транспортного средства.
В соответствии с договором купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ООО «Лада – Азия» транспортное средство Тойота Виш Toyota Wish, тип кузова - легковой, модель, № двигателя - <данные изъяты> стоимостью 1 152 000 руб.
Согласно п. 5.2 Общих условий договора – Правила автокредитования, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком.
Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (п. 5.3 Общие условия).
При обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется на основании отчёта об оценке. В случае отсутствия отчёта об оценке, начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа (п. 5.4 Общие условия).
Транспортное средство внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ №.
Свои обязательства Банк перед ответчиком исполнил в полном объеме, однако платежи заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме.
Так, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V621/3240-0000492 составляет 836 321,71 руб.
С учетом указанных обстоятельств Банк в соответствии с условиями договора принял решение о досрочном возврате кредита, направив ФИО1 соответствующее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности, которая подлежала оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что заемщиком исполнено не было.
В соответствии с п. 24 кредитного договора банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке установленной законодательством Российской Федерации. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года. Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ширинского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3 совершена исполнительная надпись № У-0003360856 в отношении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № V621/3240-0000492, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1
При обращении кредитором Банком ВТБ (ПАО) с заявлением о совершении оспариваемого нотариального действия в адрес нотариуса были предоставлены все необходимые для ее совершения документы, в том числе:
- кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № V621/3240-0000492, содержащий согласие должника ФИО1 на взыскание кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом;
- договор купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ;
- Правила автокредитования – Общие условия;
- уведомление, направленное в адрес ответчика, с требованием о досрочном погашении кредитной задолженности.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО1 в нарушение приведенных норм права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем Аскизского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не производилось, остаток задолженности составляет 829 832,99 руб.
Согласно карточке учета транспортного средства – автомобиль Тойота Виш, тип кузова – легковой универсал, модель, № двигателя - 3012022<данные изъяты>, зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
С учетом изложенных норм суд приходит к выводу о том, что начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на приобретение автотранспортного средства, ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок возврата основного долга и процентов.
На день обращения истца в суд, а также на день рассмотрения дела ответчиком добровольного возврата суммы кредита в установленный срок не произведено, с учетом того, что какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
При этом, в силу ч. 1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.
Исходя из приведенных положений закона, следует, что разрешение вопроса об обращении взыскания на заложенное движимое имущество осуществляется судом, при этом обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества действующее законодательство возлагает на судебного пристава и специализированные организации.
Таким образом, учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, условия договора залога, совершение нотариусом исполнительной надписи, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенный автомобиль марки Тойота Виш, указав его идентифицирующие признаки в соответствии с карточкой учета транспортного средства: Тойота Виш, тип кузова – легковой универсал, модель, № двигателя – 3012022, номер шасси (рамы) - отсутствует, номер кузова (прицепа) ZNE100314719, цвет кузова черный, год выпуска – 2006, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак <***>, а также указав, что обращение взыскания производится для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 30 000 руб. (20 000 руб. за удовлетворение требования неимущественного характера, 10 000 руб. за требование об обеспечении иска).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Тойота Виш, тип кузова – легковой универсал, модель, № двигателя – 3012022, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (прицепа) <данные изъяты>, для реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору № V621/3240-0000492 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий А.В. Александрова
Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Александрова