Приговор по делу № 1-442/2023 от 31.08.2023.

Дело 1-442/2023

УИД 50RS0№-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9 при помощнике судьи ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника–адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> горы <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> горы, <адрес> А, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

-ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к наказанию с учетом применения ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом по ч. 1 ст. 119 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию с учетом применения ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию с учетом последующего изменения судом апелляционной инстанции в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ сроком на 6 месяцев с испытательным сроком 1 год; Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию с учетом применения ст. 74 ч. 4 УК РФ (отмена условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев в колонии-поселении;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ (4 преступления) к наказанию с учетом применения ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Новомосковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (неотбытый срок 9 месяцев);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> горы, <адрес>А, в ходе возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа открытой выкладки алкогольной продукции две бутылки водки «БЕЛЕНЬКАЯ ФИО2 НА СПИРТЕ «АЛЬФА» 40% 0,5л, код товара ПШ0070379, стоимостью 206 рублей 25 копеек за единицу товара, на общую сумму 412 рублей 50 копеек. После чего в 20 часов 06 минут ФИО1, не предоставляя товар к оплате, пересек линию касс и, осознавая, что его действия носят явный характер, направился к выходу из магазина, игнорируя законные требования сотрудника магазина ФИО6 о прекращении совершения противоправных действий.

ФИО1 покинул магазин и скрылся с похищенным с места совершения преступления, после чего распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» незначительный материальный ущерб на общую сумму 412 рублей 50 копеек, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое суд считает обоснованным и подтвержденным материалами уголовного дела, вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимому дополнительно разъяснены судом, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, порядке назначения наказания и пределах обжалования приговора, ФИО1 известны и понятны.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО7 выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие с учетом занятости, указав на полное возмещение ФИО1 ущерба.

Суд учитывает, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу, квалифицируя действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, все имеющиеся на момент рассмотрения данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности судом установлено, что ФИО1 трудоустроен, состоит на учете у врача нарколога с 2017 г., на учете у психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, состояние здоровья ФИО1, положительные характеристики с месту жительства, наличие на иждивении подсудимого матери, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Сам факт совершения преступления против собственности, которое отнесено законом к категории средней тяжести, степень его общественной опасности не позволяют суду снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Наличие рецидива в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ суд учитывает при определении срока наказания, не усматривая смягчающих или исключительных обстоятельств, являющихся основанием (с учетом наличия рецидива преступлений) для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания в меньших пределах, чем установлено ч.2 ст.68 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая в совокупности все приведенные выше обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, поведение ФИО1 после совершения преступления, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет наказание в виде лишения свободы в пределах санкции нарушенного уголовного закона, без изоляции подсудимого от общества, считая целесообразным применить положения ст. 73 УК РФ, т.е. считать назначаемое наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд исходит из того, что данное наказание в условиях длительного контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое воздействие на исправление ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает, считая, что их применение не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает возможным сохранить в отношении ФИО1 условно-досрочное освобождение от неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ возмещены за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-310,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц для регистрации.

Разъяснить, что в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Красногорский городской суд, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ФИО10