Дело № 2а-677/2025

УИД 26RS0015-01-2025-001307-18

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 ноября 2025 года <адрес>

Судья Ипатовского районного суда <адрес> Куценко В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №а-677/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – налоговая инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 (далее - ответчик, ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 1498 руб., за 2020 год в размере 1474 руб., за 2021 год в размере 1575 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенном в границах городских округов за 2018 год в размере 903,05 руб., за 2019 год в размере 1258 руб., за 2020 год в размере 1384 руб., за 2021 год в размере 1523 руб., пени в размере 2191,40 руб., всего в размере 11 806, 45 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного (письменного производства), в установленные судом сроки возражения от сторон о рассмотрении дела в указанном порядке не поступили.

Суд в соответствии со ст. 291 КАС РФ рассматривает административное дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога.

В 2018 и 2019 годах ФИО2 являлся собственником транспортного средства марки HundaiAccent р/з У943МН26, в 2020-2021 годах – собственником транспортного средства марки Фольксваген Поло, р/з Т535АВ26, с 2012 у него в собственности имеется недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: г<данные изъяты>

В адрес ФИО2 направлены: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 1 530 руб., налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 144 руб., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 1 530 руб., налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1 258 руб., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2021 год в размере 1 575 руб., налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1 523 руб.

Административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество в установленные сроки и в полном объеме не исполнена, в связи с чем налоговым органом произведено начисление пени.

Таким образом, сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2191,40 руб.

В адрес ФИО2 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 4 547 руб., налога на имущество физических лиц в размере 5 309 руб., пени в размере 1 739,44 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование направлено налогоплательщицу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ, однако осталось без исполнения административным ответчиком.

Решением МИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 взыскана задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента - организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 064,21 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи №а-0028/2/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № по СК задолженности по налогам в сумме 12 047,40 руб. и госпошлины в размере 240,95 руб. в доход бюджета Ипатовского городского округа, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

В связи с этим налоговый орган обратился в районный суд, направив ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока для обращения в суд, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

При этом вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В данном случае при вынесении судебного приказа №а-0028/2/2024 от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе по вопросу пропуска срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 409 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ).

На территории <адрес> транспортный налог установлен законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О транспортном налоге».

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что за ФИО2 числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 в размере 1498 руб., за 2020 год в размере 1474 руб., за 2021 в размере 1575 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год в размере 903,05 руб., за 2019 год в размере 1258 руб., за 2020 год в размере 1384 руб., за 2021 год в размере 1523 руб., пени в размере 2191, 40 руб.

Суд, проверив порядок взыскания задолженности по вышеуказанным налогам и пени, размер взыскиваемых сумм, срок направления требования об уплате налога и обращения в суд, установив соблюдение налоговым органом указанных сроков, правильность начисления указанных налогов и пени, пришёл к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате задолженности по налогам и пени за несвоевременную уплату налогов.

Поскольку до настоящего времени ФИО2 в добровольном порядке в полном объёме не исполнил обязательства по уплате налогов и пени, доказательства уплаты задолженности не представил, суд считает исковые требования налогового органа о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 1498 руб., за 2020 год в размере 1474 руб., за 2021 год в размере 1575 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенном в границах городских округов за 2018 год в размере 903, 05 руб., за 2019 год в размере 1258 руб., за 2020 год в размере 1384 руб., за 2021 год в размере 1523 руб., пени в размере 2191,40 руб., всего в размере 11 806, 45 руб., подлежащими удовлетворению.

В силу того, что налоговый орган освобождён от уплаты госпошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность: по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 1498 руб., за 2020 год в размере 1474 руб., за 2021 год в размере 1575 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенном в границах городских округов за 2018 год в размере 903,05 руб., за 2019 год в размере 1258 руб., за 2020 год в размере 1384 руб., за 2021 год в размере 1523 руб., пени в размере 2191,40 руб., всего в размере 11 806, 45 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Ипатовского муниципального округа <адрес> 4000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ипатовский районный суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.В. Куценко