копия
УИД 63RS0№-59
1-437/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тольятти 20 июля 2023 года
Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В.,
при секретаре Шелуховой К.С.,
с участием государственного обвинителя Митюкова И.А.,
подсудимого ФИО16
защитника – адвоката Русяевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО1, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 328 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 8000 рублей.
Постановлением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ,
находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
установил:
ФИО17 совершил 10 преступлений - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
Он же, ФИО18 совершил 3 преступления - покушение,то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступления ФИО19. совершил при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО20., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном и крупном размерах, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, заведомо зная, что ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, с использованием современных электронных систем связи: мобильной связи, ресурсов глобальной сети «Интернет», программы онлайн-общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «Телеграмм», используя принадлежащие ему сотовые телефоны марки «Ксиоми» имей1:№, имей2:№ в корпусе серого цвета и марки «Виво» имей1: №, имей 2: № вступил с неустановленными лицами, зарегистрированными в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» под ник-неймами: «ФИО21», «ФИО22», «ФИО23», «ФИО24» в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, заранее распределив между собой преступные роли.
ФИО30 согласно распределению преступных ролей, должен был от неустановленных лиц, зарегистрированных в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» под ник-неймами: «ФИО25», «ФИО26», «ФИО27», «ФИО28» получать вышеуказанное наркотическое средство, организовывать тайники-«закладки» с наркотическим средством на территории г. Тольятти, предназначенные для незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, делать фотографии данных мест и подробное описание, после чего сообщать адреса расположения тайников-«закладок» вышеуказанным неустановленным лицам и получать от последних денежные средства за незаконно сбытые наркотические средства.
Неустановленные лица, зарегистрированные в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» под ник-неймами «ФИО29», согласно распределению преступных ролей, должны были передавать ФИО31 наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, предназначенное для незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, путем производства тайников-«закладок», подыскивать покупателей наркотического средства, и получать от указанных лиц денежные средства за незаконно сбытое наркотическое средство, часть из которых передавать ФИО32
Во исполнение вышеуказанного преступного умысла, ФИО33 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, получил от неустановленных лиц, зарегистрированных в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» под ник-неймами ФИО34 сведения о месте расположения тайника – «закладки» с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящимся у основания металлического забора, находящегося на участке местности в 50 метрах в северо-восточном направлении от строения № <адрес> с. ФИО1 <адрес>.
Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО35 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, прибыл по координатам, полученным от вышеуказанных неустановленных лиц, зарегистрированных в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» под ник-неймами «ФИО36», находящимся у основания металлического забора, находящегося на участке местности в 50 метрах в северо-восточном направлении от строения № <адрес> с. ФИО1 <адрес>, где путем обнаружения тайника-«закладки» незаконно приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 19,466 грамма, находящееся в 10 свертках, обмотанных изоляционной лентой синего цвета и 20 свертках, обмотанных изоляционной лентой желтого цвета, которое ФИО37 стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.
После чего, ФИО38 во исполнение совместного преступного умысла с неустановленными лицами под учетными записями ФИО39, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, и действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, сделал «закладки» с целью сбыта наркотических средств неустановленному кругу лиц, а именно:
1) ФИО40 поместил в тайник- «закладку», расположенную под нижнем правым углом вентиляционной решетки, расположенной с оборотной стороны <адрес>, в проекции подъезда №, с правой стороны, один сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,520 грамма с целью сбыта неустановленному кругу лиц;
2) Он же, ФИО41 поместил в тайник- «закладку», расположенную в верхнем углу слева в кирпичной кладке окна цокольного этажа, расположенного с торца дома, со стороны подъезда № <адрес>, один сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,470 грамма с целью сбыта неустановленному кругу лиц;
3) Он же, ФИО42 поместил в тайник- «закладку», находящийся в щели кирпичной кладки, под подоконником окна, расположенного между 2 и 3 подъездами <адрес> по б-ру <адрес>, один сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,900 грамма с целью сбыта неустановленному кругу лиц;
4) Он же, ФИО43 поместил в тайник- «закладку», находящийся в кирпичной кладке второго окна, расположенного справа от подъезда № <адрес>, один сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,990 грамма с целью сбыта неустановленному кругу лиц;
5) Он же, ФИО44, поместил в тайник- «закладку», находящийся в правом углу карниза под крышей спуска в подвальное помещение, расположенного слева от первого подъезда <адрес>, один сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,883 грамма с целью сбыта неустановленному кругу лиц;
6) Он же, ФИО45 поместил в тайник- «закладку», находящийся в кабеле кондиционера, расположенного на участке стены белого цвета, справа, с оборотной стороны торгового павильона, расположенного напротив ТЦ «Космос», по <адрес>, один сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,980 грамма с целью сбыта неустановленному кругу лиц;
7) Он же, ФИО46 поместил в тайник- «закладку», находящийся между стволами дерева, расположенного у мемориала «Жертвам политических репрессий», находящегося в парке Центральном Парке культуры и отдыха <адрес>, расположенного напротив комиссионного магазина «Добрый» по адресу: <адрес> один сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,840 грамма с целью сбыта неустановленному кругу лиц;
8) Он же, ФИО47, поместил в тайник- «закладку», находящийся за решеткой в нише окна, расположенного на стене пристроя, находящегося в Центральном парке культуры и отдыха <адрес> по адресу: <адрес>, один сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,910 грамма с целью сбыта неустановленному кругу лиц;
9) Он же, ФИО48 поместил в тайник- «закладку», находящийся в коре дерева, примерно в 170 сантиметрах от земли, растущего на участке местности, расположенном напротив <адрес>, один сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,940 грамма с целью сбыта неустановленному кругу лиц;
10) Он же, ФИО49 поместил в тайник- «закладку», находящийся в отверстии кирпича, расположенного под окном строения, находящегося за остановкой общественного транспорта «Горсад», в 70 метрах от <адрес>, один сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,88 грамма с целью сбыта неустановленному кругу лиц;
11) Он же, ФИО50 поместил в тайник- «закладку», находящийся под подоконником окна с правой стороны, расположенного с правого торца <адрес> по б-ру <адрес>, один сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,100 грамма с целью сбыта неустановленному кругу лиц;
12) Он же, ФИО51 поместил в тайник- «закладку», находящийся в нижнем углу окна слева, под решеткой, здания аптеки «Апрель», расположенной с оборотной стороны <адрес> по б-ру <адрес>, один сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,033 грамма с целью сбыта неустановленному кругу лиц.
После организации данных вышеуказанных тайников-«закладок», ФИО3 П.А. должен был делать фотографии с указанием точного местонахождения вышеуказанных тайников-«закладок» с наркотическим средством, организованных им, после чего сообщать адреса с местами организованных им данных тайников-«закладок» с наркотическим средством неустановленным лицам и получить от них денежное вознаграждение за незаконный сбыт наркотических средств, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 03.30 часов ФИО3 П.А. был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05.55 часов по 10.10 часов обнаружили и изъяли их из незаконного оборота. Общая масса изъятого наркотического средства составляет 10, 446 граммов.
13) Таким образом, часть свертков в количестве 12 штук с вышеуказанным наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 10, 446 граммов ФИО3 П.А. незаконно пытался сбыть при вышеуказанных обстоятельствах, а часть свертков в количестве 18 штук, обмотанных изоляционной лентой желтого цвета, общей массой 9,02 грамма стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.
Однако, ФИО3 П.А. довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 03.30 часов ФИО3 П.А. был задержан сотрудниками полиции, которые при осмотре места происшествия обнаружили и изъяли из незаконного оборота данные наркотические средства.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 П.А. показал, что вину он признает в полном объеме. Он сам показал места закладок и рассказал о том, как он совершил преступления. Подсудимый подтвердил факт добровольного участия в осмотрах мест происшествия. От дачи показаний в остальной части отказался в силу положений ст. 51 Конституции РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 П.А. полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 36-40, 59-60, том 3 л.д. 16-19), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, так как ему очень нужны были денежные средства, он, используя свой сотовый телефон марки «Redmi 7» в корпусе черного цвета зашел в приложение «Телеграм», где указал телеграм-канал, который занимается приемом на работу курьером по распространению тайников-закладок с наркотиками, адрес которого увидел на <адрес>, который был изображен в виде граффити на стене дома. В открывшемся чате, название которого он не помнит, он написал о том, что хочет работать закладчиком. В тот же день, через некоторое время ему написал пользователь записанный как ФИО55, которая пояснила, что для того что бы устроиться, ему нужно, либо внести залог в сумме 3000 рублей, либо отправить ей фотографию паспорта. Он отправил фотографию паспорта, после чего она расписала ему суть работы, которая заключается в распространение наркотических средств на территории г. Тольятти путем изготовления тайников закладок с наркотиками, на что он согласился. Далее ему написал пользователь, который записан в приложении «Телеграм» как ФИО54, которая в качестве тренировки сказала ему сделать 5 фотографий на улице, и сделать на фотографии указатели стрелочками, где он якобы сделал закладки с наркотиком. Далее он около своего дома выполнил задание, после чего отправил ей на проверку. Затем, ФИО52 отправила ему ссылки на двух пользователей ФИО53. На следующий день он написал «Анатолию», который ему рассказал о технике безопасности, местах, где разрешено, а где запрещено делать закладки, рассказал о штрафах, а так же какие нужно скачать приложения для данной работы, и как себя в них обезопасить. Далее, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ после инструктажа он написал «ФИО56, который отправил ему координаты с описанием места в <адрес>, точного адреса он не помнит, где находилась тайник закладка, которую он должен был забрать и переложить в другое место, что он и сделал, после чего сделал фотографию, которую отправил обратно пользователю ФИО57 Далее ему дали аналогичное задание, которое он так же выполнил. ДД.ММ.ГГГГ, утром примерно около 11.00 часов, пользователь в приложении «Телеграм», записанный как «ФИО58» отправил ей фотографию с координатами и описанием мастер клада, в котором должно было, находится 5 свертков в синей изоленте с наркотиком и 15 в черной изоленте, так же с наркотиком внутри каждой. Он из своего дома на такси, которое заказал через свой сотовый телефон, отправился в <адрес>, село ФИО1, название улицы и номер дома он не помнит, но увидев местность, сможет указать. Примерно в 12.30 часов, когда он приехал на адрес, то нашел указанное место, где забрал мастер-клад, развернув который, он увидел там 5 свертков в синей изоленте и 15 в черной изоленте с содержимым внутри каждой. Далее он снова со своего сотового телефона вызвал такси, после чего отправился в <адрес>, где изготовил 20 тайников-закладок с наркотиками, с целью сбыта неустановленному кругу лиц, после чего получившиеся фотографии с координатами и описанием, он отправил в том же приложении «Телеграм» своему куратору «АндрейНеРобей». Он не помнит точные места, где он изготовил 20 тайников закладок с наркотиками, но помнит что это было в районе улиц: ФИО4, 40 Лет победы, и Дзержинского. Данные фотографии остались у него в телефоне в виде скрин-шотов. После того как он изготовил закладки он отправился домой на общественном транспорте. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 21.00 часов в приложении «Телеграм» ФИО59 снова прислал ему фотографию с координатами и описанием нового мастер клада. Далее, он как и в прошлый раз, отправился на такси в то же село ФИО1, но к другой улице и дому, адрес который может показать, где так же по координатам и описанию нашел место. Там он поднял мастер клад, который положил в свою сумку. После чего снова вызвал такси и отправился в <адрес> к ТРК «Космос». Когда он приехал к ТРК «Космос» около 23.00 часов, он вышел из такси и отправился в парк <адрес>, где развернул скотч и увидел, что внутри находились 10 свертков из синей изоленты и 20 из желтой, в каждой из которых находился наркотик. Далее он изготовил в парке 5 тайников закладок, после чего изготовил еще 7 тайников закладок в разных дворах домов, расположенных от <адрес>, вплоть до <адрес> того как он изготовил 12 тайников закладок, он находился в районе магазина «Мега планета», где собирался продолжить делать закладки дальше. Когда он стоял снаружи вышеуказанного магазина и искал место, где изготовить тайник, он услышал позади себя шаги, в связи с чем обернулся. Там он увидел охранников, которые шли к нему. Далее он побежал в сторону <адрес>, где добежав до газона, увидел, что охранники его догоняют, в связи с чем он выкинул свертки в количестве 18 штук из желтой изоленты, после чего его остановили. Далее охранники, увидев, что он выкинул что-то подозрительное вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, он им во всем признался, что он работает закладчиком, и что он из-за испуга скинул 18 свертков изоленты желтого цвета с наркотиком. Далее Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых изъяли указанный пакет со свертками. Также был проведен его личный досмотр, в ходе которогоу него были обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона: первый марки «Rеdmi 7», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора Ростелеком №, вторая сим-карта оператора Мегафон, номер он не помнит. Второй сотовый телефон марки «Vivo 25» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора Ростелеком №, две банковские карты ВТБ, одна из которых принадлежит его матери – ФИО3 Л.Г., другая ему. Все было упакована, опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем он добровольно и собственноручно написал заявление о том, что готов указать места, где он изготовил тайники закладки, а так же добровольно и собственноручно написал заявление о том, что хочет указать место, где он подобрал мастер клад, внутри которого находилось 30 свертков, а так же написал заявление о том, что разрешает сотрудникам полиции осмотреть два изъятых у него сотовый телефона. Далее они все, поехали по местам, где он изготовил тайники закладки с целью сбыта, а именно по адресам: <адрес>А, б-р Ленина <адрес>А, <адрес>, 72, а так же 5 пять расположенные в парке <адрес>. По данным адресам в общей сложности он указала 12 мест, в каждом из которых сотрудники полиции проводили осмотр места происшествия, где обнаруживали и изымали свертки из изоленты, о чем составлялись протоколы. В каждом протоколе он собственноручно сделал запись, что в указанных им местах он изготовил тайник закладку с наркотиком с целью сбыта неустановленному кругу лиц. Далее его доставили в ТНД по адресу: <адрес>, где он добровольно прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого, у него наркотическое опьянение не установлено. Далее его доставили в ОП по <адрес>у У МВД России по <адрес>, где у него были отобраны образцы для сравнительного исследования, а именно срезы волос и ногтевых пластин, смывы с ладоней обеих рук, а так же отобрано объяснение по данному факту. Морального и физического воздействия в отношении него и других участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Вину в хранении наркотических средств с целью сбыта, признает полностью, В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании свидетель – сотрудник полиции Свидетель №1 пояснила, что она как дежурный следователь выезжала на место происшествия по факту задержания ФИО3 П.А. Она осуществила осмотры мест происшествий, в ходе которых составила протоколы осмотра и изъяла свертки с веществом. Все записи в протоколах ФИО3 П.А. делал добровольно, давления на него не оказывалось, он сотрудничал с органами полиции, сам показывал все места закладок.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 218-220), согласно которым она работает в должности старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ У МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурных сутках, согласно графика дежурств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03:30 часов она по указанию ДЧ ОП по <адрес> У МВД по <адрес> в составе СОГ выехала по адресу: <адрес>, где сотрудниками ППС был задержан ФИО2. После чего ею в присутствии двух понятых с участием ФИО3 П.А. был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 70 метрах от здания магазина «Мега Планета» по адресу: <адрес>, на льду, в ходе которого был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось 18 свертков из изоленты желтого цвета с содержимым внутри каждого. Данный пакет был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. ФИО3 П.А. в присутствии участвующих лиц пояснил, что данный пакет принадлежит ему, он выкинул его, когда увидел сотрудников полиции. По данному факту ею был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Далее ФИО3 П.А. написал добровольно и собственноручно заявление, в котором он желает указать места, где он сделал тайники-закладки. Далее ею в присутствии двух понятых с участием ФИО3 П.А. было проведено 12 осмотров мест происшествий, в ходе каждого осмотра был обнаружен сверток из изоленты с содержимым внутри, который был изъят экспертом, упакован и опечатан.
По данному факту ею было составлено 12 протоколов, с которыми все ознакомились и поставили свои подписи, а ФИО3 П.А. в каждом протоколе собственноручно сделал записи. Морального и физического воздействия сотрудниками полиции ни на кого из участвующих лиц не оказывалось.
Допрошенный в судебном заседании – сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 пояснили, что ночью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.00 часов они и на службе в составе автопатруля, когда им поступила информация о подозрительном молодом человеке около <адрес> в <адрес>. Прибыв на место, ими был обнаружен ФИО3 П.А. который нервничал. При осмотре территории ими был обнаружен пакет со свертками, который принадлежал данному молодому человеку. Свидетель №3 произвел личный досмотр задержанного, в ходе которого были изъяты два сотовых телефона и банковские карты, все было упаковано и опечатано. ФИО3 П.А. вел себя неадекватно, к нему были применены спецсредства – наручники, была вызвана следственно-оперативная группа.
В ходе предварительного следствия указанные свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 давали аналогичные показания (том 2 л.д. 126-127, 177-179).
В ходе рассмотрения дела судом были оглашены показания свидетелей – понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 180-182, 195-197), аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в части изъятия у ФИО3 П.А. лично, а также в ходе осмотров мест происшествия свертков с веществом и иных предметов, а также сотовых телефонов и банковских карт. Свидетели также подтвердили факт отсутствия оказания какого-либо давления на ФИО3 П.А. со стороны иных лиц, в том числе сотрудников полиции и его сотрудничество с органами полиции.
В ходе рассмотрения дела судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 189-190), согласно которым он неофициально работает в должности охранника в магазине «Мега Планета» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, он работает в ночную смену с 21:00 до 09:00 часов. Примерно в 02:00 часа, точнее он не помнит, так как прошло много времени, он в монитор камер видео наблюдения заметил как подозрительный мужчина, у которого была сумка ходит вокруг магазина и заглядывает в окна магазина. Так как ранее, несколько лет назад неизвестные лица пытались поджечь магазин, он подумал что он идет поджечь магазин. Далее он вышел на улицу крикнул ему «стой», но он побежал, он его догнал, вызвал ГБР и полицию. Неизвестный мужчина пояснил, что он искал еду и смотрел в окна, так как ему было интересно, он вел себя странно и неадекватно. Вскоре к магазину приехали сотрудники полиции, данный неизвестный мужчина был ими задержан.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 Л.Г. пояснила, что она является мамой подсудимого. Охарактеризовала его с положительной стороны. Также пояснила, что у него больная жена-инвалид, а также имеется ряд заболеваний у него самого. О преступной деятельности сына ей ничего не известно.
В ходе рассмотрения дела судом были оглашены показания свидетеля ФИО3 Л.Г., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 36-38), согласно которым она проживает со старшим сыном ФИО61 внучкой ФИО60 ей 2,5 года (дочь ФИО2), и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (жена ФИО2). Она пенсионерка, ее пенсия составляет 20 600 рублей. Доход семьи это ее пенсия и заработная плата старшего сына ФИО62 (он работает на <данные изъяты>, его заработная плата составляет около 25 000 рублей). ФИО3 является инвалидом 2 группы, (диагноз <данные изъяты>). ФИО3 не получает пособия, не работает, не получает пенсию, так как она не может оформить прописку и она потеряла паспорт. У нее есть младший сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он с 2019 года не работает, состоит на учете по безработице, его не берут на работу так как нет военного билета. У него есть болезни: <данные изъяты>, у него зрение минус 3. На учете в ПНД и НД ФИО2 не состоит. ФИО2 не мог устроиться на работу, далее примерно за неделю до того как его задержали сотрудники полиции он ей пояснил, что нашел работу в магазине «Пятерочка», сборщиком заказов. Он говорил, что уходит устраиваться на работу, уходил из дома и спустя некоторое время возвращался, что он делал она не знает.
Далее она узнала о его задержании, после чего ее ФИО3 (жена ФИО2) сказала ей, что он искал работу и открывал сайты по продаже наркотических средств. Так же ФИО3 ей сказала, что ФИО2 ей говорил, что это работа рискованная. Она считает, что ФИО2 начал заниматься сбытом наркотических средств, потому что ему нужно прокормить семью, они нуждаются в денежных средствах.
В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, среди которых:
- рапорт сотрудника полиции о задержании ФИО3 П.А. ДД.ММ.ГГГГ, протокол его личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 03.30 часов был задержан ФИО3 П.А., у которого при личном досмотре, а также при осмотре прилегающей территории были изъяты свертки с веществом, телефоны, банковские карты (том 1 л.д. 10-15). Изъятые предметы осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами. При осмотре телефонов установлено наличие множественных фото с закладками наркотиков и их описание (том 2 л.д. 40-50, л.д. 61-66, л.д. 121-125, л.д. 134-163). В изъятых свертках находятся наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 9,02 грамма (справка № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 26-27, том 2 л.д. 54-58);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место в 50 метрах в северо-восточном направлении от строения № <адрес> с. ФИО1 <адрес>, где путем обнаружения тайника-«закладки» ФИО3 П.А. незаконно приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 19,466 грамма с целью дальнейшего сбыта (том 1 л.д. 21-26);
- протоколы осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 05.55 часов по 10.10 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции с участием ФИО3 П.А. и понятых осмотрены участки местности по адресам в <адрес>: <адрес>, 21А; б-р Ленина, 10, 5, 22; <адрес>; <адрес>; <адрес> и <адрес>, 57, где изъяты свертки с веществом (том 1 л.д. 83-85, 100-102,117-119,133-135,150-152,167-169,184-186,201-203,219-221,237-239, том 2 л.д. 7-9,23-25). Изъятые свертки осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (том 2 л.д. 40-50). В изъятых свертках находятся наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 10,446 грамма (0,520 грамма, 0,470 грамма, 1,100 грамма, 0,900 грамма, 1,033 грамма, 0,990 грамма, 0,883 грамма, 0,980 грамма, 0,840 грамма, 0,910 грамма, 0,94 грамма, 0,88 грамма) (заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д. 90-93,107-110,124-127,140-143,157-160,174-177,191-194,208-212,226-230,244-248,том 2 л.д. 14-17, 30-33).
Исследовав письменные доказательства, изучив показания подсудимого, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступлений по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО3 П.А. в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, при неустановленных обстоятельствах вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами под учетными записями ФИО63, распределив между собой роли, на сбыт наркотических средств,
Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3 П.А. в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, прибыл по координатам, полученным от вышеуказанных неустановленных лиц, зарегистрированных в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» под ник-неймами ФИО64 находящимся у основания металлического забора, находящегося на участке местности в 50 метрах в северо-восточном направлении от строения № <адрес> с. ФИО1 <адрес>, где путем обнаружения тайника-«закладки» незаконно приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 19,466 грамма, находящееся в 10 свертках, обмотанных изоляционной лентой синего цвета и 20 свертках, обмотанных изоляционной лентой желтого цвета, которое ФИО3 П.А. стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. Далее, часть наркотических средств ФИО3 П.А. разложил в «закладки» с целью дальнейшего сбыта, а оставшуюся часть хранил при себе также с целью сбыта неустановленному кругу лиц.
Однако, ФИО3 П.А. и неустановленные лица довести свой преступный умысел до конца, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размере, не смогли по независящим них обстоятельствам, так как ФИО3 П.А. был задержан сотрудниками полиции. Наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.
Данный факт подтверждается:
- показаниями подсудимого ФИО3 П.А., данными как в ходе судебного, так и в ходе предварительного следствия, который признал вину в полном объеме, подтвердил факт вступления в предварительный сговор с лицами по под ник-неймами ФИО65 через которых он получал наркотические средства путем закладок, а затем уже делал закладки с наркотиками с целью сбыта неустановленным приобретателям. Подтвердил факт получения им всех изъятых у него наркотических средств, а также производство им закладок, где также были изъяты запрещенные вещества;
-показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, свидетеля Свидетель №6, а также понятых Свидетель №5 и Свидетель №4, которые провели задержание, личный досмотр ФИО3 П.А., а также осмотры мест происшествий, в ходе которых в присутствии понятых были обнаружены свертки с веществом и телефоны, банковские карты. Пояснили, что ФИО3 П.А. сотрудничал с органами следствия.
Показания свидетеля ФИО3 Л.Г. суд не может положить как в основу обвинения, так и в основу оправдания подсудимого, поскольку указанному лицу ничего не известно о преступной деятельности подсудимого. Вместе с тем, суд принимает во внимание ее показания в части положительной характеристики личности ФИО3 П.А., его поведении в семье и состояния здоровья.
Помимо показаний указанных свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:
- протоколами осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по указанным ФИО3 П.А. адресам и в ходе задержания сотрудниками полиции в присутствии понятых и ФИО3 П.А. были обнаружены и изъяты свертки с веществами;
- заключениями экспертиз и справками об исследовании, в соответствии с которыми вещества, изъятые у ФИО3 П.А. в ходе задержания, а также в местах закладок содержат в своих составах наркотические средства – ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Также установлены массы данных наркотических средств;
- протоколом осмотра изъятых у ФИО3 П.А. телефонов, в которых установлено наличие фото с закладками наркотиков и их описание.
Суд доверяет имеющимся письменным доказательствам и показаниям всех свидетелей, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания всех указанных свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Основания оговора ими подсудимого судом не установлено.
Показания подсудимого, данные в ходе предварительного и судебного следствия, могут быть использованы в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, поскольку не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств и показаниям свидетелей, даны с соблюдением права подсудимого на защиту (п.3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. В ходе судебного следствия подсудимый не отрицал свою причастность к совершению преступлений и не оспаривал обстоятельства их совершения, установленные в ходе рассмотрения дела.
Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 74, 80 УПК РФ, принимает указанные заключения экспертиз в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они выполнены в рамках предварительного следствия, лицами, имеющими необходимое образование и квалификацию для разрешения поставленных вопросов, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст.307 УК РФ. Заключения экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.
Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ.
Что касается квалификации действий подсудимого, то суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. 2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Судом установлено, что весь объем наркотических средств, изъятый как при задержании ФИО3 П.А., так и в закладках, принадлежит подсудимому.
По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.
Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Суд, анализируя действия подсудимого, считает, что он намеревался совершить действия, направленные именно на сбыт наркотических средств, путем их передачи потребителям. Об этом свидетельствует количество изъятых у него наркотических средств и их фасовка в мелкие упаковки. Свидетельствует об этом и сделанные им закладки с наркотическими веществами в количестве 12 штук, что нашло свое подтверждение при рассмотрении дела судом. При этом, сведений об употреблении ФИО3 П.А. наркотических средств суду не представлено.
Однако, довести свой преступный умысел ФИО3 П.А. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и произвели изъятие наркотических средств из незаконного оборота.
Квалифицируя действий подсудимого по покушению на сбыт наркотических средств по признаку «в значительном размере» и «в крупном размере», суд учитывает постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», а также п.2 примечания к ст.228 УК РФ, согласно которым: массы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона в размерах 0,520 грамма, 0,470 грамма, 0,900 грамма, 0,990 грамма, 0,883 грамма, 0,980 грамма, 0,840 грамма, 0,910 грамма, 0,94 грамма, 0,88 грамма соответствуют значительному размеру, а массы: 1,100 грамма, 1,033 грамма, и 9,02 грамма соответствуют крупному размеру.
Таким образом, такой квалифицирующий признак как покушение на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере и в крупном размере нашел в суде свое полное подтверждение по вышеизложенным основаниям.
Что касается таких квалифицирующих признаков как совершение всех преступлений группой лиц по предварительному сговору, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то суд приходит к следующим выводам.
То обстоятельство, что все преступления совершены группой лиц по предварительному сговору, нашло свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку подсудимый получил наркотическое средство для дальнейшей его раскладки от неустановленных лиц через закладку, а затем также неустановленные лица должны были подыскивать покупателей и передавать за сбыт наркотических средств денежные средства подсудимому, то есть роли всех участников группы были четко распределены.
Анализируя предъявленное обвинение, суд считает необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного подсудимому по каждому преступлению такой квалифицирующий признак как совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как согласно закону, лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств. Само по себе использование сети «Интернет» для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств и получении оплаты за них, использовалась сеть «Интернет».
Из предъявленного обвинения следует, что неустановленные лица должны были передавать ФИО3 П.А. наркотическое средство для сбыта путем «закладок», подыскивать покупателей и получать от указанных покупателей денежные средства, часть из которых передавать ФИО3 П.А. При этом, факт использования для сбыта наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая «Интернет») ФИО3 П.А. органами предварительного следствия не вменяется.
Следовательно, данный квалифицирующий признак в отношении всех совершенных преступлений как их совершение «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая «Интернет»)» подлежит исключению их объема предъявленного обвинения как излишне вмененный, что согласуется с положениями ст. 252 УПК РФ и не нарушает права подсудимого на защиту.
Учитывая все вышеизложенное, суд, исходя из фактических установленных обстоятельств дела и позиции обвинения квалифицирует действия ФИО3 П.А. по каждому из 10 преступлений по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по каждому из 3 преступлений по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Каких-либо оснований для освобождения ФИО3 П.А. от уголовной ответственности по всем преступлениям, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает следующее:
В силу части 1 статьи 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с положениями части 3 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Таким образом, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Судом изучалась личность подсудимого ФИО3 П.А.: ФИО3 П.А. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим, страдает заболеваниями, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, оказывает помощь престарелым родственникам, страдающим рядом заболеваний.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО3 П.А. признаков зависимости от наркотических веществ не обнаружено, в лечении не нуждается. Признан вменяемым в отношении всех инкриминируемых преступлений (том 3 л.д. 43).
По всем совершенным преступлениям суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка;
- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО3 П.А. при его задержании добровольно предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах и способе совершения преступлений, указал сведения, подтверждающие его участие в совершении преступления, предоставил на осмотр свои телефоны, чем оказал содействие органам следствия в раскрытии и расследовании преступлений, что подтверждается его объяснениями и заявлениями. Несмотря на то обстоятельство, что часть наркотического средства была изъята у ФИО3 П.А. при его задержании, на которую он также указал как на свою принадлежность, вместе с тем, на момент задержания ФИО3 П.А. сотрудникам полиции не было известно о сделанных им ранее «закладках», о чем он добровольно сообщил сотрудниками полиции и показал их места, откуда они были изъяты;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, включая ребенка, наличие всех имеющихся у подсудимого и у членов его семьи заболеваний, наличие инвалидности у супруги, оказание помощи престарелой матери, а также супруге, находящейся в декретном отпуске.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства по всем совершенным преступлениям в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления в виду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд, исследовав представленные материалы, не усматривает. Наличие тяжелого материального положения, по мнению суда, не являются безусловными основаниями для признания данного обстоятельства смягчающим по всем преступлениям. При этом суд учитывает, что ФИО3 П.А. является трудоспособным.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ – судом не установлено.
С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что по каждому преступлению подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им впредь новых преступлений.
С учетом обстоятельств дела, личности ФИО3 П.А., суд, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ по каждому преступлению.
При этом, учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения всех преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ в отношении каждого преступления – суд не усматривает. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания по каждому преступлению, суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, не находит.
Исходя из того, что все совершенные преступления являются неоконченным, то наказание по каждому преступлению должно быть назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть не более 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ.
Также наказание по всем совершенным преступлениям назначается по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и"ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом того, что в данном случае при применении указанных норм Закона нижний и верхний предел наказания за неоконченное преступление по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совпадает, а по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ становится ниже низшего, то наказание подсудимому за все неоконченные преступления назначаются ниже низшего предела санкции статьи, без учета правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения определяется как исправительная колония строгого режима.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно суд считает необходимым изъятые наркотические средства – уничтожить, смывы и срезы – оставить хранить при деле, изъятые банковские карты – возвратить матери подсудимого.
Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, к числу вещественных доказательств, действительно использованных подсудимым в качестве средств совершения преступлений и поэтому подлежащих конфискации в доход государства в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, относятся сотовые телефоны подсудимого «ВИВО» и «КСИОМИ», изъятые у подсудимого в ходе досудебного производства по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по каждому из 10 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (закладки) в виде лишения свободы на срок 5 лет;
- по каждому из 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (закладки) в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев;
- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (изъято при задержании) в виде лишения свободы на срок 6 лет.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 П.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО3 П.А. содержание под стражей - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 П.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства:
- сотовые телефоны марки «ВИВО» и «КСИОМИ РЕДМИ», изъятые у ФИО3 П.А. - конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства;
- смывы с кистей, срезы волос и ногтевых платин, хранящиеся в материалах дела – оставить хранить при деле;
- банковские карты ВТБ в количестве 2 штук, хранящиеся при материалах уголовного дела – возвратить Свидетель №7;
- изъятые наркотические средства, производное N-метилэфедрона, остаточной массой: 8,660; 0,510; 0,450; 1,080; 0,880; 1,013; 0,970; 0,863; 0,960; 0,820; 0,890; 0,92; 0,86 граммов, хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> (квитанция №, № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в течение 15 суток со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись В.В. Горбашева
Копия верна.
Подлинный документ
Находится в уголовном деле №
УИД 63RS0№-59
В Центральном районном суде
<адрес>