Решение по делу № 2А-988/2023 от 11.04.2023

Решение

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И., при секретаре Кобрусевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога,

установил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 19 по Саратовской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2017 год в размере 4772 рублей 85 копеек.

Требования мотивированы тем, что в связи с нахождением в собственности ряда транспортных средств в 2017 году налоговым органом исчислен транспортный налог в размере 42394 рублей.

Недоимка по налогу в размере 42394 рублей, а также пени за период с 04 декабря 2018 года по 16 декабря 2018 года в размере 137 рублей 78 копеек взысканы с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района города Саратова от 19 апреля 2019 года по делу № 2а-1812/2019.

Определением мирового судьи от 23 апреля 2021 года должнику отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока по подачу возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

За период с 17 декабря 2018 года по 05 апреля 2020 года образовалась задолженность по пени в размере 4772 рублей 85 копеек.

Спорная задолженность взыскана с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района города Саратова по делу № 2а-789/2021 от 12 февраля 2022 года, который отменен определением от 12 июля 2022 года в связи с поступившими о должника возражениями относительно исполнении судебного приказа.

Административное исковое заявление направлено в суд 12 января 2023 года.

В судебное заседание представитель административного истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 150 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему выводу.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 НК РФ.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 360, 362 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 и статьей 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки; при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (статья 72 НК РФ). При этом НК РФ устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ); порядок исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате суммы налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, направить налогоплательщику требование об уплате (статьи 45, 52 НК РФ). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48 НК РФ).

В статье 75 НК РФ определено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 указанного Кодекса. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов административного дела следует, что на имя ФИО1 в 2017 году зарегистрированы транспортные средства.

Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2017 год в размере 42394 рублей.

В требовании по состоянию на 10 сентября 2020 года налоговым органом ФИО1 предложено уплатить пени по транспортному налогу в размере 14138 рублей 03 копеек, в том числе за период с 17 декабря 2018 года по 05 апреля 2020 года в размере 4772 рублей 85 копеек.

Указанное требование направлено налогоплательщику почтовой коррепонденцией 16 сентября 2020 года.

В последующем спорная задолженность взыскана с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района города Саратова по делу № 2а-789/2021 от 12 февраля 2022 года, который отменен определением от 12 июля 2022 года в связи с поступившими о должника возражениями относительно исполнении судебного приказа.

Административное исковое заявление направлено в суд 12 января 2023 года.

При проверке расчета истца судом установлено, что в рамках исполнения судебного приказа от 19 апреля 2019 года по делу № 2а-1812/2019 произведены удержания 18 марта 2020 года в размере 443 рублей 11 копеек по виду платежа «налог», в рамках исполнения по судебному приказу от 12 июля 2022 года по делу № 2а-789/2021 произведены удержания 27 декабря 2021 года в размере 26 рублей 04 копеек по виду платежа «пеня».

Поворот исполнения судебного приказа не осуществлялся.

При таком положении задолженность за период с 17 декабря 2018 года по 05 апреля 2020 года, с учетом частичного погашения недоимки за 2017 года 18 марта 2020 года, а также частичного удержания пени в размере 26 рублей 04 копеек, составила 4745 рублей 22 копейки.

Пунктами 2, 3 статьи 48 НК РФ закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вопрос соблюдения налоговым органом указанного срока проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, истечение данного срока препятствует выдаче судебного приказа (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

В данном случае, рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья вынес судебный приказ о взыскании обязательных платежей, при этом не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа по мотиву пропуска процессуального срока.

Срок на обращение в суд в порядке административного искового производства с требованиями о взыскании недоимки и пени, исчисленных на указанную недоимку, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 НК РФ, налоговым органом не пропущен, соответствующее требование предъявлено в пределах шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из положений статьи 114 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ, с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН <№> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области задолженность по пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2017 год в размере 4745 рублей 22 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1, ИНН <№> в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 21 апреля 2023 года.

Судья А.И. Февралева