№ 1-512/2023
(25RS0001-01-2023-004140-14)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2023 год г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Коврижных А.А.,
при секретаре Чабановой (Зотовой) В.А.,
с участием:
государственного обвинителя Литвинова П.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника Толстикова Е.Л.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, трудоустроенного в <данные изъяты>, ранее судимого:
-27.03.2008 Первомайским районным судом г. Владивостока по ч.2 ст. 162 УК РФ, с учетом определения Приморского краевого суда от 06.05.2008, постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от 26.07.2012, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
-04.04.2012 Первомайским районным судом г. Владивостока, с учетом изменений, внесенных постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 13.08.2013, по ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 27.03.2008, окончательно определено наказание в виде 05 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, 21.12.2017 освобожден по отбытию наказания из ИК-29 Приморского края;
-31.08.2022 Ленинским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 15.05.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания сроком на 01 год в исправительную колонию строгого режима;
-19.01.2023 мировым судьей судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г.Владивостока по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год,
осужденного:
-20.03.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года,
-13.06.2023 Ленинским районным судом г.Владивостока по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,
-05.10.2023 мировым судьей судебного участка № 14 Первореченского судебного района г.Владивостока по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору суда от 13.06.2023, окончательно определено наказание в виде 04 лет 04 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,
получившего копию обвинительного заключения – 24.05.2023,
в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,
в отношении которого 12.05.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 14.03.2023 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, подошёл к автомобилю «ИСУДЗУ ЭЛЬФ» «ISUDZU ELF», государственный регистрационный знак № RUS, стоящему возле указанного дома, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь кабины названного автомобиля, после чего взял оттуда, то есть тайно похитил из автомобиля «ИСУДЗУ ЭЛЬФ» «ISUDZU ELF», государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащий А смартфон «Apple iPhone 11 Pro», стоимостью 40 000 рублей, находящийся в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора связи «УОТА», не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему А значительный ущерб на сумму 40 000 рублей.
ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Потерпевший А в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, сообщил, что ущерб возмещен, телефон ему вернули сотрудники полиции.
Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.
Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ, совершено преступление средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.
Суд учитывает, что ФИО1 на учете в ПНД не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступных действий, <данные изъяты> наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что справедливым и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в виде лишения свободы.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания в виде принудительных работ.
При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положениями ч.2 ст.68 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии рецидива.
Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступления, суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.
Суд учитывает, что ФИО1 совершил инкриминируемое деяние после осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от 19.01.2023, который назначил ему условную меру наказания.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о личности ФИО1, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 19.01.2023, в связи с чем, в силу ч.4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить данное условное осуждение, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
С учетом осуждения ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г.Владивостока от 05.10.2023, суд применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ.
Сведений об иных судимостях суду не представлено.
Местом отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
По изложенному, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 лет 00 месяцев лишения свободы.
На оснований ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района г.Владивостока от 19.01.2023.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от 19.01.2023, окончательное назначив наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г.Владивостока от 05.10.2023, окончательно назначить наказание в виде 05 лет 00 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.
Согласно ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно, с исчислением его срока с даты отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору, а именно с 12.10.2023 по дату вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г.Владивостока суда от 05.10.2023, а именно с 15.05.2023 по 11.10.2023 в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
CD-R диск с видеозаписью, изъятой по адресу: <адрес>; копию кассового чека на покупку смартфона «Apple iPhone 11 Pro»; копию боковой стенки коробки смартфона «Apple iPhone 11Pro»; копию свидетельства о регистрации ТС №, - хранить при уголовном деле;
смартфон «Apple iPhone 11 Pro» - оставить у потерпевшего А.
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Владивостока от 20.03.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья А.А. Коврижных