Судья: Королева (Бекетова) Г.А. Уг.дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Святец Т.И.,

при секретаре судебного заседания Гавриленко Д.Г.,

с участием:

прокурора Соколовой А.И.,

адвоката Ананьевой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя- старшего помощника прокурора <адрес> Домниковой В.А., с дополнениями, на приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, работающий сварщиком, разведенный, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> (с учетом постановления <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - пересмотр по ст. 72 УК РФ) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (три преступления), на основании ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, ст. 70 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освободившийся по отбытию наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденный:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> по ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,-

осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и по данному приговору окончательно назначено 02 года лишения свободы в колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Взят ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в окончательное наказание отбытое по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворен.

Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 - 10 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Святец Т.И., выступление адвоката Ананьевой Л.А., в поддержание доводов дополнительного апелляционного представления, мнение прокурора Соколовой А.И., поддержавшей дополнительное апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах и временной период, изложенных в установочной части приговора.

В суде 1 инстанции ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель- помощник прокурора <адрес> Домникова В.А. просит приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить: назначить ФИО2 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Цитирует нормы уголовно- процессуального закона, предусмотренные ст.297 УПК РФ, ст.389.18 УПК РФ, уголовного закона, предусмотренные ст.43 УК РФ, и считает, что при назначении ФИО2 наказания суд неверно определил вид исправительного учреждения, а также необоснованно присоединено наказание, назначенное по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (ранее учтено при назначении наказания в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ), суд не мотивировал назначенное наказание.

В дополнительном апелляционном представлении старший помощник прокурора <адрес> Домникова В.А. просит приговор изменить: дополнить вводную часть приговора ссылками на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которым судимости ФИО2 не сняты и не погашены на момент совершения им преступных деяний;

Дополнить вводную часть приговора ссылкой на приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как на приговор, вынесенный после совершения ФИО2 преступных деяний;

Назначить ФИО2 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность, обоснованность, справедливость приговора, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционного представления с дополнениями, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении ФИО2 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Из протокола судебного заседания следует, что предусмотренные законом права ФИО2 судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено после консультации с защитником. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства судом ФИО2 были разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства. Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий ФИО2 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ судом дана правильная, что в апелляционном представлении с дополнениями, прокурором не оспаривается.

При назначении наказания осужденному, судом первой инстанции выполнены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п. п. "г", "и" ч. 1, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ, признал и учел <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, кроме того, учел: отсутствие учета в <данные изъяты>; положительную характеристику соседями по месту жительства; оказание материальной помощи <данные изъяты>

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и способных повлиять на вид или размер наказания, известных суду, но не учтенных при его назначении, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Вид назначенного осужденному наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, невозможность достижения целей наказания иными его видами.

При определении размера назначенного ФИО2 наказания, судом верно применены ограничительные положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Причины неприменения ч. 6 ст. 15 УК, ст.ст.64, 73 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, указав, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

По смыслу п. 4 ст. 304 УПК РФ и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 N 55 "О судебном приговоре" в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о всех непогашенных судимостях с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место и т.д.

Как верно указано в апелляционном представлении прокурором, в вводной части приговора отсутствуют судимости ФИО2 по приговорам:

<адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 7 месяцев;

<адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

Мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

<адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

сведения по данным судимостям подлежат внесению в вводную часть приговора, в связи с чем, подлежат уточнению:

Приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы; на основании ст.ст.74,70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году лишения свободы, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

Приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст.74,70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2 приговора)), к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

Приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

Указав, что ФИО2 является осужденным приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, имеются основания для изменения приговора в части назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судом установлено, что окончательное наказание по данному делу должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного ФИО2 приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и наказания, назначенного приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (наказание по которому вошло в совокупность преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением <адрес> был отменен приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.

Следовательно, из приговора по настоящему делу должно быть исключено указание о назначении ФИО2 наказания по совокупности преступления с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, о зачете времени содержания под стражей по данному приговору.

Поскольку действующий уголовный и уголовно- процессуальный закон не предусматривает самостоятельного исполнения двух приговоров, которыми одно и тоже лицо осуждено к реальному лишению свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 следует назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы. Зачесть наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13- 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить:

- Уточнить вводную часть приговора изложением судимостей в следующей редакции: ФИО2 осужден по приговорам: <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 7 месяцев;

<адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; Мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

Приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы; на основании ст.ст.74,70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году лишения свободы, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

Приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст.74,70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2 приговора)), к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

Приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

Осужденный приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- исключить из резолютивной части указание о назначении наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и о зачете времени содержания под стражей по данному приговору;

- считать ФИО2 осужденным на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; зачесть наказание, отбытое по данному приговору.

В остальном приговор оставить без изменения, дополнительное апелляционное представление старшего помощника прокурора <адрес> Домниковой В.А. удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.И. Святец