ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года дело ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Сахаповой,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ... произошло ДТП с участием транспортного средства истца. Водитель ФИО8, управляя транспортным средством JOHN DEERE, г.н. 0260 16АА, не выбрал необходимый боковой интервал, тем самым совершил столкновение с автомобилем AUDI Q7, г.н. В 269 ТА 716, принадлежащим заявителю на праве собственности, которое получило механические повреждения.
Транспортное средство JOHN DEERE, г.н. 0260 16АА находится в собственности ООО «Газкомплектсервис».
Расходы заявителя на эвакуацию автомобиля с места ДТП составили 5000 рублей.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО ТТТ ..., гражданская ответственность заявителя застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» (полис ОСАГО ХХХ ...).
... заявитель обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков. В заявлении заявитель просил осуществить страховое возмещение по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на станции технического обслуживания.
... заявление о прямом возмещении убытков получено страховщиком.
Соглашение между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем), предусмотренное п.п. «ж», п. 16.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» заявитель не подписывал.
... повреждённый автомобиль осмотрен страховщиком.
... страховщик, изменив в одностороннем порядке форму страхового возмещения на денежную выплату, без выдачи направления на ремонт, произвел выплату в размере 252180 рублей, в том числе 251500 рублей - страховое возмещение, 680 рублей - расходы на оплату услуг нотариуса.
Вышеуказанное свидетельствует об отказе страховщика от исполнения обязательств в форме организации и оплаты восстановительного ремонта.
Заявитель не согласен с размером и формой осуществленного страхового возмещения.
В целях определения полного объема повреждений и размера причиненных убытков заявителем инициировано проведение осмотра автомобиля экспертом-техником ФИО3
... состоялся осмотр поврежденного транспортного средства экспертом-техником.
Согласно экспертному заключению ...нк-25 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля AUDI Q7, г.н. В 269 ТА 716 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 481600 рублей, с учетом износа 308100 рублей.
Расходы на оплату услуг эксперта составили 15000 рублей.
Расходы заявителя на дефектовку транспортного средства в ООО «Автолига» составили 5500 рублей.
Расходы заявителя на дефектовку по направлению страховщика в ИП ФИО4 составили 5000 рублей.
Размер неисполненного обязательства и причинённых убытков составил 229420 рублей (481600 рублей – 262180 рублей)
... – 21-й день со дня получения страховщиком заявления о страховом возмещении.
В установленные Законом РФ об ОСАГО сроки страховщиком заявителю не было выдано надлежащее направление на ремонт транспортного средства.
... заявитель обратился к страховщику с претензией с требованием об осуществлении страхового возмещения в надлежащем размере с возмещением причинённых убытков, выплате неустойки, возмещении расходов, в том числе на оплату юридических услуг по подготовке претензии в размере 5000 рублей, почтовых расходов в размере 660 рублей.
Претензия получена страховщиком ....
... ООО «РАНЭ» по поручению страховщика подготовило рецензию ...-..., согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 491319 рублей, с учетом износа 353956 рублей 26 копеек.
... страховщиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 147820 рублей.
... во исполнение требований, содержащихся в претензии страховщиком произведена выплата неустойки в размере 97738 рублей 20 копеек, с учетом налога на доходы физических лиц в размере 112343 рубля.
Таким образом, требования, содержащиеся в претензии, страховщиком в полном объеме не исполнены.
В связи с отказом в удовлетворении требований в полном объеме истец ... направил в СФУ обращение с требованиями, не удовлетворенными по претензии, к ответчику.
Расходы истца на оплату юридических услуг по подготовке обращения в СФУ составили 5000 рублей.
Решением АНО СОДФУ от ... в удовлетворении требований заявителя отказано.
Финансовый уполномоченный посчитал, что страховщик, выплатив заявителю страховое возмещение в общей сумме 400000 рублей, исполнил свои обязательства по договору ОСАГО в полном объеме.
Истец не согласен с решением Финансового уполномоченного от ....
В связи с обращением в суд с настоящим иском понесены расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 2650 рублей, почтовые расходы по направлению копии настоящего заявления ответчику и в СФУ.
Истец просит взыскать с ответчика: 91319 (491319-400000) - возмещение убытков в счет стоимости восстановительного ремонта, 187657 (400000х1%х75-112343) рублей – неустойку из расчета 1% от невыплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей за период с ... до даты осуществления страховой выплаты в размере 147820 рублей – ..., с учетом выплаченной страховщиком неустойки ... в размере 112343 рубля, 5000 рублей - расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП, 15000 рублей – расходы на оплату услуг эксперта по подготовке экспертного заключения ...нк-25, 5500 рублей – расходы на дефектовку автомобиля в ООО «АвтоЛига», 5000 рублей – расходы на дефектовку ТС в ИП ФИО4, 5000 рублей – расходы на оплату юридических услуг по подготовке претензии, 660 рублей – почтовые расходы по направлению претензии, 5000 рублей – расходы на юридические услуги по подготовке обращения в СФУ, 5000 рублей – компенсацию морального вреда, штраф, 18000 рублей – расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и оплату услуг представителя, 2650 рублей – нотариальные расходы по оформлению доверенности, почтовые расходы по направлению искового заявления и документов ответчику, в СФУ.
Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО8
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, просил требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании третье лицо ФИО8 пояснил, что являлся участником ДТП, произошедшем с истцом. Транспортным средством управлял, будучи работником ООО «Газкомплектсервис». Постановление не обжаловал, штраф уплатил.
В судебное заседание представитель ООО «Газкомплектсервис» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель Службы финансового уполномоченного не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тысяч рублей (подпункт «б»).
В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 указанной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта… (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Судом установлено и из материалов дела следует, что
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ... вследствие действий ФИО8, управлявшего транспортным средством John Deere, государственный регистрационный ...АА, был причинен вред принадлежащему ФИО1 (далее - Заявителю, истцу) транспортному средству Audi Q7, государственный регистрационный номер <***> (далее - Транспортное средство).
Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» (далее - Финансовой организации) по договору ОСАГО серии ХХХ ... (далее - Договор ОСАГО).
Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ТТТ ....
... Заявитель посредством почтовой связи обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ... ...-П (далее - Правила ОСАГО), выбрав форму страхового возмещения путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ООО «АвтоЛига».
... по направлению Финансовой организации проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.
... ООО «2213 ГРУПП» по поручению Финансовой организации подготовлено экспертное заключение ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 385700 рублей, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) - 251500 рублей.
... Финансовая организация выплатила Заявителю страховое возмещение в размере 251500 рублей, возместила расходы на оплату услуг нотариуса в размере 680 рублей, что подтверждается платежным поручением ....
... Заявитель посредством курьерской связи обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения в размере 147 820 рублей, возмещении убытков вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства в размере 81 600 рублей, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, возмещении расходов на оплату услуг по эвакуации Транспортного средства в размере 5 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходов на оплату услуг по проведению дефектовочных работ в размере 10 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходов на оплату курьерских услуг.
В обоснование заявленных требований Заявитель предоставил экспертное заключение ИП ФИО6 от ... ...нк-25, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 481 600 рублей, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) - 308 100 рублей.
... ООО «РАНЭ» по поручению Финансовой организации подготовлена рецензия ...-..., согласно которой стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 491 319 рублей, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) - 353 956 рублей.
Финансовая организация письмом от ... уведомила Заявителя о частичном удовлетворении предъявленных требований.
... Финансовая организация выплатила Заявителю страховое возмещение в размере 147 820 рублей, что подтверждается платежным поручением ....
... Финансовая организация выплатила Заявителю неустойку с учетом налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в общем размере 112 343 рубля 20 копеек (сумма в размере 97 738 рублей 20 копеек перечислена на банковские реквизиты Заявителя, что подтверждается платежным поручением ..., сумма в размере 14 605 рублей 00 копеек удержана в качестве НДФЛ, что подтверждается платежным поручением ...).
Не согласившись с позицией ответчика, истец обратился к финансовому уполномоченному.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от ... N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.
Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
В соответствии со статьей 3 данного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.
Согласно п. 15 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО", по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счет потерпевшего (выгодоприобретателя).
Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Федерального закона "Об ОСАГО" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
При этом, п. 16.1 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего, в частности, если потерпевший является инвалидом определенной категории (подп. "г") или он не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания сверх лимита страхового возмещения (подп. "д").
Также подп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Подп. "е" п. 16.1 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" также установлено, что страховое возмещение производится путем страховой выплаты в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абз.6 п. 15.2 указанной статьи или абз.2 п. 3.1 ст. 15 данного закона.
Согласно абз.6 п. 15.2 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО", если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.
Из приведенных положений закона следует, что в таком случае страховое возмещение производится путем страховой выплаты, если сам потерпевший выбрал данную форму страхового возмещения, в том числе, путем отказа от восстановительного ремонта в порядке, предусмотренном п. 15.2 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Кроме того, п. 15.3 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" предусмотрена возможность в таком случае организации ремонта на указанной потерпевшим станции технического обслуживания, с которой у страховщика соответствующий договор не заключен.
При этом, п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ предписано, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Из приведенных положений закона следует, что в силу возложенной на страховщика обязанности произвести страховое возмещение, как правило, в натуре и с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств именно на страховщике лежит обязанность доказать, что он предпринял все необходимые меры для надлежащего исполнения этого обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Для изменения страховой выплаты в виде ремонта на денежную форму необходимо было в рассматриваемом случае соблюсти два условия: стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства должна превышать установленную подпунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО и истец должен был отказаться от доплаты за ремонт.
Допустимых доказательств указанных выше обстоятельств не представлено, соглашение с между истцом и ответчиком об изменении формы страхового возмещения на денежную, не заключалось, что исключает возможность страховой компании в рассматриваемом случае перейти на форму страховой выплаты в денежной форме в одностороннем порядке.
Доказательств предложения истцу направить транспортное средство для ремонта в иные СТОА, ответчиком суду в условиях состязательности процесса также не представлено.
Таким образом, ответчик в нарушение требований Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, в связи с чем должно возместить потерпевшему стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) в целях возмещения истцу убытков.
В пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено правило, согласно которому в обязательственных правоотношениях должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет осуществить ремонт именно по этим ценам (в отличие от страховщика, который в силу своего статуса мог организовать ремонт по ценам Российского Союза Автостраховщиков в соответствии с Единой методикой), и именно эта стоимость будет достаточной для полного восстановления транспортного средства и нарушенных прав истца.
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Согласно экспертному заключению ...нк-25 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля AUDI Q7 TDI гос.номер В269ТА, выполненного экспертом-техником ФИО3, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 481600 рублей, с учетом износа 308100 рублей.
Суд оценивает указанное заключение как допустимое, относимое и достоверное доказательство, поскольку оно выполнено квалифицированным специалистом, основан на объективных исходных данных.
Наличие правовых оснований для выплаты истцу страхового возмещения в денежной форме в соответствии с Единой методикой страховщик не доказал, поэтому он должен возместить истцу убытки в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам без учета износа и выплаченным страховым возмещением, в сумме 91319 рублей (491319 рублей – 400000 рублей). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Законом об ОСАГО.
Положения статьи 15 указанного Закона предусматривают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, размер которого с учетом обстоятельств причинения вреда и требований разумности и справедливости суд оценивает в размере 4000 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 161 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.
В соответствии с пунктом 3 статьи 161 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.
Согласно пункту 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
При определении размера штрафа суд учитывает, что штраф исчисляется только с суммы страхового возмещения определенного по Единой методике, при этом случае незаконной замены страховой компанией страхового возмещения в форме организации ремонта, на денежную форму, осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия страховой компании не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства (Определение Верховного Суда Российской Федерации от ... N 81-КГ24-11-К8), таким образом, выплаченное истцу страховое возмещение не уменьшает, сумму, с которой подлежит исчисление штраф, которая в рассматриваемом случае составит 192850 рублей (385700 рублей х 50%).
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведённого страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьёй 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Из приведенных норм права следует, что размер неустойки по Закону об ОСАГО определяется размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком добровольно и в установленные Законом об ОСАГО сроки.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения за период с ... до даты осуществления страховой выплаты с учетом выплаченной неустойки ... в размере 112343 рубля.
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ..., следовательно, последним днем срока осуществления выплаты страхового возмещения является ..., а неустойка подлежит исчислению с ....
Истец просит взыскать неустойку с ....
Таким образом, неустойка подлежит исчислению от суммы страхового возмещения за период с ... до ... в размере 187657 рублей (400000 рублей х 1% 75 дней – 112343 рубля (выплачено ответчиком).
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эксперта по подготовке экспертного заключения ...нк-25 в сумме 15000 рублей.
Из дела усматривается, что истцом были осуществлены расходы в сумме 15000 рублей на оплату услуг по проведению экспертизы. Указанные расходы были понесены истцом в целях определения стоимости возмещения, цены иска и размера предъявленных к ответчику требований в судебном порядке. Экспертное заключение было приложено к иску в качестве доказательства размера подлежащей выплате страхового возмещения. Поэтому в соответствии со статьей 94 ГПК РФ данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг по подготовке претензии в сумме 5000 рублей, по подготовке обращения в СФУ в сумме 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления и оплату услуг представителя в сумме 18000 рублей.
Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами.
Истцом в материалы дела представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им указанные расходы понесены в сумме 5000 рублей, 5000 рублей, 18000 рублей.
Суд учитывает сложность дела, затраченное время на подготовку документов, учитывая при этом количество судебных заседаний, продолжительность рассмотрения гражданского дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг по подготовке претензии в сумме 5000 рублей, по подготовке обращения в СФУ в сумме 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления и оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на эвакуацию транспортного средства в сумме 5000 рублей, расходы на дефектовку транспортного средства в сумме 10500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2650 рублей, почтовые расходы в сумме 1179 рублей 58 копеек.
На основании положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в соответствующий доход бюджета исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера и с учетом удовлетворения требования неимущественного характера (о компенсации морального вреда), в сумме 12369 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 2333-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 9214 ...):
В возмещение убытков 91319 рублей,
Неустойку в сумме 187657 рублей,
Расходы по эвакуации в сумме 5000 рублей,
Расходы по оплате услуг эксперта по подготовке экспертного заключения в сумме 019нк-25 в сумме 15000 рублей,
Расходы по дефектовке в сумме 10500 рублей,
Расходы по оплате юридических услуг по подготовке претензии в сумме 5000 рублей,
Почтовые расходы в сумме 1179 рублей 58 копеек,
Расходы по оплате юридических услуг по подготовке обращения в СФУ в сумме 5000 рублей
Компенсацию морального вреда в сумме 4000 рублей
Штраф в сумме 192850 рублей,
Расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления и представительство в суде в сумме 15000 рублей
Расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2650 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) в соответствующий доход бюджета государственную пошлину в сумме 12369 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н.Сахапова
Мотивированное решение составлено ....