УИД ...-42

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре О.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» (далее по тексту ООО ПКО «СпецСнаб71») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом.

В обоснование исковых требований указано, что ... ответчица заключила с ПАО Сбербанк договор ... о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 891 000 рублей под 15,9% годовых. Свои обязательства по кредитному договору ответчица исполняла ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения ПАО Сбербанк к нотариусу за совершением исполнительной надписи. ... нотариусом совершена исполнительная надпись 31/78-н/36-2021-1-136 в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору ... от .... ... между истцом и ПАО Сбербанк заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого истец приобрел право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ... общая сумма уступаемых прав ФИО1 по указанному кредитному договору составила 2 674 450 рублей 28 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1 597 430 рублей 83 копейки, просроченная задолженность по процентам – 1 062 680 рублей 20 копеек, неустойка – 1 506 рублей 69 копеек, расходы – 12 832 рубля 56 копеек. За период с ... по ... задолженность по процентам за пользование кредитом составила 517 029 рублей 28 копеек. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору ... от ... по процентам за период с ... по ... в размере 517 029 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 370 рублей.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... отменено, производство по делу возобновлено.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования, привлечен ОСП ... по ... УФССП России по ....

Представитель истца ООО ПКО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования не признает, поскольку задолженность ею полностью погашена.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ОСП ... по ... УФССП России по ... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным - п. 3 ст. 450 ГК РФ.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании задолженности по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные суммы, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ..., согласно условиям которого Банк предоставил заемщику заем в размере 1 891 000 рублей под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 14-16).

... нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области М.М. Палати совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору ... от ... и дополнительному соглашению ... от ... в размере 1 999 344 рубля 21 копейка, в том числе: основной долг – 1 597 430 рублей 83 копейки, проценты за пользование займом – 389 080 рублей 82 копейки, расходы в размере 12 832 рубля 56 копеек (л.д. 21).

По договору уступки прав (требований) № ПЦП33-2 от ... истцу уступлено право требования задолженности по кредитному договору ... от ..., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 2 674 450 рублей 28 копеек (л.д. 26-29, 30).

Ответчик ФИО1, возражая против удовлетворения иска, указывает на погашение задолженности по спорному кредитному договору в полном объеме, в подтверждение чего представила суду копии квитанций от ... об оплате задолженности по исполнительным производствам: от ... ...-ИП, от ... ...-ИП, от ... ...-ИП, от ... ...-ИП (л.д. 121-122).

Между тем, из ответа ОСП ... по ... ГУФССП по ... на запрос суда следует, что в отношении ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса ... исполнительное производство не возбуждалось и на принудительном исполнении не находится.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... по процентам за период с ... по ..., в связи с чем, учитывая, что по состоянию на ... кредитный договор не расторгнут, соглашение о расторжении сторонами не заключалось, задолженность по кредитному договору погашена не была, а иного суду не представлено, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за период с ... по ....

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... составляет 517 029 рублей 28 копеек.

Ответчиком расчет процентов, представленный истцом, не оспорен.

Суд принимает представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом, поскольку он является арифметически верным, соответствующим периодам задолженности, условиям договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, и считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 517 029 рублей 28 копеек.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 370 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» (ИНН ..., ОГРН ...) проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 517 029 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 370 рублей, а всего 525 399 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....