Приговор по делу № 1-283/2023 от 02.11.2023

Дело <номер> (<номер>)

18RS0<номер>-75

ПРИГОВОР

ИФИО1

02 ноября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре ФИО3,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, фактически трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Наказание отбыто <дата>;

- <дата> Индустриальным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> УР по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <дата> Индустриального районного суда <адрес> УР окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей. Наказание в виде лишения свободы отбыто <дата>, штраф не оплачен;

- <дата> Индустриальным районным судом <адрес> УР по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> УР по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Кроме того, осужден:

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> УР по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в период времени с 20 часов 16 минут до 20 часов 19 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <номер> ленинского района <адрес> УР от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно 4 упаковки сыра «ФИО1 50 % 0,25 кг КЕЗ» стоимостью 132 рубля 80 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 531 рубль 20 копеек, взяв их со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина и спрятав к себе под одежду, после чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 531 рубль 20 копеек.

<дата> в период времени с 15 часов 59 минут до 16 часов 01 минуты ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <номер> ленинского района <адрес> УР от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно 3 палки колбасы «Восточная колбаса Премиум с/к п/сух» массой 300 гр. каждая, стоимостью 117 рублей 87 копеек за единицу, на общую сумму 353 рубля 61 копейка, взяв их со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина и спрятав к себе под одежду, после чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 353 рубля 61 копейка.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемых деяний, указанными в обвинительном акте, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого ФИО2, мнения защитника, государственного обвинителя, огласив заявление представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО9, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и квалифицирует действия ФИО2:

- по эпизоду от <дата> по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Данная квалификация действий подсудимого по каждому эпизоду нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе производства дознания, суд не усматривает.

С учетом заключения первичной, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата>, психического состояния подсудимого ФИО2, которое не вызывает сомнений, так как он в период производства дознания и в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, суд считает необходимым признать его вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания по каждому эпизоду в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два преступления небольшой тяжести, ранее судим, в <данные изъяты> не наблюдается, в <данные изъяты> состоит на диспансерном наблюдении с диагнозами: «<данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, в качестве которого учитываются показания подсудимого, данные в ходе дознания, в том числе при осмотре видеозаписей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание подсудимым помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду не имеется.

С учётом личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершённых им преступлений, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

При решение вопроса об отмене или сохранении условного осуждения по приговорам Индустриального районного суда <адрес> УР от <дата> и Октябрьского районного суда <адрес> УР от <дата> суд учитывает данные о личности подсудимого, который по обоим приговорам допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что ему продлевался испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности. Также он скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем в отношении него проводились первоначальный розыскные мероприятия. В настоящее время на рассмотрении Октябрьского районного суда <адрес> находится материал об отмене ФИО2 условного осуждения по вышеуказанному приговору от <дата>. При указанных обстоятельствах суд считает, что подсудимый должных выводов из своего поведения не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам Индустриального районного суда <адрес> УР от <дата> и Октябрьского районного суда <адрес> УР от <дата> подлежат отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд по каждому эпизоду не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания в отношении подсудимого по каждому эпизоду не имеется.

При назначении наказания ФИО2 по каждому эпизоду суд применяет положения ч.ч. 5,1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определяется на основании п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ - колония-поселение.

В связи с назначением подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы не имеется оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст.110 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

В то же время, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговорам Индустриального районного суда <адрес> УР от <дата> и Октябрьского районного суда <адрес> УР от <дата>.

По правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата>) частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> УР от <дата> и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, и наказания, назначенного по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата>), назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

По правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Индустриального районного суда <адрес> УР от <дата> и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> УР от <дата>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 7 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа обратить к самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы отбытое полностью наказание в виде 4-х месяцев лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда <адрес> УР от <дата>.

В случае отбытия срока наказания в виде лишения свободы до вступления приговора в законную силу – меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, из-под стражи освободить.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства – 2 диска с видеозаписями хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд <адрес> Республики в течение 15 суток со дня его постановления, а ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Т.Е. Филиппова