УИД 58RS0025-01-2025-000880-66
производство №2-40/2026 (2-567/2025)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нижний Ломов 23 января 2026 года
Нижнеломовский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Барановой О.И.,
при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Муниципальному образованию Усть-Каремшинский сельский совет Нижнеломовского района Пензенской области в лице администрации Усть-Каремшинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском к МО «Усть-Каремшинский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» в лице администрации Усть-Каремшинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области, указав, что банк и ФИО1 30 июня 2020 года заключили кредитный договор <***>, согласно которому банк выдал заемщику потребительский кредит в размере 1000000 руб. под 11,9 % годовых на срок 60 месяцев. Кредит был выдан заемщику 30 июня 2020 года путем единовременного зачисления на его счет, открытый в банке, что является акцептом банком предложения, изложенного в индивидуальных условиях кредитования. Банку стало известно, что заемщик умер 20 октября 2022 года. После смерти заемщика обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 31 октября 2022 года по 14 октября 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 930 416, 68 руб., в том числе: просроченные проценты – 246208, 62 руб.; просроченный основной долг – 684 208, 06 руб. Поскольку сведения о наследниках, юридически и фактически принявших наследство после смерти заемщика отсутствуют, недвижимое имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным имуществом, и в силу закона переходит в собственность муниципального образования – Усть-Каремшинский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области в лице администрации Усть-Каремшинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области. На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 30 июня 2020 года за период с 31 октября 2022 года по 14 октября 2025 года включительно в размере 930416, 68 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 23 608, 33 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил заявление об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору <***> от 30 июня 2022 года в размере 241117, 77 руб., из которых: просроченные проценты – 240459,28 руб. за период с 30 ноября 2022 года по 14 октября 2025 года, просроченный основной долг на 30 ноября 2022 года – 658,49 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8233,53 руб. Просил вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 15 374, 80 руб. (л.д.129-130).
Представитель ответчика МО Усть-Каремшинский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области в лице администрации Усть-Каремшинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С иском не согласился, ссылаясь на то, что срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истцом пропущен.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Согласно статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В силу требований статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).
В силу части 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «Об электронной подписи» одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Судом установлено, что 30 июня 2020 года ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк выдал заемщику потребительский кредит в размере 1000000 руб. под 11,9 % годовых на срок 60 месяцев.
Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщиком посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Согласно договору он заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия).
Погашение кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 24 413,34 руб. Платежная дата – 30 число месяца (п. 6 Индивидуальных условий).
Родин надлежаще исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.
Судом установлено, что ФИО1 умер 20 октября 2022 года.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1053 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абз. 2 данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ не допускается.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
По информации нотариусов города Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области ФИО2 и ФИО3 наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
ФИО1 женат не был, детей не имел (ответ ТО ЗАГС Нижнеломовского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области от 4 декабря 2025 года, на момент смерти проживал один (ответадминистрации Усть-Каремшинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области от 31 октября 2025 года).
ФИО1 на момент смерти не являлся собственником транспортных средств (ответ на запрос УМВД России по Пензенской области от 20 октября 2025 года).
В то же время согласно выпискам из ЕГРН от 3 декабря 2025 года, ФИО1 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.
Учитывая, что после смерти ФИО1 наследников не имеется, наследственное недвижимое имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным, а потому надлежащим ответчиком по настоящему делу будет являться муниципальное образование, на территории которого находится указанное выморочное имущество - «Усть-Каремшинский сельский совет Нижнеломовского района Пензенской области».
Таким образом, «Усть-Каремшинский сельский совет Нижнеломовского района Пензенской области», как наследник ФИО1, должен отвечать по его долгам, имевшимся на момент его смерти в пределах стоимости перешедшего к ответчику имущества.
По состоянию на 20 октября 2022 года (дату смерти заемщика ФИО1) рыночная стоимость жилого дома и земельного участка составила 916000 руб. (жилой дом – 641000 руб., земельный участок – 275000 руб.) (заключение о стоимости имущества № 2-251120-2388062 от 20 ноября 2025 года).
Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности
начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Поскольку исковое заявление подано в суд 26 ноября 2025 года, срок исковой давности по платежам с 26 ноября 2022 года не истек.
Истцом к взысканию заявлена задолженность по кредиту за период с 30 ноября 2022 года по 14 октября 2025 года в размере 241117, 77 руб., из которых: 240 459,28 руб. – просроченные проценты и 658,49 руб. – просроченный основной долг.
При изложенных обстоятельствах, срок исковой давности по заявленных платежам не пропущен.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер оставшейся задолженности по кредитному договору, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что исполнительным органом ответчика является его администрация, взыскание следует производить с ответчика в лице его администрации.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
При подаче иска истцом по платежному поручению № 176898 от 25 ноября 2025 года оплачена государственная пошлина в размере 23608, 33 руб.
Поскольку исковые требования с учетом их уменьшения удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 233,53 руб.
На основании пункта 1 части 1 статьи 333. 40 НК РФ государственная пошлина, излишне уплаченная при подаче иска в размере 15 374, 80 руб., подлежит возвращению из бюджета истцу ПАО Сбербанк.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Муниципальному образованию – Усть-Каремшинский сельский совет Нижнеломовского района Пензенской области в лице администрации Усть-Каремшинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с Муниципального образования – Усть-Каремшинский сельский совет Нижнеломовского района Пензенской области в лице администрации Усть-Каремшинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30 июня 2020 года в размере 241 117 (двухсот сорока одной тысячи ста семнадцати) руб. 77 коп. и возврат госпошлины в размере 8 233 (восьми тысяч двухсот тридцати трех) руб. 53 коп., а всего 249 351 (двести сорок девять тысяч триста пятьдесят один) руб. 30 коп.
Вернуть истцу ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк из бюджета государственную пошлину в размере 15 374 (пятнадцати тысяч трехсот семидесяти четырех) руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года
Председательствующий: