Дело № ДД.ММ.ГГГГ

78RS0№-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Миромановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>7, <ФИО>7, <ФИО>7 к Общероссийской общественной организации «Российская Федерация джиу-джитсу» о признании недействительным решения конференции от 30 августа 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>7 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Общероссийской общественной организации «Российская Федерация джиу-джитсу», в котором просил признать недействительными решения отчетно-выборной конференции членов общественной организации «Российская Федерация джиу-джитсу», оформленные протоколом от 30 августа 2024 года, по вопросам уточненной повестки:

4. Выборы президента РФД.

5. Выборы вице-президентов РФД и ответственного секретаря РФД.

6. Утверждение количественного состава руководящих и контрольно-ревизионных органов.

7. Выборы председателя попечительского и наблюдательного советов.

8. Выборы контроль-ревизионной комиссии.

9. Выборы президиума; в связи с неуведомление членов Общероссийской Общественной организации «российская Федерация джиу-джитсу» об изменении повестки дня и нарушением правил определения кворума и голосования по вопросам повестки дня конференции РФД.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 августа 2024 года состоялась очередная отчетно-выборная конференция членов Общероссийской общественной организации «Российская Федерация джиу-джитсу», в ходе которой, наряду с другими вопросами, принято решение об избрании президентом из двух кандидатов <ФИО>7 и <ФИО>7 – <ФИО>7 Истец на конференции принимал участие в качестве делегата от аккредитованной организации спортивной федерации Джиу-джитсу – члена Общероссийской общественной организации « Российской Федерация джиу-джитсу», а именно «Региональной физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация джиу-джитсу Тульской области». Истец считает, что проведение конференции и выборы президента РФД осуществлены с нарушением положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», Федерального закона от 4 декабря 2007 года № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», а также Устава Общероссийской общественной организации «Российская Федерация джиу-джитсу», которое повлекло ущемление прав членов РФД, в связи с чем решения, оформленные протоколом от 30 августа 2024 года являются недействительными.

К участию в деле в качестве истцов в судебном заседании 25 июня 2025 года были привлечены <ФИО>7 и <ФИО>7

В судебное заседание явилась представитель истца <ФИО>7 – адвокат <ФИО>7, доводы искового заявления и письменных пояснений поддержала, просила заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание явилась представитель ответчика – адвокат <ФИО>7, просила удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что решение в Министерстве юстиции не зарегистрировано, и фактически является недействующим, назначена дата новой конференции.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, доказательств уважительности причине не явки не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30 августа 2024 года отчетно-выборная конференция Общероссийской общественной организации «<ФИО>7 джиу-джитсу», решения которой оформлены протоколом.

По вопросу повестки дня о выборе президента РФД из двух кандидатов истцом <ФИО>7 и <ФИО>7, большинством голосов принято решение об избрании президентом РФД <ФИО>7

Уведомлением Минюста России от 2 ноября 2024 года отказано в государственной регистрации внесения изменений в связи о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени Общероссийской общественной организации «Российская Федерация джиу-джитсу», в связи с тем, что представленные для государственной регистрации документы, в том числе протокол отчетно-выборной конференции от 30 августа 2024 года, были оформлены в ненадлежащем порядке.

Уведомлением Минюста России от 16 мая 2025 года отказано в государственной регистрации внесения изменений в связи о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени Общероссийской общественной организации «Российская Федерация джиу-джитсу», в связи с тем, что представленные для государственной регистрации документы, в том числе протокол отчетно-выборной конференции от 30 августа 2024 года, были оформлены в ненадлежащем порядке, противоречат законодательству Российской Федерации, содержат недостоверные сведения.

Доказательств того, что указанные отказы в государственной регистрации во внесении изменений в сведения об Общероссийской общественной организации «Российская Федерация джиу-джитсу» в ЕГРЮЛ обжалованы в установленном законом порядке и отмены не имеется.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении Общероссийской общественной организации «Российская Федерация джиу-джитсу» лицом имеющим право действовать без доверенности является <ФИО>7, данные сведения внесены 14 декабря 2017 года.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении Региональное физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация джиу-джитсу Тульской области», лицом имеющим право действовать без доверенности является <ФИО>7, сведения внесены 17 июня 2021 года.

Из представленных ответчиком документов следует, что на заседании президиума Общероссийской общественной организации «Российская Федерация джиу-джитсу» 24 июня 2025 года принято решение о проведении внеочередного заседания конференции 28 августа 2025 года, в связи с тем, что конференция РФД, проведенная 30 августа 2024 года, не может быть признана легитимной ввиду существенных нарушений ее созыва и проведения. Целью созыва внеочередной конференции является обеспечение легитимного избрания президента и руководящих органов Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Материалами дела подтверждено, что истец <ФИО>7 принимал участие в голосовании в качестве делегата от региональной физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация джиу-джитсу Тульской области», истец <ФИО>7 от региональной физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация джиу-джитсу Московской области» истец <ФИО>7 указан в качестве приглашенного кандидата, участвующего в выборах, не являющегося делегатом конференции (без права голосования).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 5 февраля 2009 года № 247-О-О указал, что на общественные объединения в полной мере распространяется установленная ст. 15 (ч. 2) Конституции Российской Федерации обязанность соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» предусматривает, что граждане, чьи права, предоставленные данным Федеральным законом и другими законами об отдельных видах общественных объединений, оказались нарушенными, могут обратиться с исковым заявлением в суд.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из положений ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебном порядке осуществляется защита нарушенных либо оспоренных гражданских прав. Защита нарушенного права может осуществляться, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения исполнения обязанности в натуре (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права судебной защите подлежит нарушенное право или нарушенный законный интерес.

В соответствии с пунктом 4.3 Устава Общероссийской общественной организации «Российская Федерация джиу-джитсу» членами федерации могут быть юридические лица – спортивные общественные объединения. Физические лица могут принимать участие в деятельности Федерации. Порядок их участия определяется президиумом федерации.

Согласно протоколу отчетно-выборной конференции, членами Общероссийской общественной организации «Российская Федерация джиу-джитсу» являются исключительно юридические лица - региональные общественные организации.

Соответственно, право на обжалование в суде решения отчетно-выборной конференции от 30 августа 2024 года по смыслу ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации и 3 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставлено участнику соответствующего гражданско-правового сообщества, т.е. члену Общероссийской общественной организации «Российская Федерация джиу-джитсу».

Учитывая изложенное, а также решения принятые на конференции и оформленные протоколом от 30 августа 2024 года являются недействующими, правовых последствий не несут, какие-либо сведения в отношении юридического лица в ЕГРЮЛ не внесены, суд приходит к выводу об отказе истцам в удовлетворении заявленных требований, поскольку оспариваемые решения отчетно-выборной конференции, оформленные протоколом от 30 августа 2024 года прав истцов не нарушают, в то время как защите подлежит только нарушенное право.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска <ФИО>7, <ФИО>7, <ФИО>7 к Общероссийской общественной организации «Российская Федерация джиу-джитсу» о признании недействительным решения конференции от 30 августа 2024 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.