Дело № 2а-782/2025
УИД: 26RS0023-01-2025-000829-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2025 года г. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Никитенко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Колесникове Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к Чилингаряну ФИО6 о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 17434 рубля 87 копеек, из которых за период с 28.01.2019 по 31.03.2022 в размере 5 015,98 руб. (по задолженности 2017 года), за период с 11.02.2020 по 31.03.2022 в размере 6 442,89 руб. (по задолженности 2018 года), за период с 19.01.2021 по 31.03.2022 в размере 4 243,18 руб. (по задолженности 2019 года), за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в размере 1 732,82 руб. (по задолженности 2020 года).
Административный истец – Межрайонная инспекция ФНС России № 14 по Ставропольскому краю надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Административный ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания по адресу указанному в иске, в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно представленным сведениям ГУ МВД России по СК в отношении ФИО1 отсутствуют сведения о регистрации. Таким образом, настоящее время местонахождение административного ответчика суду не известно.
Адвокат Клочко С.А. представляющий в порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Также просит суд отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 7 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю, административного ответчика ФИО1 и его представителя Клочко С.А.
Исследовав материалы дела, оценив доводы, приведенные в административном исковом заявлении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
Как указано в ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе виды налогов и сборов, основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исчисления обязанностей по уплате налогов и сборов, а также права и обязанности налогоплательщиков и налоговых органов, установлены Налоговым кодексом РФ.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Налоговым периодом, в соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ, признается календарный год.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ИНН <***>, состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).
Пункт 1 статьи 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно сведениям Управления ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю, ФИО1 за период с 2017-2020 гг. являлся собственником транспортных средств, в связи, с чем Инспекцией был исчислен транспортный налог, который не оплачен в сроки, установленные налоговым законодательством.
На основании п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые уведомления об уплате налогов № .............. от 14.07.2018, № .............. от 10.07.2019, № .............. от 01.09..............., № .............. от 01.09.2021 направлены налогоплательщику по почте, о чем свидетельствуют почтовые реестры.
На основании пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации в случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.
За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).
В связи с тем, что суммы налога своевременно не уплачены, Инспекцией начислена пеня по транспортному налогу в размере 17 434,87 рублей, из которых за период с 28.01.2019 по 31.03.2022 в размере 5 015,98 руб. (по задолженности 2017 года), за период с 11.02.2020 по 31.03.2022 в размере 6 442,89 руб. (по задолженности 2018 года), за период с 19.01.2021 по 31.03.2022 в размере 4 243,18 руб. (по задолженности 2019 года), за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в размере 1 732,82 руб. (по задолженности 2020 года).
Суммы основного долга по обязательствам 2017-2020 обеспечены следующими судебными актами: по обязательствам 2017 год мировым судьей судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края вынесен судебный приказ № 2а- 146-22-277/19 от 03.07.2019; по обязательствам 2018 год мировым судьей судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края вынесен судебный приказ № 2а- 680-22-277/2020 от 12.08.2020; по обязательствам 2019 год мировым судьей судебного участка’ № 6 Минераловодского района Ставропольского края вынесен судебный приказ № 2а- 109-22-277/2021 от 07.07.2021; по обязательствам 2020 год мировым судьей судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края вынесен судебный приказ № 2а- 166-22-277/2022 от 05.04.2022, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика (Определение об отмене судебного приказа от 15.10.2024). Административное исковое заявление направлено в Минераловодский городской суд на рассмотрение.
В связи с не поступлением в срок сумм пени Инспекцией в порядке досудебного регулирования и на основании ст. 69, 70 НК РФ направила требование от 07.05.2022 № 13730, которое не погашено.
Инспекцией в адрес ФИО1 выставлено требование № 64334 от 16.12.2021 на сумму, превышающую 10000 рублей, срок оплаты установлен до 16 июня 2022 года.
С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края инспекция обратилась 26 сентября 2022 года.
Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ изменен порядок и сроки выставления инспекцией требования об уплате задолженности. Изменения связаны с введением единого налогового платежа, а также понятий единого налогового счета и сальдо единого налогового счета.
Задолженность лица по уплате налогов, сборов и страховых взносов равна отрицательному сальдо единого налогового счета.
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо, сумме задолженности и обязанности уплатить ее в срок (п. 1 ст. 69 НК РФ). Соответственно, исполнением требования считается уплата задолженности в размере отрицательного сальдо (п. 3 ст. 69 НК РФ).
В целом содержание требования не изменилось, однако теперь в нем не требуется приводить основания взимания налога и ссылки на нормы Налогового кодекса РФ, устанавливающие обязанности по уплате налога (п. п. 1,2 ст.69 НК РФ).
Сроки выставления требования зависят от размера не недоимки, а отрицательного сальдо, при расчете которого, учитываются, в том числе пени, штрафы, проценты и суммы налогов, подлежащих возврату в бюджет. Общий срок направления требования - не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо. Если последнее не превышает 3 000 руб., требование направляется не позднее года со дня формирования такого сальдо (ст. 70 НК РФ).
Специальные правила о выставлении требования по результатам налоговых проверок, а также в отношении пеней упразднены.
Инспекция не обязана выставлять уточненное требование в случае, если обязанность лица по уплате налогов, страховых взносов изменилась - в Налоговом кодексе РФ такого требования больше нет. Для ситуации, когда размер отрицательного сальдо меняется на этапе взыскания, предусмотрены иные последствия (п. п. 3, 4 ст. 46 НК РФ).
Направление после 1 января 2023 г. требования по новым правилам отменяет действие требований, выставленных до 31 декабря 2022 года (включительно), если инспекция еще не приняла меры по взысканию (пп. 1 п. 9 ст. 4 Закона N 263-ФЗ).
Определением мирового судьи судебного № 1 Минераловодского района Ставропольского края от 15.10.2024 судебный приказ от 03.10.2022 № 2а-471-22-277/2022 отмен на основании представленных возражений представителя ответчика.
Административный иск подан инспекцией в Минераловодский городской суд Ставропольского края 12.02.2025 (согласно штемпелю на конверте), то есть в пределах срока, установленного ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ.
Каких-либо возражений относительно расчета спорной задолженности административным ответчиком в суд не представлено, как не представлено им и доказательств ее уплаты.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также тот факт, что, обращаясь к суду за защитой своих законных интересов, административный истец преследует цели защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей, проанализировав исследованные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность на общую сумму 17 434 рубля 87 копеек.
В соответствии со ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Представленный расчет судом проверен и признан правильным.
В силу ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляются в доход федерального бюджета.
В связи с изложенным, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю к Чилингаряну ФИО7 (.............. г.рождения, .............., паспорт .............. № .............. выдан .............., зарегистрированного по адресу: .............., ИНН ..............), – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 17 434,87 рублей, за периоды: с 28.01.2019 по 31.03.2022 в размере 5 015,98 руб. (по задолженности 2017 г.);с 11.02.2020 по 31.03.2022 в размере 6 442,89 руб. (по задолженности 2018г.);с 19.01.2021 по 31.03.2022 в размере 4 243,18 руб. (по задолженности 2019 г.), с 16.12.2021 по 31.03.2022 в размере 1 732,82 руб. (по задолженности 2020 г.).
Взыскать с Чилингаряна ФИО8 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме 14 мая 2025 года.
Председательствующий,
судья И.Н. Никитенко