Решение по делу № 2-2491/2022 от 03.11.2022 | Междуреченский городской суд (Кемеровская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала -Кемеровское отделение № обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Из

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Кемеровское отделение № к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Дело № 2-2491/2022

(УИД 42RS0013-01-2022-003461-04)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Антиповой И.М.,

При секретаре Фроловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске

03 ноября 2022 года

дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала -Кемеровское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО3.

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ., согласно сведениям с сайта ФНП номер наследственного дела №, дело заведено нотариусом ФИО6

ФИО1 является предполагаемым наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО2.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 - сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 562,12 руб., в том числе: просроченные проценты - 17 667,68 руб., просроченный основной долг - 99 894,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 551,24 руб. Всего взыскать: 121113 рублей 36 копеек

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала -Кемеровское отделение № в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, согласно сведений УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39)

Ответчик ФИО3 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела, сведений отдела УФМС России по <адрес> следует, что ответчик ФИО3, зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.67).

Извещения о дате и времени судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела, своевременно направлены судом в адрес ответчика по известному месту регистрации и известному месту жительства ответчика, что предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой - "истек срок хранения", то есть не получена ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него.

Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении лиц, участвующих в деле – ФИО3 извещался о судебных заседаниях, в том числе о настоящем судебном заседании, по месту регистрации (жительства) заказными письмами с уведомлением.

С учетом изложенного, судебные извещения, направляемые ответчику по известному месту жительства следует считать доставленными, и полученными ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании и в соответствии с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 15) между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д.16-20).

Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Как указано в иске и подтверждается расчетом (л.д. 9-14) заемщик и его наследники надлежаще долг не погашали, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 562,12 руб., в том числе: просроченные проценты - 17 667,68 руб., просроченный основной долг - 99 894,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 551,24 руб. Всего взыскать: 121113 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст. 20, 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из сообщения нотариуса Междуреченского нотариального округа ФИО6, заведено наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.40-64) к имуществу умершей ФИО2, которая на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МУП ИРКЦ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Согласно свидетельства о заключении брака между ФИО1 и ФИО2, был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО2 оставила свою фамилию ФИО8 (л.д.46)

Предполагаемый истцом ответчик ФИО1 наследство после смерти ФИО2 не принимал, согласно сведений УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

С заявлением к нотариусу обратился ФИО3, сын наследодателя, с заявлением о принятии наследства по закону на имущество матери гр.ФИО2, принявший наследство путем подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя, состоящее из:

-Одной второй доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>

- права на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в доп.офисе № ПАО Сбербанк по счетам №, №; в доп.офисе № ПАО Сбербанк по счету №; согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк.

- недополученной пенсии (страховая пенсия по старости) за январь месяц две тысячи двадцать второго года, в сумме - 10593 (десять тысяч пять сот девяносто три) рубля 42 коп.; хранящейся в Государственном Учреждении-Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, согласно справки, выданной Государственным Учреждением-Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации ПО <адрес>-Кузбассу ДД.ММ.ГГГГ., № (л.д.43,44).

Согласно свидетельства о рождении ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе мать указана ФИО2, в графе отец ФИО3 (л.д.45)

Согласно договора на передачу квартир (домов ) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежала квартира по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.48), что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49)

Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 принадлежала квартира по адресу: <адрес> (л.д.50), что также подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ по ? доле каждому (л.д.51)

Согласно выписки из ЕГРН квартира по адресу: <адрес>, <адрес> имеет кадастровую стоимость на ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 644,17 рублей, квартира по адресу: <адрес> имеет кадастровую стоимость на ДД.ММ.ГГГГ в размере 808 610,42 рублей (л.д.52,53).

Согласно сведений ПАО Сбербанк у ФИО2 имелись счета в доп.офисе № счет № дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на текущую дату 77,21 руб., остаток на дату смерти 4 456,37 руб., № дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 1 557,80 руб., в доп.офисе № счет № дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 0 руб. На общую сумму 6 014,17 рублей.(л.д.55-56)

Нотариусом Междуреченского нотариального округа ФИО6 ответчику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящие из:

-Одной второй доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>

- Одной второй доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>

- Одной второй доли в праве на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в доп.офисе № ПАО Сбербанк по счетам №, №; в доп.офисе № ПАО Сбербанк по счету №; согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк.

- Одной второй доли в недополученной пенсии (страховая пенсия по старости) за январь месяц две тысячи двадцать второго года, в сумме - 10593 (десять тысяч пять сот девяносто три) рубля 42 коп.; хранящейся в Государственном Учреждении-Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу, согласно справки, выданной Государственным Учреждением-Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации ПО <адрес>-Кузбассу ДД.ММ.ГГГГ., № (л.д.59-62).

Тем самым установлено, что ответчик ФИО3 как наследник, принявший наследство после смерти ФИО2, является надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу.

На основании изложенного, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 562,12 руб., в том числе: просроченные проценты - 17 667,68 руб., просроченный основной долг - 99 894,44 руб., поскольку сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины солидарно в размере 3 551,24 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Кемеровское отделение № к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Кемеровское отделение № задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 562,12 руб., в том числе: просроченные проценты - 17 667,68 руб., просроченный основной долг - 99 894,44 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 551,24 руб.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.М. Антипова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.М. Антипова