КОПИЯ

62RS0003-01-2022-001806-52

дело № 2-1916/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 г. г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при секретаре М.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя К.О.И. к Г.С.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП К.О.И. обратился в суд с иском к Г.С.Н. о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Г.С.Н. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 156 384 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 29,00 % годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в указанный в договоре срок кредит заемщик не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ», а затем между ООО «САЕ» и ИП И.К.А., были заключены договоры уступки прав требования (цессии). Впоследствии между ИП И.К.А. и истцом был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных договоров к ИП К.О.И. как к новому кредитору перешло право требования задолженности к Г.С.Н. по кредитному договору, заключенному с АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> о вынесено решение по гражданскому делу № по иску АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО к Г.С.Н. о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им, согласно которому с Г.С.Н. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194 872,90 руб., и госпошлина в сумме 5 097,46 руб.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ИП И.К.А. о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску № по иску АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО к Г.С.Н. о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им, отказано.

В связи с неисполнением решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец ИП К.О.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Г.С.Н. о взыскании задолженности по неоплаченным процентам по ставке 29 % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 331 126,0 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 153 900,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 153 900,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП К.О.И., о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Г.С.Н. о месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, судебной повесткой, которая была возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес> следует, что Г.С.Н. зарегистрированным по г. Рязани и Рязанской области не значится. Другими сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также их иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Г.С.Н. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 156 384 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 29,00 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в указанный в договоре срок кредит заемщик не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> о вынесено решение по гражданскому делу № по иску АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО к Г.С.Н. о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им, согласно которому с Г.С.Н. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194 872,90 руб., и госпошлина в сумме 5 097,46 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 2.4 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела Г.С.Н. не исполнил обязательства по возврату истцу долга.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, держанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ», а затем между ООО «САЕ» и ИП И.К.А., были заключены договоры уступки прав требования (цессии). Впоследствии между ИП И.К.А. и истцом ИП К.О.И. был заключен договор уступки прав требования № КО-1904-001 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ему перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Г.С.Н.

Таким образом, требование истца о взыскании неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 126,01 руб. является обоснованным.

Кроме того, исковые требования о взыскании с должника процентов по ставке 29,00 % годовых на сумму основного невозвращенного долга 153 900,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению.

На основании статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом рассчитана неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленной исходя из 0,5 % в день на сумму общей задолженности по основному долгу в размере 2 085 349,20 руб., которая самостоятельно уменьшена истцом до 100 000 руб. ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Между тем суд полагает, что указанный расчет противоречит условиям кредитного договора, предусматривающего погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей 10 числа каждого месяца по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что исключает возможность начисления неустойки на всю сумму не возвращенного ответчиком кредита (основного долга) с ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка на общую задолженность по основному долгу может быть начислена лишь начиная с ДД.ММ.ГГГГ – с даты, следующей после установленной кредитным договором даты полного возврата кредита, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит, таким образом, 153 900,31 руб. х 0,5 % х 1 461 день = 1 124 241,76 руб.

Принимая во внимание, что истец самостоятельно уменьшил сумму неустойки до 100 000 руб., иск ИП К.О.И. в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 постановления Пленума ВСРФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, применимые к отношениям сторон нормы права предусматривают возможность начисления и взыскания с заемщика неустойки до даты фактического погашения задолженности, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга 153 900,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ИП К.О.И. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 7 511,26 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя К.О.И. к Г.С.Н. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Г.С.Н., (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ИП К.О.И. сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 126 (триста тридцать одна тысяча сто двадцать шесть) руб. 01 коп., сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) руб., проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 153 900 (сто пятьдесят три тысячи девятьсот) руб. 31 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 153 900 (сто пятьдесят три тысячи девятьсот) руб. 31 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Г.С.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 511 (семь тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 26 коп.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись