Дело № 2-4003/2023

УИД 35RS0010-01-2022-010230-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 17 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее- ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по указанному договору от 16.01.2013 г. №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», права требования по которому 08.10.2019 г. были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований). ООО «Феникс» направил в адрес ФИО1 заключительный счет с востребованием суммы задолженности по договору, со сроком оплаты в течение 30 дней с даты формирования счета. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25.02.2015 года по 08.10.2019 года включительно в размере 74 332,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 429,96 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется почтовый реестр от 29.03.2023 г. о направлении корреспонденции по адресу: а/я 12, г. Москва, с отчетом об отслеживании отправления с отметкой «04.04.2023 г. вручено адресату»), в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (в материалах дела имеется расписка об извещении о дате, времени и месте судебного заседания- л.д. 106). Представил суду заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. С иском не согласен, просил применить срок давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец ссылается на то, что 16.01.2013 года ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) и КБ «Ренессанс Кредит» (далее-кредитор) заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлена кредитная карта.

По кредитной карте действует тарифный план ТП-77. Согласно которого льготный период составляет 55 календарных дней. Процентная ставка по кредиту составляет 42% годовых.

Согласно пункту 23 условий тарифа штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашении задолженности по договору составляет 750,00 руб.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования, по условиям которого кредит уступил ООО «Феникс» право требования задолженности, образовавшейся по договору от 16.01.2013 года №.

В связи с образовавшейся задолженности ООО «Феникс» 08.10.2019 года направило в адрес заемщика требование о возврате всей суммы задолженности. Данное требование оставлено заемщиком без исполнения.

Факт наличия заемных отношений между банком и ФИО1, возникших на основании заключенного договора, подтверждается платежным поручениями.

Получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела.

На основании договора уступки прав (требований) 08.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение.

В соответствии с представленным расчетом общая сумма задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору за период с 25.02.2015 по 08.10.2019 включительно, составила 74 332,06 руб., из которых: основной долг – 27 038,48 руб., проценты на непросроченный основной долг- 4 232,77 руб., проценты на просроченный основной долг- 40 810,81 руб., комиссии- 750,00 руб., штраф- 1500,00 руб.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, в связи с чем, суд признает его правильным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, судом применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 04.07.2022 года, срок исковой давности пропущен, поскольку по общему правилу к взысканию могут быть предъявлены требования позднее 04.07.19 года.

Кроме того, 13.12.2020 года истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

23.12.2020 года вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 13.05.2021 года отменен в связи с поступлением от должника возражений (5 месяцев -период нахождения в производстве мирового судьи).

Срок обращения с иском в Вологодский городской суд составляет период более 6 месяцев, в связи с чем срок давности рассчитывается следующим образом 04.07.2022 – 5 месяцев (период приостановления срока в связи с обращением к мировому судье за выдачей судебного приказа) =4.02.2019 года. То есть в пределах срока давности могли быть взысканы периодические платежи, обязательства по которым возникли после 04.02.2019 года и позднее.

Вместе с тем, согласно представленному расчету и выписке по счету заемщик перестал исполнять обязательства еще в 2015 году. Начисления по основному долгу, процентам также прекращены с 2015 года, начисления суммы неустойки производились до 30.04.2016 года вопреки периоду взыскания задолженности, указанному в иске.

Таким образом, учитывая дату обращения с иском в городской суд 04.07.2022 согласно штемпелю на конверте), суд полагает, что срок исковой давности по всем заявленным требованиям пропущен. Расчета (формулы и порядка проведения расчета с указанием периода) дальнейшего начисления, в материалы дела не представлено.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено и доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено. Кроме того, суд учитывает, что истец является не физическим, а юридическим лицом.

С учетом установленного обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс».

Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины как производные от основного требования, не подлежащего удовлетворению, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023 года