Решение по делу № 02-1588/2025 от 18.02.2025 - о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УИД 77RS0023-02-2024-004795-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1588/2025 по иску ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства за обучение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2023 по 29.02.2024, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированны тем, что 28.09.2022 года между ФИО1 и ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» был заключен Договор об оказании платных образовательных услуг №1080-380402оз/22, по направлению «Менеджмент», сроком освоения с 28.09.2022. Приказом ответчик был зачислен на очно-заочную форму обучения. Задолженность ответчика за обучение составила сумма Задолженность в размере сумма наступила с 02.02.2023. Ответчику 09.11.2023 была направлена претензия, ответчиком требование оплаты в досудебном порядке исполнено не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.09.2022 года между ФИО1 и ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» был заключен Договор об оказании платных образовательных услуг №1080-380402оз/22, по направлению «Менеджмент», сроком освоения с 28.09.2022.

Приказом №5/2193 от 28.09.2022 ответчик был зачислен на очно-заочную форму обучения с 28.09.2022 г.

В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость образовательных услуг составила сумма за один учебный год, что соответствует сумме сумма за один семестр.

В соответствии с пунктом 2.2.1 Договора, ответчик обязан своевременно вносить плату за обучение в порядке, установленном Договором, своевременно предоставлять копии квитанций по оплате в Университет.

В соответствии с п. 3.4.1 Договора, установленные следующие сроки для осуществления оплаты за первый учебный год: Оплата не менее 50% до издания приказа о зачислении; Окончательный расчет до первого февраля текущего учебного года.

Так, по оплате за первый семестр 2022/2023 учебный год истец к ответчику претензий не имел, так как ответчиком произведены оплата в размере сумма

Оплата за второй семестр 2022/2023 учебного года составляла в сумме сумма

Ответчик не осуществил оплату за второй семестр 2022/2023 года в размере сумма, и задолженность составила сумма

Приказом №5/1967 от 24.08.2023 ответчик отчислен с 21.08.2023 по инициативе обучающегося фио

Таким образом, общая задолженность ответчика по договору составила сумма и наступила с 02.02.2023.

В соответствии с п. 6 Правил оказания платных образовательных услуг утв. постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 г. N 1441, исполнитель обязан обеспечить заказчику оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора.

Недобросовестное исполнение пп. 1 п. 1 ст. 43 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» со стороны обучающегося не освобождает его от оплаты услуг, процесс оказания которых был организован Университетом в соответствии с обязанностями, принятыми на себя Университетом в силу договора оказания образовательных услуг на платной основе.

Ответчику 09.11.2023 года была направлена претензия, которая ответчиком обставлена без удовлетворения.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что свои обязательства ответчик по оплате фактически оказанных образовательных услуг надлежащим образом не исполнил, поскольку не осуществил платежи своевременно, тогда как истцом, принятые на себя обязательства по договору, исполнены в полном объеме, доказательств обратного суда в нарушением положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было, в связи с чем, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за обучение в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, находит их подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.02.2023 по 29.02.2024 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в заоконную силу и по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку ответчиком денежные средства не возращены, и ответчик пользуется ими, в нарушение прав истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2023 по 29.02.2024, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы долга в размере сумма, с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 февраля 2025 года.

Председательствующий В.В. Капусто