УИД 77RS0001-02-2024-018030-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре Арбатовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4092/2025 по иску ФИО1 ...а ...а к Шкурату ...у ...у о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с 13 декабря 2021 года по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму основного долга в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 сентября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма, что подтверждается распиской ответчика от 30 сентября 2021 года. Срок возврата суммы займа по договору - до 27 декабря 2021 года, за пользование денежными средствами ответчик взял на себя обязательства возвратить на сумма больше. 02 ноября 2021 года ответчик возвратил, а истец принял сумма 03 ноября 2021 года ответчик возвратил, а истец принял сумма 12 ноября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма, что подтверждается договором займа, удостоверенного нотариусом города Москвы фио Срок возврата суммы займа по договору - до 20 декабря 2021 года. За пользование денежными средствами ответчик обязался оплатить сумма В случае просрочки суммы займа договором предусмотрена оплата процентов из расчета 0,01% за каждый день просрочки платежа. 06 декабря 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма, что подтверждается распиской ответчика от 06 декабря 2021 года, за пользование денежными средствами ответчик взял на себя обязательства оплатить сумма. Срок возврата суммы займа по договору — до 13 декабря 2021 года. Свои обязательства по передаче денежных средств истец выполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют расписки ответчика и договор. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что возвратил истцу большую сумму, чем указано в иске.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа является реальным, поэтому заимодавец передает заемщику деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, не в порядке исполнения своей договорной обязанности, а в ходе заключения самого договора. При наличии надлежащим образом оформленного соглашения этот договор может считаться заключенным только в момент передачи заимодавцу предмета займа.

Целью договора займа является передача заемщику в собственность денег или вещей, определяемых родовыми признаками, с условием возврата той же суммы или равного количества других вещей того же рода и качества.

Таким образом, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором. Доказательством того, что договор займа состоялся, могут служить только документы, подтверждающие факт передачи денежных средств.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 30 сентября 2021 года ФИО2 получил от фио в долг денежную сумму в размере сумма, которую обязался вернуть до 27 декабря 2021 года, что подтверждается распиской ответчика от 30 сентября 2021 года.

За пользование денежными средствами ответчик взял на себя обязательства возвратить на сумма больше в срок до 27 декабря 2021 года.

02 ноября 2021 года ответчик возвратил, а истец принял сумма, 03 ноября 2021 года ответчик возвратил, а истец принял сумма

12 ноября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал в собственность ФИО2 деньги в сумме сумма, а ФИО2, обязался возвратить ФИО1 такую же сумму денег.

Согласно п. 3 договора, возврат занятой суммы денег и уплата за пользование займом должны быть произведены в полном объеме до 20 декабря 2021 года в городе Москве.

За пользование денежными средствами ответчик обязался оплатить сумма (п. 2 договора).

В случае просрочки суммы займа договором предусмотрена оплата процентов из расчёта 0,01% за каждый день просрочки платежа (п. 6 договора).

06 декабря 2021 года ФИО2 получил от фио денежные средства в сумме в размере сумма, которые обязался вернуть до 13 декабря 2021 года, что подтверждается распиской ответчика от 06 декабря 2021 года.

За пользование денежными средствами ответчик взял на себя обязательства оплатить сумма

Обстоятельства передачи ФИО1 денежных средств по договорам ФИО2, подтверждаются подлинниками расписок ответчика от 30 сентября 2021 года, 06 декабря 2021 года, написанных ФИО2 собственноручно, подлинность подписи и почерка в указанных выше расписках, ответчиком не оспорены.

Также обстоятельства передачи ФИО1 денежных средств по договору займа ФИО2 подтверждаются договором займа от 12 ноября 2021 года, удостоверенного нотариусом города Москвы фио, который зарегистрирован в реестре за номером 77/290-н/77-2021-10-89.

Судом установлено, что письменная форма договоров займа соблюдена, срок и условия возврата определены, денежные средства заемщику переданы.

ФИО2 не исполнил свои обязательства по договорам в части возврата суммы займов и выплате процентов за пользование займами, факт заключения договоров займа и получения по ним денежных средств в указанном истцом размере не оспорил.

Обязательства по возврату займов ответчиком до настоящего времени не исполнены в полном объеме.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчика по договору займа от 30 сентября 2021 года составляет сумма (...); по договору займа от 12 ноября 2021 года составляет ...).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между истцом и ответчиком договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является арифметически верным, тогда как ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований фио. и взыскании с ФИО2 задолженности по договорам займа от 30 сентября 2021 года, от 12 ноября 2021 года, от 06 декабря 2021 года в сумме сумма, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в нарушение условий договоров, в установленные сроки ответчик денежные средства по договорам не возвратил, доказательств обратного на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету, представленному стороной истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30 сентября 2021 года за период с 28 декабря 2021 года по 30 сентября 2024 года составляет сумма; по договору займа от 12 ноября 2021 года за период с 28 декабря 2021 года по 30 сентября 2024 года составляет сумма; по договору займа от 06 декабря 2021 года за период с 30 декабря 2021 года по 30 сентября 2024 года составляет сумма

Судом проверен представленный расчет процентов и признан арифметически верным.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцами требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 30 сентября 2024 года в размере сумма, а также с 01 октября 2024 года по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер заявленного спора и его требований, правовую и фактическую сложность дела, объем и характер оказываемых представителем услуг по настоящему делу, объем затраченного времени, связанного с распорядительными действиями истца и его представителя, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству и рассмотрением дела в суде, объема защищаемого права, принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, признавая данную сумму разумной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 ...а ...а – удовлетворить частично.

Взыскать с Шкурата ...а ...а (паспортные данные) в пользу ФИО1 ...а ...а (паспортные данные) задолженность по договорам займа в сумме сумма, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 30.09.2024 г. в размере сумма, с 01.10.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение принято в окончательной форме 21.11.2025 г.

Судья Ю.С. Хоробрая