86RS0001-01-2025-003700-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 03 от 30.09.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2811/2025 по исковому заявлению Фонда «Центр гражданских и социальных инициатив Югры» к ФИО2 о взыскании денежных средств гранта, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец Фонд «Центр гражданских и социальных инициатив Югры» обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств гранта, процентов, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между Фондом «Центр гражданских и социальных инициатив Югры» (Грантодатель) и гражданином ФИО2 (Грантополучатель) заключен договор от 12.03.2024 года № ФЛ-23-000347 «На предоставление гранта Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на развитие гражданского общества» о предоставлении безвозмездно денежных средств в виде гранта в размере 1 000 000 руб., на реализацию проекта «Квартирник с Корицей». По условиям Договора Грантополучатель обязался реализовать Проект в соответствии с заявкой на участие в конкурсе, ключевыми контрольными точками, бюджетом проекта и в сроки с 12.03.2024 по 31.01.2025 год. Результатом реализации проекта является комплекс проведенных Грантополучателем взаимосвязанных мероприятий, которые являются ключевыми контрольными точками проекта, на достижение которых предоставлен грант. Ответчик, получив грант, свои обязательства по договору, в том числе по предоставлению отчетности не выполнил. Истцом в адрес ответчика, направлены требование о предоставлении отчетности от 13.03.2025 № 11/05-исх-261; требование о возврате средств гранта от 17.04.2025 № 11-исх-371, которые оставлены ответчиком без исполнения. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Фонда «Центр гражданских и социальных инициатив Югры» денежные средства гранта в размере 870 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 691 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2025 года по 25.09.2025 года в размере 64 570 рублей 68 копеек; за период с 20.06.2025 по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В последствие истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Фонда «Центр гражданских и социальных инициатив Югры» денежные средства гранта в размере 870 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 691 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2025 года по 25.09.2025 года в размере 108 166 рублей 03 копейки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга – начисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивала на удовлетворении иска.

Суд, заслушав представителя истца ФИО1, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании? подтверждается материалами дела, между Фондом «Центр гражданских и социальных инициатив Югры» (Грантодатель) и гражданином ФИО2 (Грантополучатель) заключен договор от 12.03.2024 № ФЛ-23-000347 на предоставление гранта Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на развитие гражданского общества» о предоставлении безвозмездно денежных средств в виде гранта в размере 1 000 000 руб., на реализацию проекта «Квартирник с Корицей» (пункты 1.1, 1.3 Договора).

По условиям Договора Грантополучатель обязался реализовать Проект в соответствии с заявкой на участие в конкурсе, ключевыми контрольными точками, бюджетом проекта и в сроки с 12.03.2024 по 31.01.2025 (п.п.1.2, 6.1 Договора).

Результатом реализации проекта является комплекс проведенных Грантополучателем взаимосвязанных мероприятий, которые являются ключевыми контрольными точками проекта, на достижение которых предоставлен грант.

В соответствии с Разделом 4 Договора Грантополучатель обязуется предоставлять Грантополучателю отчетность в сроки установленные приложением 3 к Договору, и в соответствии с требованиями, установленными в приложении 4,5 к Договору.

Согласно пункту 2.1, 2.2, 2.3, 6.4 Договора, Грантополучатель обязан обеспечить реализацию проекта в соответствии с условиями договора включая предоставление отчетности (п.4.1, 4.2., 4.6, 4.7 Договора).

Пунктами 5.1, 5.2. Договора установлено, что грант подлежит возврату, в том числе в случаях нарушения Грантополучателем обязанности по предоставлению отчетов согласно Разделу 4 Договора.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено право Грантодателя расторгнуть Договор в одностороннем порядке путем направления Грантополучателю уведомления, с обоснованием принятого решения, с условиями расторжения.

Согласно абз.4 п.5.2 Договора, в случае установления фактов, указанных в п.5.1. Договора, Грантополучатель возвращает сумму гранта, в отношении которой после истечения срока отчетного периода или уведомления Грантодателя об отказе от Договора, не представлена отчетность, подтверждающая целевое использование указанной суммы гранта (включая документы, подтверждающие факт получения товаров (оказания услуг, выполнения работ), оплаченных за счет гранта), в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения соответствующего требования Грантодателя. Обязанность доказывания целевого использования средств гранта возлагается на Грантополучателя.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрено, что в случае неисполнения Грантополучателем п.5.2. Договора, Грантодатель взыскивает сумму в судебном порядке, через суд общей юрисдикции города Ханты-Мансийска (п.7.2. Договора).

Так Истцом перечислен Ответчику Грант в размере 870 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.03.2024 № 258.

В свою очередь Ответчик, получив грант, свои обязательства по Договору, в том числе по предоставлению отчетности не выполнил.

Истцом в адрес Ответчика, направлены требование о предоставлении отчетности от 13.03.2025 № 11/05-исх-261; требование о возврате средств гранта от 17.04.2025 № 11/исх-371, которые оставлены ответчиком без исполнения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств, ответчиком не представлено.

Согласно статье 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации, бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности и экономности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств.

Статьей 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации закреплен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который подразумевает под собой выделение средств в распоряжение конкретных получателей с обозначением направления их на финансирование конкретных целей. Любые действия, приводящие к нарушению направления средств на цели, не обозначенные в бюджете при выделении конкретных сумм средств, являются нарушением бюджетного законодательства Российской Федерации.

Согласно статье 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации получатель бюджетных средств обязан обеспечить результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований.

Пунктом 3.1. статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае нарушения получателями субсидий предусмотренных указанной статьей условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Возврат средств гранта обеспечивает восстановление прав и соблюдение законных интересов субъекта Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, предоставившего бюджетные средства получателю на определенных Договором условиях.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика, нарушившего условия заключенного договора 12.03.2024 № ФЛ-23-000347 «На предоставление гранта Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на развитие гражданского общества» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства гранта в размере 870 000 рублей.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по возврату суммы гранта в установленный ему срок, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Период расчета, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет (по истечении 5 рабочих дней со дня истечения срока осуществления проекта (п.5.2, Договора): с 11.02.2025 по 25.09.2025 в размере 108 166 рублей 03 копейки, из расчета: - сумма основного долга: 870 000 рублей.

За период со дня, следующего за днем вынесения судом решения с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Фонда «Центр гражданских и социальных инициатив Югры» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 691 рубль.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои возражения относительно заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Фонда «Центр гражданских и социальных инициатив Югры» (№) к ФИО2 (№) о взыскании денежных средств гранта, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Фонда «Центр гражданских и социальных инициатив Югры» денежные средства гранта в размере 870 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 691 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2025 года по 25.09.2025 года в размере 108 166 рублей 03 копейки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга – начисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 30 октября 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко