Приговор по делу № 1-351/2023 от 05.07.2023

№

ПРИГОВОР

ФИО21

<адрес> 05 июля 2023 года

<адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО20.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора ФИО5, ФИО6,

защитника адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживавшего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, без официального источника дохода, военнообязанного, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплатил. ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаясь подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь у магазина <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, у ФИО1, возник умысел на кражу товара из указанного магазина. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа с товаром, принадлежащий магазину «<данные изъяты> товар: <данные изъяты>, похищенное ФИО1, спрятал под свою куртку, после чего, не оплатив товар на кассе, с места совершения преступления скрылся с похищенным товаром.

Таким образом, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> без учета НДС, путем кражи, причинив магазину <данные изъяты>» материальный ущерб <данные изъяты> без учета НДС.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1, возник умысел на кражу товара из указанного магазина. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа с товаром, принадлежащий магазину <данные изъяты> товар: <данные изъяты>, похищенное ФИО1, спрятал под свою куртку, после чего, не оплатив товар на кассе, с места совершения преступления скрылся с похищенным товаром. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, более точное время дознанием не установлено, находясь у <адрес> продал вышеуказанный похищенный товар неустановленному дознанием лицу, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа с товаром, принадлежащий магазину «<данные изъяты>», товар: 2 <данные изъяты>, похищенное ФИО1, спрятал под свою куртку, после чего, не оплатив товар на кассе, с места совершения преступления скрылся с похищенным товаром.

После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь у <адрес> <адрес> продал вышеуказанный похищенный товар неустановленному дознанием лицу, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, направленными на кражу, ФИО1, причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на кражу товара из указанного магазина. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа с товаром, принадлежащий магазину <данные изъяты> товар: 3 <данные изъяты>; после чего похищенное ФИО1 спрятал под свою куртку, и, не оплатив товар на кассе, с места совершения преступления скрылся с похищенным товаром.

Затем, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников указанного магазина и покупателей, тайно, путем свободного доступа со стеллажей похитил, принадлежащий магазину «<данные изъяты>», товар: <данные изъяты>, похищенное ФИО1, спрятал под свою куртку, после чего, не оплатив товар на кассе, с места совершения преступления скрылся с похищенным товаром.

После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в <адрес> <адрес>, продал весь вышеуказанный похищенный товар неустановленному лицу, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, направленными на кражу, ФИО1, причинил магазину «<данные изъяты>» материальный ущерб <данные изъяты> без учета НДС.

Он же, ФИО1, совершил незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь на мусорной площадке, расположенной в 7-ми метрах от <адрес> и в 15 метрах от <адрес>, нашел полиэтиленовый белый пакет, в котором находились 8 предметов, похожие на патроны, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются охотничьими патронами <данные изъяты>, пригодные для стрельбы, которые, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, направленных на незаконное приобретение боеприпасов, не имея лицензии на приобретение оружия и патронов, в нарушение ст.6 п.1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об Оружии» и п.п. 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», регламентирующих порядок приобретения, ношения и хранения гражданами огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, положил во внутренний левый карман своей куртки, присвоив себе, то есть незаконно приобрел вышеуказанные боеприпасы.

Далее, ФИО1, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, то есть, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, направленных на незаконное ношение и хранение боеприпасов, вышеуказанные 8 патронов носил во внутреннем левом кармане своей куртки, непосредственно при себе, а в ночное время, более точное время дознанием не установлено, вышеуказанные 8 патронов хранил в квартире по адресу: <адрес>, то есть незаконно носил и хранил вышеуказанные боеприпасы. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находился у <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был задержан сотрудниками Центрального ОП УМВД России <адрес> для доставления в дежурную часть УМВД России <адрес> с целью составления административного протокола. В дежурной части <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, был произведен досмотр ФИО1, и в ДД.ММ.ГГГГ минут у ФИО1 во внутреннем левом кармане куртки были обнаружены вышеуказанные боеприпасы, то есть незаконные действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении, ношении и хранении боеприпасов были пресечены. Вышеуказанные боеприпасы в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, из внутреннего левого кармана куртки ФИО1, были изъяты протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов.

Он же, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон) установлен административный надзор на срок 2 года 11 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ – даты постановки ФИО1 на учет в УМВД России <адрес> и заведения дела административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением ФИО1 вменены следующие административные ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет покидания места жительства в ночное время с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы <адрес>; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства по установленному графику. Решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1, дополнены следующими ограничениями: запрещения пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, без разрешения органов внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Однако, ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, постоянно проживающий по адресу: <адрес>, будучи ознакомленным с указанными решениями суда, имея их копии, осознавая недопустимость нарушения установленных в отношении него административных ограничений, будучи предупрежденным сотрудникамиУМВД России <адрес> об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, а также будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ не выполнил обязанности, предусмотренные федеральным законом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ не выполнил обязанности, предусмотренные федеральным законом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему ограничения, связанные с введением административного надзора, так ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не прибыл на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьёй 78 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 30 часов обязательных работ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, будучи лицом, четыре раза в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных условий и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, ФИО1, вновь совершил несоблюдение ограничений, установленных судом, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушении запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, являющегося местом жительства, находился возле <адрес> <адрес> <адрес>, то есть в месте, запрещенном требованиями п. 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», распивал спиртные напитки – <данные изъяты>», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, будучи в течение года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ четырежды привлеченным к административной ответственности - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в нарушении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета его пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплатил. ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаясь подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1, возник умысел на кражу товара из указанного магазина. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа с товаром, принадлежащий магазину «<данные изъяты>», товар: <данные изъяты>, похищенное ФИО1, спрятал под свою куртку, после чего, не оплатив товар на кассе, с места совершения преступления скрылся с похищенным товаром.

Таким образом, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, на общую <данные изъяты> копеек без учета НДС, путем кражи, причинив магазину «<данные изъяты>» материальный ущерб <данные изъяты>

Таким образом, будучи лицом, четыре раза в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных условий и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, ФИО1, вновь совершил несоблюдение ограничений, установленных судом, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушении запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, являющегося местом жительства, находился возле <адрес>, то есть в месте, запрещенном требованиями п. 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», распивал спиртные напитки – <данные изъяты>», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен старшим участковым Центрального ОП УМВД России <адрес> майором полиции Свидетель №1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, будучи в течение года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ четырежды привлеченным к административной ответственности- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в нарушении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета его пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон) установлен административный надзор на срок 2 года 11 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ – даты постановки ФИО1 на учет в УМВД России <адрес> и заведения дела административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением ФИО1 вменены следующие административные ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет покидания места жительства в ночное время с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы <адрес>; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства по установленному графику. Решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2, дополнены следующими ограничениями: запрещения пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, без разрешения органов внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Однако, ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, постоянно проживающий по адресу: <адрес>, будучи ознакомленным с указанными решениями суда, имея их копии, осознавая недопустимость нарушения установленных в отношении него административных ограничений, будучи предупрежденным сотрудникамиУМВД России <адрес> об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, а также будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ не выполнил обязанности, предусмотренные федеральным законом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ не выполнил обязанности, предусмотренные федеральным законом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен должностным лицом к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему ограничения, связанные с введением административного надзора, так ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не прибыл на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России <адрес> в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьёй 78 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 30 часов обязательных работ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, будучи лицом, четыре раза в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных условий и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, ФИО1, вновь совершил несоблюдение ограничений, установленных судом, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушении запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, являющегося местом жительства, находился возле <адрес>, то есть в месте, запрещенном требованиями п. 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», распивал спиртные напитки – пиво «Русское», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен старшим участковым Центрального ОП УМВД России <адрес> майором полиции Свидетель №1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> у ФИО1, возник умысел на кражу товара из указанного магазина. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина ««<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа с товаром, принадлежащий магазину «<данные изъяты>», товар: 4 <данные изъяты>, похищенное ФИО1, спрятал под свою куртку, после чего, не оплатив товар на кассе, с места совершения преступления скрылся с похищенным товаром.

После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь на углу <адрес> продал вышеуказанный похищенный товар неустановленному дознанием лицу, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа с товаром, принадлежащий магазину «<данные изъяты>», товар: <данные изъяты>, похищенное ФИО1, спрятал под свою куртку, после чего, не оплатив товар на кассе, с места совершения преступления скрылся с похищенным товаром.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Представители потерпевших, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренными статьёй 158.1 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; по трем преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению по эпизодам от 21 и ДД.ММ.ГГГГ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по преступлению по эпизодам от 23 и ДД.ММ.ГГГГ) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов; по трем преступлениям, предусмотренным части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Квалификация сторонами не оспорена.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно заключения комиссии экспертов № отДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты>

С учетом выводов экспертов, в соответствии со ст. 19 УК РФ, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 ранее судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере <данные изъяты> холост, иждивенцев не имеет, постоянного источника доходов и определенного рода деятельности не имеет, вину признал полностью, имеет заболевания, принимал участие в осмотра диска с видеозаписью с камер наблюдения в магазинах, а также участие в осмотре мест происшествия.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в участии в осмотре мест совершения преступления и просмотр диска с видеозаписью с места совершения преступления, а также признание исковых требований.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со статьей 63 УК РФ по преступлениям, предусмотренными частью 1 статьи 222 УК РФ, статьёй 158.1 УК РФ и преступлениями, предусмотренными частью 1 статьи 158 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений. По преступлениям, предусмотренными частью 2 статьи 314.1 УК РФ отягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, санкции ст. 158.1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 222 ч. 1 УК РФ, ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, состоянии здоровья подсудимого, его имущественного положения, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, а также наличие отягчающих обстоятельств, суд считает, учитывая положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд, исходит из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности виновного, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, при этом, будучи осужденным приговором судьи, Синицын должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичные преступления после освобождения из мест лишения свободы. Учитывая изложенное, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ст.76.2, ст.64, ст. 53.1 УК РФ, а также положения ст. 73 УК РФ. Также в отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, т.е. положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также по преступлениям, предусмотренными ч. 1 ст. 222 УК РФ, 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ - положения ст. 68 ч. 2 УК РФ. В связи с наличием отягчающего обстоятельства, положения ст. 62 ч.1 УК РФ суд не применяет в отношении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 К РФ, ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, однако, учитывая все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд применяет положения части 3 статьи 68 УК РФ по каждому из указанных совершенных преступлений, а по части 1 статьи 222 УК РФ суд назначает наказание с применением положений статьи 64 УК РФ, т.к. по применению к данному преступлению совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной.По преступлениям, предусмотренными ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом оснований для дополнительного вида наказаний не установлено.

Поскольку все преступления были совершены до постановления приговора Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Представителями потерпевших <данные изъяты> заявлены гражданские иски в счет возмещения материального ущерба, согласно стоимости похищенного. Суд считает возможным в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иски потерпевших удовлетворить, т.к. сумма ущерба подтверждается материалами дела, подсудимым не оспаривается, он согласен с суммой иска.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по статье 158.1 УК РФ за каждое из двух преступлений - в виде трех месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 158 УК РФ за каждое из трех преступлений - в виде шести месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 222 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, в виде одного года лишения свободы, без дополнительного наказания;

по части 2 статьи 314.1 УК РФ за каждое из трех преступлений – в виде трех месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде одного года шести месяцевлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по данному приговору, время его содержания под стражей по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по данному приговору отбытое наказание по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевших удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба:

<данные изъяты>

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке глав 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Судья ФИО23