Решение по делу № 2А-1142/2023 от 03.05.2023

Дело № 2а-1142/2023 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 03 мая 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Бузановой Е.А.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 ФИО6 о взыскании недоимки, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 ФИО7 взыскании недоимки, пени, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 ФИО8 состоит в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на учете в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган ФИО2 ФИО9 представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год. Сумма налога, подлежащая в бюджет, согласно налоговой декларации составляет 396 217 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО10 представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет по уплаченным процентам по кредитному договору на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. Сумма налога, подлежащая в бюджет, согласно налоговой декларации 247 795 рублей. По результатам камеральной налоговой проверки установлена неуплата налога на доходы физических лиц в результате занижения налоговой базы. По результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в соответствии с п. 1 ст. 100 НК РФ составлен акт налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с п. 7 ст. 101 НК РФ вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №, которым административный ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа (с учетом применения смягчающих ответственность обстоятельств) в размере 14 767,30 рублей за неуплату налога на доходы физических лиц в результате занижения налоговой базы. В связи с неуплатой штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в размере 14 767,30 рублей в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная задолженность налогоплательщиком до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составила 213 781 рубль. Обязанность по уплате НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, не исполнена. В связи с образовавшейся задолженностью, налоговым органом в рамках ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени в размере 8 469,36 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 213 781 рубль не входит в предмет требований по настоящему административному исковому заявлению, в связи с взысканием по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП). ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила: авансовый платеж за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ года в размере 22 846 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; авансовый платеж за полугодие ДД.ММ.ГГГГ года в размере 128 944 рубля по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; авансовый платеж за девять месяцев ДД.ММ.ГГГГ года в размере 30 041 рубль по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; налог, подлежащий уплате в бюджет, по итогам ДД.ММ.ГГГГ года в размере 23 526 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в срок, установленный законодательством, не исполнена. В связи с образовавшейся недоимкой, налоговым органом в рамках ст.ст. 69, 70 НК РФ плательщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени задолженность по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 105 357 рублей, пени в размере 1 516,34 рублей налогоплательщиком не погашена, является предметом требований по настоящему административному исковому заявлению. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и пени с административного ответчика отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, административный истец просит взыскать штраф за неуплату НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 14 767,30 рублей; недоимку по НДФЛ за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 105 357 рублей; пени за неуплату НДФЛ за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 516,34 рублей; пени за неуплату НДФЛ за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 469,36 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительно указал, что согласно информации Межрайонной ИФНС России № по <адрес> уведомления, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ направлены налогоплательщику через личный кабинет. Технические сбои в личном кабинете налогоплательщика при формировании и отправлении уведомлений и требований не обнаружены. Задолженность, взыскиваемая по административному заявлению, на ДД.ММ.ГГГГ не уплачена.

Административный ответчик ФИО2 ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя ФИО1 ФИО12 которая в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, поддержала письменные возражения (л.д. 62-63), указав на то, что в соответствии с АИЗ подлежит взысканию пени по требованию налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному требованию подлежит взысканию пени в размере 8 469,36 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 70 НК РФ указанное требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, нарушен досудебный порядок взыскания задолженности, взыскиваемой по указанному выше требованию. Также в требовании должен быть указан срок для добровольного погашения задолженности. Кроме того, требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ формально направлены налоговым органом в личный кабинет налогоплательщика, но фактически не формируются, сведения о задолженности, сроке уплаты не отображаются в личном кабинете. Сведений об уплате штрафа представить не может, решение налогового органа ФИО2 ФИО13. не обжаловалось.

Суд, заслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налог на доходы физических лиц регламентируется главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный настоящим Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве адвоката.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком ФИО2 ФИО15 представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составила 213 781 рубль (л.д. 33-37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО16 представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 396 217 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО17. представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет по уплаченным процентам по кредитному договору на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. Сумма налога, подлежащая в бюджет, согласно налоговой декларации составила 247 795 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО18 представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 105 537 рублей (л.д. 38-41).

По результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в соответствии с п. 1 ст. 100 НК РФ составлен акт налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21 (оборот)-24) и в соответствии с п. 7 ст. 101 НК РФ вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25-28), которым административный ответчик ФИО2 ФИО19 привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 14 767,30 рублей за неуплату налога на доходы физических лиц в результате занижения налоговой базы.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с положениями налогового законодательства ФИО2 ФИО20 выставлены требования:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ в размере 1 516,34 рублей; недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ в размере 22 846 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ; недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ в размере 28 944 рубля в срок ДД.ММ.ГГГГ; недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ в размере 30 041 рубль в срок ДД.ММ.ГГГГ; недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ в размере 23 526 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15);

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа по неуплате налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ в размере 14 767,30 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Указанные требования ФИО2 ФИО21 в установленный срок не исполнены.

Мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 ФИО22 задолженности по налогам в общей сумме 130 110 рублей (л.д. 6).

На основании пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган после отмены судебного приказа обратился в Пермский районный суд <адрес> с требованиями о взыскании с ФИО2 ФИО23 недоимки, пени, штрафа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), то есть налоговая инспекция своевременно, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, обратилась в суд с требованиями о взыскании недоимки, пени, штрафа.

Разрешая заявленные требования и проверяя расчеты налогового органа по начислению пеней, суд исходит из следующего.

Сведений об уплате недоимки по НДФЛ за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 105 357 рублей суду не представлено, в связи с чем на указанную недоимку должны быть начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данной части представленный налоговым органом расчет пеней является правильным, соответствует размеру недоимки и заявленному периоду.

Сведений об уплате штрафа за неуплату НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 14 767,30 рублей суду не представлено, следовательно, штраф в указанной сумме должен быть взыскан с ФИО2 ФИО24

Сведений об уплате недоимки по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год административным ответчиком не представлено. В материалах дела имеется судебный приказ №а-4226/2018, вынесенный мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 ФИО25 задолженности в общем размере 285 030,91 рублей, в том числе: НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 213 781 рубль, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере14 375,84 рублей. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ не отменен, в удовлетворении заявления ФИО2 ФИО26 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа отказано. В Отделении судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> на основании указанного судебного приказа в отношении ФИО2 ФИО27 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о взыскании денежных средств по исполнительному производству №-ИП задолженность ФИО2 ФИО28 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не взыскана.

Таким образом, размер пеней, начисленных за несвоевременную уплату НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6 518,54 рублей, исходя из следующего расчета: (213781 руб. ? 16 дн. ? 7,25% / 300) + (213781 руб. ? 91 дн. ? 7,5% / 300) + (213781 руб. ? 15 дн. ? 7,75% / 300).

Доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом установленного статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации срок направления требования № от ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельны.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

При этом из разъяснений пункта 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» следует, что при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

Как следует из материалов дела, недоимка по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в полном объеме не уплачена, требование № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании пеней, начисленных за несвоевременную уплату недоимки по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8 469,36 рублей направлено налогоплательщику через личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, нарушений со стороны налогового органа по направлению требования о взыскании пеней не имеется.

В пункте 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены, в том числе, и способы передачи физическому лицу требования об уплате налога и пени лично под расписку, направлением по почте заказным письмом, передачей через личный кабинет налогоплательщика.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В этом случае налогоплательщики - физические лица получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах (абз. 4, 5 пункт 2 статьи 11.2 Налогового кодекса РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на имя ФИО2 ФИО29. зарегистрирован личный кабинет, налогоплательщик регулярно пользуется данным сервисом, что подтверждено скриншотами страниц сервиса, в которых отражены факты размещения налоговых уведомлений и требований. Доказательств обращений ФИО2 ФИО30 с заявлением о направлении в ее адрес документов на бумажном носителе административным ответчиком не представлено.

Ссылка административного ответчика о том, что в требовании не указан срок для добровольного погашения задолженности, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ указанный срок указан – до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО2 ФИО31. о том, что требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ формально направленные налоговым органом в личный кабинет налогоплательщика фактически не формируются, сведения о задолженности, сроке уплаты не отображаются в личном кабинете, не состоятельны, поскольку доказательств неполучения налоговых уведомлений и требований, наличия технической ошибки, а также обращений по поводу выгрузки требований в налоговый орган ФИО2 ФИО32 не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 ФИО33 задолженности по пени, недоимке, штрафа. Доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

Поскольку на основании статьи 336 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, то в силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации РФ государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО34 (ИНН <***>) задолженность в общем размере 128 159,18 рублей, в том числе:

- штраф за неуплату НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 14 767,30 рублей.

- недоимку по НДФЛ за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 105 357 рублей;

- пени в размере 1 516,34 рублей, начисленные за неуплату НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год;

- пени в размере 6 518,54 рублей, начисленные за несвоевременную уплату НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО35 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 763,18 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись Ю.В. Бородкина

Мотивированное решение составлено 16 мая 2023 года.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в административном деле № 2а-1142/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2023-000638-84