№ 2-5174/22

34RS0008-01-2022-007243-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 07 ноября 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Коротенко Д.И.

при секретаре Киселевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ « ПАО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, расторжение договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, расторжение договора.

В обоснование иска указано, что 16.08.2011г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 354 060,28 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с взиманием за пользование Кредитом 13,5% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитор.

Кредит предоставляется для целевого использования, а именно для оплаты транспортного средства KIA DE (JD/RIO) 2011 года выпуска.

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются ежемесячно со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет, по день возврата кредита, уставленный в п.1.1, настоящего Договора (включительно) либо по день фактического погашения задолженности (включительно).

Платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитов, осуществляются Заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле указанной в п. 2.5. кредитного договора.

Согласно п. 2.7. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 202 269,57 рублей, из которых:

плановые проценты - 4 800,16 рублей;

пенсию процентам - 9 596,90 рублей;

остаток ссудной задолженности -147 511,53 рублей;

пени по просроченному основному долгу - 40 360,88 рублей;

проценты по просроченному основному долгу -0,10 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора Ответчик передал в залог Истцу транспортное средство - KIA DE (JD/RIO), 2011 года 1 выпуска, идентификационный №... - (VIN) №..., № двигателя - №..., паспорт транспортного средства серия №... №..., выдан 03.08.2011г. на основании, заключенного с Истцом договора о залоге №...-з01 от 16.08.2011г.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, а также п. 4.1. - 4.3. договора о залоге, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст.85 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени по процентам в объеме 959,69 рублей и пени по просроченному долгу в размере 4 036,08 рублей, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням, из них:

плановые проценты - 4 800,16 рублей;

пени по процентам - 959,69 рублей;

остаток ссудной задолженности - 147 511,53 рублей;

пени по просроченному основному долгу - 4 036,08 рублей;

проценты по просроченному основному долгу - 0,10 рублей. Ф

Таким образом, сумма подлежащая взысканию по кредитному договору №... составляет 157 307,56 рублей.

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласие которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 154 000,00 рублей с взиманием за пользование Кредитом 24,50% годовых на срок по 17.10.2017г., а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дцгу полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст.ст. 810, 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно п. 4.1.1. Общих условий Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по Договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 2 256 251,15 рублей в том числе:

плановые проценты - 45 516,09 рублей;

остаток ссудной задолженности - 109 201,28 рублей;

пени по процентам - 2 101 533,78 рублей.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в размере 210 153,37 рублей, что составляет 10% от суммы задолженности:

плановые проценты - 45 516,09 рублей;

остаток ссудной задолженности - 109 201,28 рублей;

пени по процентам - 210 153,37 рублей.

Итого сумма взыскания по кредитному договору №... составляет 364 870,74 рублей.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №... от 16.08.2011г., заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 157 307,56 рублей, из них:

плановые проценты - 4 800,16 рублей;

пени по процентам - 959,69 рублей;

остаток ссудной задолженности -147 511,53 рублей;

пени по просроченному основному долгу - 4 036,08 рублей;

проценты по просроченному основному долгу - 0,10 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, обеспечивающие исполнения обязательств по к/№...- транспортное средство KIA DE (JD/RIO), 2011 года выпуска, идентификационный №... - (VIN) №..., № двигателя - №..., паспорт транспортного средства серия №... №..., выдан 03.08.2011г. и определить способ реализации.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... в общей сумме 364 870,74 рублей, и них:

плановые проценты - 45 516,09 рублей;

остаток ссудной задолженности - 109 201,28 рублей;

пени по процентам - 210 153,37 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ЦАО) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 422 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении спора без его участия.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании просил суд применить срок исковой давности, приобщила письменный отзыв по иску.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, 16.08.2011г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 354 060,28 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с взиманием за пользование Кредитом 13,5% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитор.

Кредит предоставляется для целевого использования, а именно для оплаты транспортного средства KIA DE (JD/RIO) 2011 года выпуска.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 157 307,56 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора Ответчик передал в залог Истцу транспортное средство - KIA DE (JD/RIO), 2011 года 1 выпуска, идентификационный №... - (VIN) №..., № двигателя - №..., паспорт транспортного средства серия №... №..., выдан 03.08.2011г. на основании, заключенного с Истцом договора о залоге №...-з01 от 16.08.2011г.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласие которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 154 000,00 рублей с взиманием за пользование Кредитом 24,50% годовых на срок по 17.10.2017г., а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 364 870,74 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами. По своей правовой природе поручительство и залог относятся к способам обеспечения исполнения обязательств, имеющим дополнительный (акцессорный) характер по отношению к обеспечиваемому (основному) обязательству, и следующим судьбе последнего (пункты 2 и 3 статьи 329 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (с извл.).

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №... для приобретения КЮ DE (JD/RIO) 2011 года выпуска.

Сумма кредита 354 060,28 рублей. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 вносил платежи по кредитному договору №... вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка (задолженность) образовалась по кредитному договору №... с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не совершалось внесения, оплаты или списания денежных средств начиная с ДД.ММ.ГГГГ, так же никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, не последовало, поэтому обоснованно следует считать, что срок исковой давности должен отсчитываться именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия кредитного договора №... до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исковая давность в данном случае также истекла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Банк ВТБ ПАО обратился с исковым требованием в Центральный районный суд г. Волгограда с пропуском исковой давности. Регистрация иска в суде ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №.... Сумма кредита 154 000 рублей. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка (задолженность) образовалась по кредитному договору №... образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, о чем достоверно известно Истцу, что подтверждается представленным им расчетом задолженности, выпиской движения денежных средств и операций с ними по кредитному счету, который приложен к исковому требованию.

Из данного расчета следует, что последнее списание и внесение денежных средств по счету было до ДД.ММ.ГГГГ.

После ДД.ММ.ГГГГ никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга со стороны Заемщика не последовало, поэтому обоснованно следует считать, что срок исковой давности должен отсчитываться именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности в данном случае ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности для предъявления исковых требований к ответчику о взыскании долга по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского К. Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ» в тех случаях, когда исковое заявление подается непосредственно в суд, датой предъявления иска следует считать день, в который исковое заявление поступило в суд.

Согласно п.15 указанного выше Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Так как исковое заявление истцом подано 26.08.2022 года, срок исковой давности пропущен.

Следовательно, поскольку судом установлен факт пропуска истцом без уважительных причин срока для обращения в суд за разрешением настоящего спора, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, и поскольку об этом было заявлено представителем ответчика в судебном заседании, суд признает данное обстоятельство юридически значимым и принимает его во внимание, в связи с чем исковые требования истца не подлежат удовлетворению по указанному основанию

Руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ « ПАО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, расторжение договора, –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.11.2022 года.

Судья: Д.И. Коротенко