Решение по делу № 2А-585/2023 от 30.08.2023 - о признании незаконными и отмене постановлений о передаче исполнительного производства на исполнение в другое отделение судебных приставов, об оценке имущества должника, о передаче имущества на реализацию на торгах.

Дело № 2а-585/2023

УИД 65RS0003-01-2023-000642-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.,

с участием представителя административного истца Зем Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи Рафальской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО3, отделению судебных приставов по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о признании незаконными и отмене постановлений о передаче исполнительного производства на исполнение в другое отделение судебных приставов, об оценке имущества должника, о передаче имущества на реализацию на торгах,

установил:

07 июля 2023 года ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, из которого следует, что 19 октября 2022 года Отделением судебных приставов по Анивскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее – ОСП по Анивскому району) на основании решения Анивского районного суда Сахалинской области от 13 сентября 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на сумму 14 281 995 рублей, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2

26 июня 2023 года на госуслугах было размещено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Анивскому району ФИО2 об удовлетворении (частичном) заявления (ходатайства) представителя ФИО4 – ФИО5 от 20 июня 2023 года о передаче исполнительного производства №-ИП на исполнение в Ломоносовское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ленинградской области.

27 июня 2023 года в ОСП по Анивскому району представителю административного истца Зем Н.С. для ознакомления были предоставлены материалы исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 было сообщено, что при поступлении согласования с вышестоящим руководством исполнительное производство будет передано по территориальности.

Ввиду того, что адрес: <адрес> является формальным местом регистрации ФИО1, по которому она не проживает более 7 лет, а фактическим местом ее жительства является <адрес> <адрес>, 27 июня 2023 года обратилась с ходатайством в УФССП России по Сахалинской области о передаче исполнительного производства на исполнение в ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2.

04 июля 2023 года на госуслугах в 4 часа по московскому времени (по сахалинскому времени 12 часов) было размещено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Анивскому району ФИО3 от 15 июня 2023 года о передаче исполнительного производства №-ИП на исполнение в Ломоносовское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ленинградской области.

Также 04 июля 2023 года судебным приставом-исполниетелем ОСП по Анивскому району ФИО2 размещены постановления об оценке имущества должника от 29 июня 2023 года и о передаче на реализацию на торгах от 29 июня 2023 года.

Издание обоих постановлений от 29 июня 2023 года вызывают сомнения в их достоверности и законности, так как изданы на основании решения Анивского районного суда от 13 сентября 2022 года, отмененного судебной коллегией по гражданским делам Сахалинского областного суда от 07 февраля 2023 года. Суммы, заявленные ко взысканию, разнятся между собой.

Все постановления судебных приставов не могли быть изданы в рамках ранее возбужденного исполнительного производства №-ИП, так как после изданного нового судебного акта оно подлежало прекращению и надлежало возбуждение нового исполнительного производства на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 07 февраля 2023 года, о котором умышленно умолчала сторона взыскателя.

Изложив в административном исковом заявлении указанные обстоятельства (с учетом уточнений), ФИО1 просит:

- признать незаконным и отменить постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО3 от 15 июня 2023 года о передаче исполнительного производства № № от 19 октября 2022 года в отношении ФИО1 на основании решения Анивского районного суда Сахалинской области от 13 сентября 2022 гда на сумму 14 281 995 рублей на исполнение в Ломоносовское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ленинградской области;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО2 от 29 июня 2023 года об оценке имущества должника в рамках исполнительного производства №-ИП от 19 октября 2022 года;

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО2 от 29 июня 2023 года о передаче на реализацию на торгах в рамках исполнительного производства №-ИП от 19 октября 2022 года.

Представитель административного истца Зем Н.С., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала административные исковые требования.

Административый истец ФИО1, административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Анивскому району ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по Анивскому району ФИО2, представители административных ответчиков ОСП по Анивскому району, УФССП России по Сахалинской области, заинтересованное лицо на стороне административных ответчиков ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Из представленного письменного отзыва административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Анивскому району ФИО2 следует, что 19 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Анивскому району Пак Ю.Ч. возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного документа ФС № № по делу № №, выданного Анивским районым судом Сахалинской области, о взыскании задолженности по договору займа в размере 14 281 995 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, установлнеа начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 14 008 000 рублей, из них жилой дом – 11 320 000 рублей, земельный участок – 2 688 000 рублей, определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено и доставлено системой электронного документооборота через портал госуслуг в личный кабинет ФИО1

19 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Анивскому району Пак Ю.Ч. вынесено постановление о передаче исполнительного производства в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области, которое направлено и доставлено системой электронного документооборота через портал госуслуг в личный кабинет ФИО1

22 ноября 2022 года поступило постановление о принятии исполнительного производства к исполнению МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области, присвоен номер исполнительного производства №-ИП.

15 декабря 2022 года исполнительное производство №-ИП поступило из МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области, которое 16 декабря 2022 года было принято к производству, присвоен номер исполнительного производства №-ИП.

26 декабря 2022 года постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам исполнительного производства повторно.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлена необходимость направления поручения совершить исполнительные действия и (ии) применить меры принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя: обращение взыскания на заложенное имущество, проведение реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

18 января 2023 года вынесено и направлено постановление о поручении.

13 июня 2023 года в ОСП по Анивскому району посредством ЕПГУ от представителя взыскателя ФИО6 поступило заявление (ходатайство) о передаче исполнительного производства на исполнение в другое подразделение судебных приставов.

Ввиду того, что заложенное имущество, на которое обращено взыскание, находится на территории Ленинградской области, публичные торги по продаже заложенного имущества проводятся по месту нахождения этого имущества, в целях своевременного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было принято решение о передаче исполнительного производства по территориальности в УФССП по Ленинградской области.

15 июня 2023 года вынесено постановление о передаче исполнительного производства в другое отделение.

27 июня 2023 года системой ведомственной почты ОСП по Анивскому району получено уведомление об исполнении поручения Ломоносовским РОСП с вложенными файлами: акт о наложении ареста (описи имущемтва) от 21 февраля 2023 года, заявка на торги арестованного имущества от 21 февраля 2023 года, постановление о передаче арестованного имущества на торги от 19 июня 2023 года.

27 июня 2023 года представитель должника Зем Н.С. ознакомлена и получила под роспись вышеперечисленные документы, ознакомлена с ходатайством представителя взыскателя ФИО5 о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

В исполнительном документе ФС № № судом установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества, определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

29 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника, определена начальная продажная цена заложенного имущества, исходя из цены, указанной в исполнительном листе.

Постановление о передаче исполнительного производства в другое отделение судебных приставов от 15 июня 2023 года утверждено старшим судебным приставом ОСП по Анивскому району и главным судебным приставом субъекта РФ УФССП России по Сахалинской области, который зарегистрирован исходящей датой 04 июля 2023 года. Акт об изменении места совершения исполнительных действий утвержден старшим судебным приставом ОСП по Анивскому району 04 июля 2023 года.

Исполнительное производство №-ИП передано в УФССП России по Сахалинскй области для дальнейшей отправки по территориальности в соответствующий территориальный орган.

Изложив в отзыве указанные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель ОСП по Анивскому району ФИО2 просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Из представленного письменного отзыва представителя заинтересованного лица на стороне административных ответчиков ФИО6 следует, что 13 июня 2023 года посредством госуслуг представителем взыскателя ФИО5 в ОСП по Анивскому району было направлено ходатайство о передаче исполнительного производства в Ломоносовское РОСП, так как имущество, на которое обращено взыскание, находится на территории Ленинградской области.

В соответствии с положениями части 2 статьи 57 Закона об ипотеке, части 7 статьи 33 Закона об исполнительном производстве судебный пристав ОСП по Анивскому району ФИО3 правомерно вынесла постановление о передаче исполнительного производства в Ломоносовское РОСП УФССП России по Ленинградской области.

В административном исковом заявлении отсутствуют правовые основания для признания постановления от 15 июня 2023 года незаконным.

ФИО1 при подаче апелляционной жалобы не заявляла ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта. У судебного пристава-исполнителя ФИО2 отсутствовали сведения об отмене судебного решения и соответственно все действия, проводимые судебным приставом-исполнителем ФИО2 проводились в четком соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве.

Административный истец злоупотребляет своим правом на судебную защиту, зная о наличии апелляционного определения с 07 февраля 2023 года не известила судебного пристава-исполнителя о его наличии, не ходатайствовала о прекращении исполнительного производства, в Анивский районный суд не обращалась с отзывом исполнительного листа, что свидетельствует о явном злоупотреблении своих прав и намеренно затягивает процедуру реализации заложенного имущества с торгов.

На основании изложенного, представитель заинтересованного лица ФИО5 просит отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, изучив материалы административного дела и исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (пункт 1 часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Как установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО2 на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП (ранее имело №-ИП), возбужденное 19 октября 2022 года, на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного по решению Анивского районного суда Сахалинской области от 13 сентября 2022 года, предмет исполнения: взыскание задолженности по договору займа в размере 14 281 995 рублей, обращение взыскания на заложенное имущество: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Анинское городское поселение, д. Пески, <адрес>, уч. 2, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 14 008 000 рублей, из них жилой дом – 11 320 000 рублей, земельный участок – 2 688 000 рублей, определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 19 октября 2022 года, вынесенное в форме электронного документа и направленное, в том числе в личный кабинет должника на Едином портале госуслуг, прочитано, то есть получено должником ФИО1 19 октября 2022 года, что подтверждается скриншотами АИС ФССП России.

18 января 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 в порядке части 6 статьи 33 Закона об исполнительном производстве вынесено и направлено постановление о поручении Ломоносовскому РОСП УФССП России по Ленинградской области совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на заложенное имущество должника ФИО1 согласно исполнительному листу ФС №, которое находится на территории гоородского поселения <адрес>. Данное поручение исполнено: судебным приставом-исполнителем Ломоносовского РОСП УФССП России по <адрес> составлены и переданы в ОСП по Анивскому району акт о наложении ареста (описи имущества) от 21 февраля 2023 года, заявка на торги арестованного имущества от 21 февраля 2023 года, постановление о передаче арестованного имущества на торги от 19 июня 2023 года.

В ходе исполнения 13 июня 2023 года от представителя взыскателя ФИО6 поступило ходатайство о передаче исполнительного производства на исполнение в другое подразделение судебных приставов.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям статьи 33 Закона об исполнительном производстве, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (часть 1).

Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов (часть 7).

В соответствии с части 5 статьи 33 указанного Федерального закона после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель при наличии оснований, которые предусмотрены частями 7-7.2 данной статьи, передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов.

Из системного толкования приведенных положений Закона об исполнительном производстве следует, что законодателем предусмотрена возможность ведения исполнительного производства по месту нахождения имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 части 7.1 статьи 33 Закона об исполнительном производстве постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов утверждается старшим судебным приставом или его заместителем, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель, - при передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов одного территориального органа Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из пункта 2 части 7.1 статьи 33 Закона Об исполнительном производстве, постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов утверждается главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации или его заместителем, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель, - при передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов другого территориального органа Федеральной службы судебных приставов.

Таким образом, законодательно установлено, что для придачи постановлению о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов юридической силы, оно должно быть утверждено главным судебным приставом субъекта.

Часть 3 статьи 78 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом об ипотеке, поименованным федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В силу положений пунктов 1-3 статьи 57 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» публичные торги по продаже заложенного имущества организуются и проводятся органами, на которые в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации возлагается исполнение судебных решений, если иное не установлено федеральным законом.

Публичные торги по продаже заложенного имущества проводятся по месту нахождения этого имущества.

Руководствуясь вышеприведенными нормами Закона об исполнительном производстве, Закона об ипотеке, исходя из того, что заложенное имущество, на которое обращено взыскание, находится на территории Ленинградской области, публичные торги по продаже заложенного имущества проводятся по месту нахождения этого имущества, начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО3 принято решение о передаче исполнительного производства по территориальности в Ломоносовское РОСП УФССП по Ленинградской области.

Постановление о передаче исполнительного производства от 15 июня 2023 года подписано начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО3 и 04 июля 2023 года утверждено главным судебным приставом УФССП России по Сахалинской области ФИО7

Кроме того, в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Анивскому району ФИО2 04 июля 2023 года вынесен акт об изменении места исполнения исполнительных действий, который утвержден начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Анивскому району ФИО3

Постановление о передаче исполнительного производства от 15 июня 2023 года направлено в личный кабинет должника на Едином портале госуслуг, прочитано, то есть получено должником ФИО1 04 июля 2023 года, что подтверждается скриншотами АИС ФССП России.

Таким образом, суд, руководствуясь нормами Закона об исполнительном производстве, приходит к выводу о том, что поскольку место нахождение заложенного имущества должника, на которое обращено взыскание находится на территории, подпадающей под юрисдикцию Ломоносовского РОСП УФССП России по Ленинградской области, то для более правильного и эффективного исполнения требований исполнительного документа исполнительное производство обоснованно и с соблюдением требований указанного Федерального закона передано в другое подразделение судебных приставов другого территориального органа Федеральной службы судебных приставов, незаконных действий (бездействия) должностными лицами ОСП по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области и УФССП России по Сахалинской области не допущено, процедура, предусмотренная законом для передачи исполнительного производства в другое подразделение соблюдена.

20 июля 2023 года представителю должника Зем Н.С. направлено сообщение на ходатайство от 27 июня 2023 года о передаче исполнительного производства на исполнение в ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 (по месту фатического места жительства должника ФИО1), в котором указано на принятое решение о передаче исполнительного производства в Ломоносовское РОСП УФССП России по Ленинградской области.

Разрешая административные исковые требования о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО2 от 29 июня 2023 года об оценке имущества должника и о передаче на реализацию на торгах суд приходит к следующему.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену имущества на публичных торгах, которая определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Из разъяснений по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество, содержащихся в письме ФССП России от 23 декабря 2011 года №-АП, также следует, что в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке судебному приставу-исполнителю следует определять начальную продажную цену заложенного имущества исходя из цены, указанной в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, независимо от того, соответствует ли данная цена рыночной стоимости заложенного имущества.

В данном случае начальная продажная цена заложенного имущества определена решением суда в силу прямого указания закона и в соответствии с требованиями, установленными статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество реализовывается на торгах по стоимости не менее установленной судом цены.

В соответствии с частями 6, 7 статьи 87 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

29 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Анивскому району ФИО2 на основании статей 6, 14, 85 Закона об исполнительном производстве вынесено постановление об оценке имущества должника, согласно которому установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложениии ареста (описи имущества) от 29 июня 2023 года: жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимостью 11 320 000 рублей, земельный участок стоимостью 2 688 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Анивскому району ФИО2 от 29 июня 2023 года указанное арестованное имущество – жилой дом и земельный участок переданы на торги.

Как усматривается из представленных в материалы административного дела сведений, действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО2 по вынесению постановлений от 29 июня 2023 года об оценке имущества должника в соответствии с исполнительным документом и о передаче на реализацию на торгах в полной мере соответствуют предписаниям вышеизложенных положений закона.

Оспариваемые административным истцом постановления вынесены начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО3, судебным приставом-исполнителем ОСП по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО2 в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют действующему законодательству, прав и законных интересов административного истца не нарушают.

Доводы представителя административного истца о незаконности оспариваемых постановлений в связи с отменой решения Анивского районного суда Сахалинской области от 13 сентября 2022 года, на основании которого возбуждено исполнительное производство, суд признает необоснованными, исходя из того, что основанием для отмены судебного решения явились допущенные нарушения норм процессуального права (не извещение ответчика ФИО1 о дате судебного заседания); апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 07 февраля 2023 года вынесено новое решение об удовлетворении иска ФИО4 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 21 мая 2021 года и обращении взыскания на предмет залога – жилой дом и земельный участок; при этом какого-либо судебного решения об освобождении ФИО1 от исполнения обязанности по договору займа в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Таким образом, поскольку апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 07 февраля 2023 года подтвердило наличие у ФИО1 задолженности и необходимости обращения взыскания на заложенное имущество, то исполнительные действия и меры принудительного исполнения, произведенные в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Анивского районного суда Сахалинской области от 13 сентября 2022 года, были осуществлены правомерно.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что установленные по делу фактические обстоятельства опровергают утверждения административного истца о незаконности оспариваемых постановлений.

Доказательств нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, как это предусмотрено положениями части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, учитывая, что совокупность оснований для признания незаконными оспариваемых постановлений, предусмотренных положениями статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Поскольку административному истцу отказано в удовлетворении административного иска по существу, у суда не имеется законных оснований для приостановления исполнительного производства в порядке статьи 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь статьями 175, 177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО3, отделению судебных приставов по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о признании незаконными и отмене постановлений о передаче исполнительного производства на исполнение в другое отделение судебных приставов, об оценке имущества должника, о передаче имущества на реализацию на торгах отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2023 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова