УИД 77RS0020-02-2025-005061-67

Дело № 2-4515/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4515/2025 по иску фио фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 07.04.2024 в размере сумма, процентов за пользование займом сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами процентов за пользование займом сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и далее по день фактического исполнения в размере сумма и далее по день фактического исполнения, по договору займа от 15.06.2024 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и далее по день фактического исполнения по договору займа от 01.12.2023 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и далее по день фактического исполнения, мотивируя свои требования тем, что между Замша О.Н. и ответчиком фио 15.06.2024 г. был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме сумма. Стороны договорились о возврате займа единовременно до 01.10.2024 (и. 1.4, 1.7 Договора займа). Истцом обязанность по передаче денежных средств ответчику исполнена в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 15 июня 2024 года на сумму сумма Также передача денежных средств подтверждается распиской от 15 июня 2024 года. Однако, возврата займа ответчиком не производится. 07.04.2024 г. был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме сумма. Стороны договорились о возврате займа единовременно до 01.10.2024 (и. 1.4, 1.7 Договора займа). Истцом обязанность по передаче денежных средств ответчику исполнена в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 06.04.2024 года на сумму сумма и сумма и от 07.04.2024 на сумму сумма Также передача денежных средств подтверждается распиской от 07.04.2024 года. Однако, возврата займа ответчиком не производится. 01.12.2023 г. был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме сумма. Стороны договорились о возврате займа единовременно до 29.02.2024 (и. 1.4, 1.7 Договора займа). Истцом обязанность по передаче денежных средств ответчику исполнена в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 01.12.2023 года на сумму сумма и сумма Также передача денежных средств подтверждается распиской от 01.12.2024 года. Однако, возврата займа ответчиком не производится.

Истец или ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие истца, который извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.12.2023 г. между Замша О.Н. и фио был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме сумма. Стороны договорились о возврате займа единовременно до 29.02.2024 (п. 1.4, 1.7 Договора займа). 01.03.2024 стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа беспроцентного, которым изменили срок возврата денежных средств и продлили его до 28.02.2025 года. Истцом обязанность по передаче денежных средств ответчику исполнена в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 01.12.2023 года на сумму сумма и сумма Также передача денежных средств подтверждается распиской от 01.12.2024 года. Однако, возврата займа ответчиком не производится.

07.04.2024 г. был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме сумма. Стороны договорились о возврате займа единовременно до 09.07.2024 (п. 1.4, 1.7 Договора займа). 10.07.2024 стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа беспроцентного, которым изменили срок возврата денежных средств и продлили его до 31.10.2024 года. Истцом обязанность по передаче денежных средств ответчику исполнена в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 06.04.2024 года на сумму сумма и сумма и от 07.04.2024 на сумму сумма Также передача денежных средств подтверждается распиской от 07.04.2024 года. Однако, возврата займа ответчиком не производится.

15.06.2024 г. был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме сумма. Стороны договорились о возврате займа единовременно до 01.10.2024 (п. 1.4, 1.7 Договора займа). Истцом обязанность по передаче денежных средств ответчику исполнена в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 15 июня 2024 года на сумму сумма Также передача денежных средств подтверждается распиской от 15 июня 2024 года. Однако, возврата займа ответчиком не производится.

Ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств в полном объеме не исполнил, денежные средства в полном размере по договорам займа Истцу до настоящего момента не возвращены.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Свою часть обязательств по Договорам займа Замша О.Н. исполнил в полном объеме, передав в собственность Ответчика –денежные средства в размере сумма., сумма и сумма

Указанное обстоятельство подтверждается Договорами займа и расписками в получении денежных средств.

В свою очередь, взятые на себя обязательства по возврату заемных средств Ответчиком исполнены не были.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска, у Ответчика сформировалась задолженность в размере сумма по договору займа от 07.04.2024 года, сумма по договору займа от 15.06.2024 года, сумма по договору займа от 01.12.2023 года

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из существа представленных доказательств, суд полагает, что между сторонами заключен договор займа, в связи с чем, к данным правоотношениям сторон применяются положения ГК РФ, указанные выше.

У суда нет оснований полгать отсутствие у Истца финансовой возможности на выдачу займа, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан доказать, что полученные денежные средства были либо подарены ему истцом, либо возвращены истцу, либо использовались им иным способом в интересах истца. Однако ответчиком допустимых и относимых доказательств неполучения денежных средств от истца, либо возврате истцу полученной от него суммы, не представлено.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Факт передачи денежных средств подтвержден представленным в материалы дела договорами займа и расписками.

Поскольку денежные средства в сумме сумма, сумма и сумма переданные истцом ответчику не были возвращены в добровольном порядке, требование о возврате суммы долга ответчиком не исполнено, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика суммы задолженности по договору займа от 07.04.2024 в размере сумма, сумма по договору займа от 15.06.2024 года, сумма по договору займа от 01.12.2023 года.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3. ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с абзацем 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

ФИО1 до настоящего времени не погашена задолженность по договорам займа, в связи с чем требование истца о взыскании процентов законно и обоснованно.

Согласно расчету истца проценты по договору займа от 07.04.2024 составляют сумма по 20.08.2025 года, по договору займа от 15.06.2024 – сумма, по договору займа от 01.12.2023 года сумма

Суд соглашается с представленным расчетом, представленным истцом и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, а также проценты за период с 01.02.2024 по 30.04.2025 в размере сумма

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу фио фио задолженность по договору займа от 07.04.2024 в размере сумма, проценты за период с 01.02.2025 по 30.04.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2025 по 20.08.2025 в размере сумма, проценты за пользование займом, начиная с 21.08.2025 на сумму основного долга в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени до момента фактического исполнения ответчиком обязательства, задолженность по договору займа от 15.06.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2024 по 20.08.2025 в размере сумма, проценты за пользование займом, начиная с 21.08.2025 на сумму основного долга в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени до момента фактического исполнения ответчиком обязательства, задолженность по договору займа от 01.12.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по 20.08.2025 в размере сумма, проценты за пользование займом, начиная с 21.08.2025 на сумму основного долга в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио