УИД 03RS0003-01-2022-006085-39

№ 2-586/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Победа-К» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки, обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Победа-К» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки, обращении взыскания на транспортное средство. В обоснование иска указано, что 21.12.2018 между ООО «Победа-К» (займодавец) и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно договору займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 15000 руб. со сроком возврата суммы займа не позднее 29.01.2019 с начислением процентов за пользование займом 15% от суммы займа за 30 календарных дней. Плата за пользование займом по истечении льготного периода в соответствии с п. 2.7 договора займа исчисляется из расчета 180 % годовых, начиная с даты, следующей за датой окончания льготного периода по дату фактического возврата займа, и берется кратно сроку пользования займом в указанном периоде. В п. 2.8 договора займа сторонами согласована ответственность за нарушение сроков возврата займа, предусмотренного п. 2.2 договора, предусмотрено взыскание неустойки в размере 1 % от суммы займа и 0,5 % от оценочной стоимости заложенного автотранспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа. В соответствии с п. 1.1. договора залога должник передал, а взыскатель принял в залог имущество: автотранспортное средство ВАЗ 21110 с оценкой закладываемого имущества по взаимному согласию в размере 40000 руб. 00 коп. В обоснование иска также указано, что ответчик в установленный срок свои обязательства по договору займа не исполнил. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 15000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в льготном периоде в размере 2500 руб. 00 коп., плату за пользование займом по истечении льготного периода в размере 89063 руб. 01 коп., неустойку от суммы займа в размере 180600 руб. 00 коп., проценты по договору из расчета 180 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 30.01.2019 по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 6072 руб. 00 коп., обратить взыскание на предмет залога на автотранспортное средство <данные изъяты>, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет бежевый, модель, № двигателя №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства (ПТС): №

Истец ООО «Победа-К», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, направил в суд заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не представил суду сведений об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 3 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью устанавливаются законами.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ст. 349, 350 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно договору денежного займа № от 21.12.2018 между ООО «Победа-К» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 15000 руб. на срок по 29.01.2019, плата за пользование займом составляет 15% от суммы займа за 30 календарных дней и берется кратно сроку пользования займом в льготном периоде (по 29.01.2019).

Обязательства по договору займа займодавцем были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом передачи денежных средств по договору займа № от 21.12.2018, то есть обязательства кредитором перед заемщиком были выполнены в полном объеме, что не было оспорено ответчиком.

В силу п. 2.3 договора займа заемщик обязался возвратить выданный ему заем и уплатить проценты и услуги за пользование займом согласно пункту 2.6 договора.

Согласно п. 2.7 договора займа плата за пользование займом по истечении льготного периода, указанного в п. 2.2 договора, начиная с даты, следующей за датой окончания льготного периода по дату фактического возврата займа составляет 180% годовых от суммы займа, и берется кратно сроку пользования займом в указанном периоде.

В соответствии с п. 2.8 договора в случае нарушения срока возврата займа, указанного в п. 2.2 договора, и несоблюдения условий п. 2.4 договора, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1% от суммы займа и 0,5% от оценочной стоимости заложенного автотранспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа, указанной в п. 2.2 договора, по дату фактического возврата займа.

Из п. 5.1 договора следует, что заемщик обязался возвратить полученный заем в срок, указанный в пункте 2.2 договора и оплатить проценты, пени и услуги за пользование займом.

В силу п. 6.3 займодавец в случае нарушения заемщиком условий договора потребовать от него досрочного исполнения обязательств по договору, полного возврата займа, уплаты процентов, иных платежей и пени.

До настоящего времени свои обязательства по договору займа заемщик не исполнил, согласно представленному истцом расчету за ФИО1 образовалась задолженность, сумма которой заявленная к взысканию состоит из: основного долга в размере 15000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в льготном периоде в размере 2500 руб. 00 коп., платы за пользование займом по истечению льготного периода в размере 89063 руб. 01 коп., неустойки от суммы займа в размере 180600 руб. 00 коп.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика в счет основного долга 15000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование займом в льготном периоде, продолжительность которого составляет 40 дней (с 21.12.2018 по 29.01.2019), учитывая, что плата за пользование займом составляет 15% от суммы займа за 30 календарных дней и берется кратно сроку пользования займом в льготном периоде, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям и считает возможным взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование займом в льготном периоде в размере 2500 руб. 00 коп.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании платы за пользование займом по истечении льготного периода за период с 30.01.2019 по 18.05.2022 в размере 89063 руб. 01 коп., неустойки от суммы займа в размере 180600 руб. 00 коп., процентов по договору из расчета 180 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 30.01.2019 по день фактического исполнения решения суда, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что взыскание процентов за пользование займом не должно быть явно обременительным для заемщика с одной стороны, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора, суд, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 809 ГК РФ, приходит к выводу об уменьшении подлежащих взысканию процентов за пользование суммой займа за период с 30.01.2019 по 18.05.2022 до 10000 руб.

Как предусмотрено пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, из буквального толкования указанной нормы права следует, что положениями пункта 21 статьи 5 указанного Федерального закона устанавливается предельный размер неустойки за нарушение сроков выплаты по кредиту.

С учетом изложенного размер неустойки за период с 30.01.2019 по 18.05.2022 (1204 дня) подлежит исчислению из расчета 20% годовых от суммы займа и составляет 9895 руб. 89 коп. (15000 х 20 / 100 / 365 х 1204).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа займодавец и заемщик заключили договор залога № от 21.12.2018, в соответствии с условиями которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по договору займа № от 21.12.2018 автотранспортное средство: <данные изъяты> 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет бежевый, модель, № двигателя №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства (ПТС): №.

В соответствии с п. 1.3 договора залога стороны согласовали залоговую стоимость предмета залога автомобиля в размере 40000 руб. 00 коп.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что сумма просроченного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на заложенное имущество, определив начальную продажную цену имущества на публичных торгах на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем в размере 40000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований займодавца по настоящему делу с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1321 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Победа-К» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Победа-К», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № от 21.12.2018 сумму основного долга в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование займом в льготном периоде в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб. 00 коп., проценты за пользование займом по истечении льготного периода за период с 30.01.2019 по 18.05.2022 в размере 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование займом по ставке 180% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 19.05.2022 и по дату фактического возврата суммы займа включительно, неустойку в размере 9895 (девять тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 89 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1321 (одна тысяча триста двадцать один) руб. 88 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет бежевый, модель, № двигателя №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства (ПТС): №. Продажу заложенного имущества произвести с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 40000 руб. 00 коп.

Вырученные от продажи денежные средства направить в счет погашения кредитной задолженности ФИО1 по договору займа № от 21.12.2018. Сумма, превышающая размер обеспеченного залогом обязательства, подлежит возврату залогодателю.

В удовлетворении в остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, составленного 1 декабря 2022 г.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Зуборев