Дело № 2-1247/2022

УИД 70RS0002-01-2022-002153-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

помощника судьи Локтаевой А.А., при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> в размере 42157,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1464,71 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен> по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 20000 руб. на срок 24 месяца. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», включая обязательства, вытекающие из указанного кредитного договора, перешли в порядке универсального правопреемства ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик (ФИО1) исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушила условия кредитного договора в части внесения платежей по договору. Общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 42157,14 руб. По сведениям истца, <дата обезличена> ФИО1 умерла. С учетом того, что обязанность по погашению долга по кредитному договору входит в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика, наследники, круг которых истцу неизвестен, в соответствии с законодательством Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя, а задолженность по кредитному договору на момент обращения с иском в суд не погашена, истец обратился с вышеуказанными требованиями.

Определениями Ленинского районного суда г. Томска (протокольным) от 22.07.2022, 29.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО3, ФИО4, администрация Ленинского района г. Томска.

Определением Ленинского районного суда г. Томска (протокольным) от 29.09.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего – муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска (далее – администрация Города Томска).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО5, действующая на основании доверенности № 3913/ФЦ от 08.10.2021 сроком на 10 лет, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик администрация Города Томска, третьи лица ФИО3, ФИО4, администрация Ленинского района г. Томска, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложение не просили.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата обезличена> ФИО1, путем направления ПАО КБ «Восточный экспресс банк» заявления о заключении договора кредитования <номер обезличен>, предложила банку заключить с ней (ФИО1) смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета на условиях, изложенных в общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просила установить ей (ФИО1) индивидуальные условия кредитования для кредита «Кредитная карта стандарт».

Согласно Индивидуальным условиям кредитования лимит кредитования составил 20000,00 рублей; срок действия лимита кредитования – до востребования, датой начала срока действия лимита кредитования является дата заключения Договора кредитования; срок возврата кредита – до востребования; ставка при совершении наличных операций – 66,9 % годовых, безналичных операций – 29,90 % годовых, льготный период 56 дней; платежный период – 25 дней, дата платежа определяется согласно счету-выписке, минимальный обязательный платеж установлен Общими условиями; максимальный процент от суммы полученного и непогашенного Кредита – 10 % от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1000,00 рублей; платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного 1 календарному месяцу, датой первого расчетного периода является дата активации кредитной карты, для каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий ставка, начисляемая на просроченную задолженность, соответствует ставке за проведение наличных операций. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования при сумме кредита до 50000,00 руб. составляет 590,00 рублей за факт образования просроченной задолженности, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Кроме того, при заключении основного Договора кредитования ФИО1 было выражено согласие на страхование по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», а также согласие на внесение платы за присоединение к Программе страхования в 0,99 % в месяц от суммы использованного Лимита кредитования ежемесячно в течение срока действия Договора кредитования.

Согласно разделу 1 Общих условий договора потребительского кредита договор добровольного страхования – договор добровольного группового страхования, заключенный между банком и страховой компанией.

При условий выбора заемщиком кредитного продукта, предусматривающего возможность по желанию заемщика быть включенным в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, и при условии предоставления заемщиком банку личного письменного согласия на страхование Банк обязан заключить со страховой компанией по своему выбору договор страхования (Банк по такому договору страхования является страхователем и уплачивает все страховые премии; заемщик по такому договору страхования на основании своего личного письменного согласия выступает застрахованным лицом и выгодоприобретателем, при этом заемщик не уплачивает какие-либо платежи ни страховой компании, ни банку, за исключением Платы за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков (п. 5.6 Общих условий договора потребительского кредита).

ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил в полном объеме, однако ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, что подтверждается выпиской по счету <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> следует, что задолженность ФИО1 составляет 42157,14 руб., из которых 19975,01 руб. – задолженность по основному долгу, 22182,13 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, решением № 2 Единственного акционера общества «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021. 25.10.2021 на основании передаточного акта ПАО КБ «Восточный экспресс банк» передало все права и обязанности, а также имущество ПАО «Совкомбанк».

Согласно записи акта о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена> ФИО1 умерла <дата обезличена>.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что на момент смерти у ФИО1 имелись неисполненные денежные обязательства в виде задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в общем размере 42157,14 руб.

По сведениям ПАО «Совкомбанк» на дату смерти заемщика ФИО1 (<дата обезличена>) кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> застрахован не был. Договор страхования по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», заключенный в рамках основного Договора кредитования, был исключен из программы страхования по причине наличия просрочки по внесению платежей по кредитному договору более 90 дней. Договор страхования был расторгнут по инициативе банка, поскольку ФИО1 длительное время не производила оплату по кредиту, соответственно не поступала плата и за присоединение к программе страхования.

Иных сведений, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в частности, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1182 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как следует из ответа Томской нотариальной палаты от <дата обезличена> <номер обезличен> по данным реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата по состоянию на 29.06.2022 наследственное дело после смерти ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>, года не обнаружено.

Вместе с тем, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <дата обезличена> <номер обезличен>, ФИО1, <дата обезличена> года рождения, с <дата обезличена> является правообладателем помещения с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Таким образом, с учетом положений ст. 1112 ГК РФ, суд полагает, что указанная квартира является наследственным имуществом ФИО1, умершей <дата обезличена>.

Из поквартирной карточки, предоставленной ООО «УК «Мир» в ответ на судебный запрос от <дата обезличена> исх. <номер обезличен>, следует, что в квартире <адрес обезличен>, зарегистрированы с <дата обезличена> ФИО1 (собственник), ФИО3, <дата обезличена> года рождения (опекаемый), ФИО4, <дата обезличена> года рождения (опекаемый). ФИО1 снята с регистрационного учета посмертно <дата обезличена>.

Согласно сведениям заместителя начальника отдела опеки и попечительства администрации Ленинского района г. Томска ФИО2 ФИО3, <дата обезличена> г.р., ФИО4, относятся к категории детей, оставшихся без попечения родителей. Под опеку ФИО1 указанные лица принимались как дети, оставшиеся без попечения родителей, а не из-за наличия родственных отношений. В настоящий момент ФИО3, <дата обезличена> года рождения, не имеет назначенного опекуна, ФИО4 достиг возраста совершеннолетия, поэтому опека в отношении него была прекращена.

Доказательств обращения указанных лиц с заявлением о принятии наследства в виде квартиры <адрес обезличен>, в том числе путем фактического его принятия после смерти ФИО1, материалы дела не содержат.

Из письма департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска от <дата обезличена> <номер обезличен> следует, что в соответствии с порядком, установленным распоряжением администрации <адрес обезличен> от 23.07.2014 № р740 «Об утверждении плана мероприятий по оформлению в собственность муниципального образования «Город Томск» выморочного имущества» мероприятия по оформлению выморочного имущества в отношении жилищного фонда проводит администрация соответствующего района Города Томска. После указанных мероприятий администрация соответствующего района Города Томска направляет заявление в департамент недвижимости о включении оформленного выморочного имущества в Реестр муниципального имущества Города Томска. До настоящего времени данное заявление в департамент недвижимости не поступало.

По сведениям администрации Ленинского района г. Томска квартира <адрес обезличен> по состоянию на 28.09.2022 отсутствует в реестре муниципальной собственности, а вопрос об отнесении указанной квартиры к объектам выморочного имущества с целью оформления в собственность муниципального образования «Город Томск», администрацией Ленинского района г. Томска не рассматривался.

Поскольку сведений о наличии наследников ФИО1 как по закону, так и по завещанию, принявших наследство, не имеется, суд полагает, что помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, является выморочным имуществом.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм, того факта, что наследственное имущество умершего заемщика ФИО1 является выморочным, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска правомерно и обосновано.

При этом следует из разъяснений, данных в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Проверив правильность математических операций представленного расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным банком расчетом задолженности, как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательств того, что размер стоимости наследственного имущества ниже размера взыскиваемой задолженности стороной ответчика, в соответствии по ст. 156 ГПК РФ, не представлено.

С учетом вышеприведенных норм, того факта, что наследственное имущество умершей ФИО1 в виде помещения с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, является выморочным, доказательств иного в материалы дела не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании с муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска задолженности по кредитному договору <номер обезличен>) от <дата обезличена> по состоянию на 19.04.2022 в размере 42157,14 руб. подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1464,71 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.3).

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1464,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к муниципальному образованию «Город Томск» администрации Города Томска о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен>) от <дата обезличена> в пределах стоимости перешедшего в собственность выморочного имущества после смерти ФИО1, <дата обезличена> года рождения, в размере 42157,14 руб., из них: 19975,01 – задолженность по основному долгу, 22182,13 – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1464,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.П. Родичева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25 октября 2022 года.