ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года г. Ханты-Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре Марцинкевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-4108/2025 по исковому заявлению ООО МФК «КЭШМОТОР» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования тем, что 09.11.2024 между ООО МФК «КЭШМОТОР» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № М- 023/09112024, согласно которому истец обязался передать в собственность (заем) ответчику денежные средства в сумме 390 000 руб., под 84% годовых, сроком до 09.11.2027, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом путем перечисления денежных средств в размере 390 000 руб. 09.11.2024 на банковскую карту ответчика, что подтверждается банковским ордером от 09.11.2024 № 752788.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ и п. 6 договора потребительского займа, ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму займа в порядке и сроки, согласованные в графике платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа у ФИО1 по состоянию на 30.09.2025 образовалась задолженность по оплате суммы займа и процентов в размере 561 846 руб., из которых: сумма основного долга - 390 000 руб., проценты по договору – 155 600 руб., пени – 16 246 руб.

Условиями договора потребительского займа (п. 12) предусмотрено, что в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, установленных договором потребительского займа, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Таким образом, по состоянию на 30.09.2025 размер штрафных санкций (пени) составляет 16 246 руб.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств также может обеспечиваться залогом.

В соответствии с п. 10 договора, ответчик в обеспечение своих обязательств по договору потребительского займа предоставил истцу в залог транспортное средство марки KIA JD (Cee"d), идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства серии №, выдан 16.02.2017. Стоимость предмета залога определена сторонами в размере 650 000 руб.

Сведения о возникновении залога были зарегистрированы в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 2024-010-563342-035 от 09.11.2024, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № 2024-010- 563342-035 от 09.11.2024.

15.08.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и неустойки в течение 30 календарных дней со дня направления претензии. Требования истца оставлены без удовлетворения.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» задолженность по договору потребительского займа в размере 561 846 руб., из которых: сумма основного долга - 390 000 руб., проценты по договору – 155 600 руб., пени за нарушение сроков оплаты – 16 246 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 237 руб.; проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 390 000 руб., начиная с 01.10.2025 в размере 84% годовых по день полного возврата суммы займа; штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 545 600 руб., начиная с 01.10.2025 по день фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки KJA JD (Cee"d), идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в соответствии с условиями договора потребительского займа в размере 650 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.

В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствии представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав исковое заявление, письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.11.2024 между ООО МФК «КЭШМОТОР» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа с лимитом кредитования № М- 023/09112024, согласно которому кредитор передает заемщику на возвратной и возмездной основе на обусловленный сторонами срок денежный заем в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По условиям договора лимит кредитования составляет 390 000 руб. В рамках лимита кредитования заем может быть предоставлен частями (траншами) в порядке, предусмотренном п. 17 Индивидуальных условий (п. 1).

Срок возврата займа указывается в графике платежей и составляет 36 месяцев со дня предоставления займа или его первой части (транша) (п. 2).

Каждый транш предоставляется по процентной ставке 84% годовых. Начисление процентов производится равными частями из расчета 1/12 указанной ставки в месяц и погашается согласно графику платежей. Проценты начисляются по день фактического исполнения заемщиком обязательств по договору (п. 4).

Согласно п. 10 договора, заемщик-залогодатель в обеспечение исполнения своих обязательств по договору передает в залог кредитору-залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, имеющее следующие характеристики: Марка, модель АТС: KIA JD (Cee"d), Идентификационный номер (<***>): №, год выпуска: 2017, кузов (кабина) №: №, цвет: белый, государственный регистрационный номер: №, что соответствует признакам, указанным в паспорте транспортного средства №: №.

Сумма оценки заложенной вещи составляет: 650 000 руб.

Предмет залога остается у заемщика-залогодателя, который имеет право пользоваться им в соответствии с назначением в течение срока действия настоящего договора.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12, согласно которому в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, установленных настоящим договором, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,054% от невозвращенной суммы займа и (или) уплате процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств. Неустойка начисляется на сумму задолженности, включающую в себя остаток суммы займа и начисленные и неуплаченные проценты по договору по день фактического исполнения обязательств по настоящему договору.

Заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, утвержденными кредитором, они ему разъяснены и понятны, он согласен с их содержанием и получил один экземпляр Общих условий договора потребительского займа (п. 14).

Ответчик подписал договор займа посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Платежным поручением № 752788 от 09.11.2024 подтверждается перечисление ФИО1 денежных средств в сумме 390 000 руб. по договору займа № М-023/09112024 от 09.11.2024.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не осуществил возврат денежных средств в срок и размере, установленных договором. Доказательств обратного суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Истцом предоставлен расчет, согласно которому задолженность по договору потребительского займа № М-023/09112024 от 09.11.2024 по состоянию на 30.09.2025 составляет 561 846 руб., из которых: сумма основного долга - 390 000 руб., проценты по договору – 155 600 руб., пени – 16 246 руб.

Поскольку факт неисполнения обязательств по договору займа подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, суду не представлено, наличие задолженности по договору займа подтверждено расчетом задолженности, исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 561 846 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисленных на сумму остатка займа, начиная с 01.10.2025 в размере 84% годовых по день возврата займа, а также неустойки за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 545 600 руб., начиная с 01.10.2025 по 09.11.2027, а с 10.11.2027 по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ N 11-КГ18-21).

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом и штрафных санкций (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов, начиная с 01.10.2025 по день фактического исполнения обязательств по договору займа, суд первой инстанции находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование ООО МФК «КЭШМОТОР» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции полагает данное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).

Сущность залога как способа обеспечения исполнения основного обязательства стоит в праве кредитора (залогодержателя) потребовать реализации предмета залога и передачи ему вырученных от такой реализации денежных средств в размере, не превышающем задолженности по обеспеченному обязательству.

В соответствии с п.1 ст.341 Гражданского кодекса РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В соответствии с п. 1 ст. 348 и ст. 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является залог принадлежащего ФИО1 транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка KIA JD (Cee"d), идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства серии №, выдан 16.02.2017.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).

Принимая во внимание установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа № М-023/09112024 от 09.11.2024, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено. В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 и п.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно расчету начальная продажная стоимость предмета залога по договору составляет 650 000 руб.

С учетом изложенного, суд полагает возможным на основании ст. 340 Гражданского кодекса РФ установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 650 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд, определяя в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, сумма государственной пошлины от цены иска и от обращения взыскания на заложенное имущество составляет 46 237 руб., которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено платёжным поручением № 2243 от 30.09.2025.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 237 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия №) в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № М- 023/09112024 от 09.11.2024 по состоянию на 30.09.2025 в размере 561 846 руб., в том числе: сумма основного долга – 390 000 руб., проценты по договору – 155 600 руб., пени за нарушение сроков оплаты – 16 246 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 237 руб., всего взыскать 608 083 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия №) в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» (ИНН <***>) проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 390 000 руб., начиная с 01.10.2025 в размере 84% годовых по день полного возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия №) в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» (ИНН <***>) штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 545 600 руб., начиная с 01.10.2025 по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - транспортное средство марки KJA JD (Cee"d), идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2017, кузов (кабина) №: №, цвет: белый, определив способ продажи заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в соответствии с условиями договора потребительского займа в размере 650 000 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 15 декабря 2025 года.

Судья Ханты – Мансийского

районного суда Е.В.Нилова