38RS0035-01-2022-000923-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2022 года г. Иркутск

Октябрьский районный суда г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре Д.Э. Дулмажаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1848/2022 по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании договора на выпуск и использование кредитной карты незаключенным, обязании закрыть кредитный счет,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата при получении заказного письма от АО «Тинькофф Банк» ФИО2 узнала о наличии задолженности перед ответчиком по договору о выпуске и использовании кредитной карты № от Дата за период с Дата по Дата в размере 75 498,80 руб., в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 232,48 руб.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет к недействительности договора. Такой договор считается ничтожным.

Дата истец не получала на руки не подписывала кредитный договор с АО «Тинькофф Банк».

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с тем, что договор отсутствует, истец его не подписывала.

Таким образом, ФИО2 не заключала кредитный договор с АО «Тинькофф Банк».

Истец просит суд признать кредитный договор от Дата, между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от Дата незаключенным и ничтожным; закрыть счет ФИО2 в АО «Тинькофф Банк».

Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пунктов 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Дата между АО "Тинькофф Банк" и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого последней предоставлена кредитная карта №** **** 4366 путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика.

Как следует из заявления-анкеты, универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций; для кредитного договора – зачисление Банком суммы кредита на Картсчет (счет); для договора расчетной карты/договора счета – открытие Картсчета (счета) и отражение Банком первой операции по Картсчету (счету); для договора вклада/договора накопительного счета – открытие счета вклада/накопительного счета и зачисление на него суммы вклада.

Кроме того, в заявлении-анкете имеется указание на то, что заемщик уведомлен о полной стоимости кредита (ПСК) для Тарифного плана, указанного в настоящей Заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 29,671% годовых.

Как следует из искового заявления, Банк направлял в адрес истца заказное письмо с уведомлением о наличии задолженности по договору кредитной карты № в размере 75 498,80 руб.

Таким образом, договор между сторонами был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости в тексте заявления - анкеты. О начислении процентов и неустоек и активации карты с момента снятия денежных средств ответчику было известно, что подтверждается условиями предоставления кредитной карты. Соблюдение письменной формы договора подтверждается исследованными материалами дела.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между сторонами в требуемой законом надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, с которыми истец был ознакомлен и согласен, данные условия договора не противоречат закону и приняты заемщиком добровольно, заемщик располагал на стадии заключения договора кредитной карты полной информацией о предложенных услугах, согласился с положениями, указанными в данном договоре.

При этом, относимых и допустимых доказательств того, что указанное заявление-анкету истец не подписывала, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, суд дает оценку тому обстоятельству, что Дата Октябрьским районным судом Адрес вынесено решение по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате госпошлины, которым исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворены.

Суд решил взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от Дата, образовавшуюся за период с Дата по Дата включительно в размере 75 498 руб. 80 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 464 руб. 96 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для признания договора № на выпуск и использование кредитной карты незаключенным, ничтожным не имеется. Равно как и для возложения на ответчика обязанности закрыть кредитный счет в АО «Тинькофф Банк».

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО2 следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании договора № на выпуск и использование кредитной карты незаключенным, ничтожным, обязании закрыть кредитный счет в АО «Тинькофф Банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое лица, участвующие в деле, и представители могут получить Дата.

Судья О.В. Варгас