Дело № 2-1043/2025

УИД 75RS0025-01-2025-002414-83

Категория 2.162

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.

при секретаре Губкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывает, что 28.07.2018 в пгт. <адрес> неустановленный водитель транспортного средства марки Toyota Cresta, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, допустил столкновение со стоящим на обочине транспортным средством марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, в результате чего погиб пешеход ФИО3 Риск гражданской ответственности неустановленного водителя был застрахован в САО «ВСК» по полису серии ХХХ №. Несовершеннолетний ФИО2 является сыном погибшего ФИО3 и ФИО1 28.08.2024 представителем ФИО1 было подано заявление о выплате страхового возмещения с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. Письмом от 12.09.2024 САО «ВСК ответило отказом, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. 25.09.2024 представителем в САО «ВСК» было отправлено заявление (претензия) о выплате страхового возмещения. 09.10.2024 САО «ВСК» направило письменный отказ по основанию истечения трехлетнего срока обращения за страховым возмещением. 18.11.2024 ФИО1 направила обращение в АНО «Службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного». Обращение подано с заявлением о восстановлении срока на обращение к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. 03.12.2024 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций вынесено решение № У-24-119409/8020-003 о прекращении рассмотрения обращения в связи с истечением трехлетнего срока обращения к финансовому уполномоченному с даты, когда ФИО1 узнала или должна была узнать о нарушении своего права. При этом по подсчетам финансового уполномоченного истец должна была узнать о нарушении своего права не позже 28.08.2018, поскольку с этой даты уполномоченным отсчитывается начало течения трехлетнего срока. Истец ФИО1 не согласна с позицией САО «ВСК» об отказе в выплате страхового возмещения, а также с решением финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, сумму страхового возмещения в размере 475 000 рублей, штраф в сумме 237 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг по удостоверению доверенности в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 562,98 рублей.

Определением суда о принятии, подготовке и назначении судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 45 ГПК РФ к участию в деле привлечен прокурор Читинского района Забайкальского края.

Решением Читинского районного суда от 24.02.2025 в удовлетворении иска отказано, в связи с пропуском срока исковой давности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 03.06.2025 решение суда отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу заявленных требований. Из мотивировочной части апелляционного определения следует, что суд, принимая решение, в данном случае оставил без оценки и не принял во внимание особенности, связанные с личностью несовершеннолетнего истца и его законного представителя ФИО1, не учел малолетний возраст ФИО2, в интересах которого обратилась в суд ФИО1, на момент обращения в страховую компанию, в суд, препятствующий самостоятельно реализовать свои права и обязанности. Суд не учел значимость и ценность защищаемого права несовершеннолетнего ФИО2, (страховая выплата в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, приходившегося ему отцом). Исходя из указанных выше обстоятельствах, суд апелляционной инстанции указанные обстоятельства заслуживают внимания и подлежат признанию их исключительными, являющимися основанием для восстановления пропущенного срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании страховой выплаты в связи со смертью отца несовершеннолетнего истца (т. 2, л.д. 8-12).

Определением суда от 17.07.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4-владелец автомобиля марки Toyota Cresta, государственный регистрационный знак <***>, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК».

Определением суда от 10.09.2025 ФИО4 исключен из числа соответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутстиве.

Ответчик САО «ВСК» в письменной форме возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Третьи лица - АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав заключение старшего прокурора Сухарева А.А., полагавшего требования подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. В случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет, 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (п.1).

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п. 6).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение лицам, понесшим такие расходы (п. 7).

Пунктом 8 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ закреплено, что страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Положениями п.9 названной статьи на потерпевшего или выгодоприобретателя возложена обязанность предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Согласно п. 3.9 Положение Банка России от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавших на момент возникновения правоотношений) потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Принимая во внимание приведенные положения закона следует, что даже при наличии сведений о выгодоприобретателе, имеющем право на получение страхового возмещения, обязанность по выплате ему данного возмещения у страховой компании отсутствует до обращения такого лица с заявлением и приложенным к нему пакетом документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.07.2018 неустановленный водитель автомобиля марки Toyota Cresta, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и допустил наезд на стоящее на обочине транспорте средство марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, в результате столкновения погиб на месте пешеход ФИО3.

По данному факту 28.07.2018 следователем СО ОМВД России по Сковородинскому району Амурской области было возбуждено уголовное дело.

В настоящее время постановлением следователя СО ОМВД России по Сковородинскому району Амурской области от 17.09.2024 предварительное следствие по указанному уголовному делу прекращено в связи с истечением сроков давности.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Toyota Cresta, государственный регистрационный знак №, ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК».

Погибший ФИО3 является отцом ФИО2 и супругом истца ФИО1

21.08.2024 истец направил в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения. Заявление получено ответчиком 30.08.2024.

12.09.2024 САО «ВСК» представлен ответ, согласно которому заявителю указано на пропуск срока обращения за выплатой страхового возмещения.

Не согласившись с доводами ответа, ФИО1 25.09.2024 в адрес страховщика направлена претензия, полученная последним 02.10.2024.

В ответ на претензию ответчиком 09.10.2024 сообщено об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения и удовлетворения предъявленных требований.

18.11.2024 истец обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.12.2024 №У-24-119409/8020-003 прекращено рассмотрение обращения ФИО1 в связи с отсутствием оснований для восстановления срока для подачи такового обращения и наличием обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.19 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», по мотиву истечения срока более трех лет со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предусмотренный пунктом 8 ст. 12 Закона об ОСАГО срок осуществления страховой выплаты истек 23.08.2018, поскольку ДТП произошло 28.07.2018, последним днем срока подачи заявления о страховой выплате являлось 03.08.2018, истец обратилась 18.11.2024 к Финансовому уполномоченному.

Учитывая то обстоятельство, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 03.06.2025 восстановлен пропущенный срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании страховой выплаты в связи со смертью отца несовершеннолетнего истца (т. 2, л.д. 8-12), суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

В соответствии п.7 ст. 12 Закона ОСАГО размер страховой выплаты выгодоприобретателем, указанным в п. 6 настоящей статьи, за причинение вреда жизни потерпевшего составляет сумму в размере 475 000 руб.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца выплата страхового возмещения в размере 475 000 руб.

В соответствии с п. 3ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 237 500 руб. (475/2).

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июля 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В данном деле причиненный моральный вред предполагается и не требует специального доказывания.

Оценивая обстоятельства причинения морального вреда, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, то, что истцу причинены только нравственные страдания, длительность неисполнения ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о том, что разумности и справедливости будет отвечать взыскание в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку истец как потребитель был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета в размере 17 375 руб. (госпошлина в размере 14 375 руб. от суммы 475 000 руб., госпошлина 3 000 руб. – по требованию о компенсации морального вреда), также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 562 руб. 98 коп.

Расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя в размере 3 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку доверенность нотариусом выдана на участие представителя не конкретно в данном деле, а во всех судах судебной системы РФ, участия при рассмотрении дел в первой, апелляционной кассационной и надзорной инстанциях, а также в других органах и организациях.

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму страхового возмещения в размере 475 000 рублей, штраф в размере 237 500 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 562 руб. 98 коп.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 17 375 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 24 декабря 2025 года.