Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Насырове Р.Ш.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Касса №» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № №, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 659 руб. 67 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA 211240 LADA 112, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, серо – бежевого цвета, VIN: №, гос. номер №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 62 500 руб., взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Касса №» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 679 руб. 79 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ФИО1 заключен договор займа № № в соответствии с которым ООО МКК «Касса №» передало ФИО1 сумму в размере 60 000 руб., под 0,240 % в день, а заемщик обязалась вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № №. Ответчик добровольно исполнять свои обязанности по договору отказывается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 82 659 руб. 67 коп. Обязательства заемщика по возврату займа и уплате процентов, согласно п. 10 договора потребительского займа обеспечивается залогом автомобиля марки LADA 211240 LADA 112, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, серо – бежевого цвета, VIN: №, гос. номер №. В целях обеспечения обязательств по договору стороны заключили договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал истцу в залог транспортное средство LADA 211240 LADA 112, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, серо – бежевого цвета, VIN: №, гос. номер №. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала наличие суммы задолженности перед истцом, однако, при этом в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество просила суд отказать, так как образовавшуюся сумму задолженности собирается оплачивать.

Представитель истца ООО МКК «Касса №» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в связи с его надлежащим извещением.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ООО МКК «Касса №» передала ФИО1 сумму в размере 60 000 руб., под 0,240 % в день. Срок действия договора – до полного его исполнения.

Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком графика возврата суммы займа и уплаты процентов кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054 % от непогашенной части суммы займа, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов. С момента окончания пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату займа и уплаты процентов, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от непогашенной части суммы займа, за каждый день нарушения обязательств фактического возврата займа. При этом с момента окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Согласно п. 18 договора займа денежные средства, поступающие от заемщика, в случае, если они недостаточны для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского займа, направляются на погашение обязательств в следующей очередности: 1 – задолженность по процентам, 2 – задолженность по основному долгу, 3 – проценты, начисленные за текущий период платежей, 4 – сумма основного долга за текущий период платежей, 5 – неустойка.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № №

Из материалов дела усматривается, что сумма долга и начисленные проценты ФИО1 в полном объеме не погашены, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 659 руб. 67 коп., из которых: 60 000 руб. – сумма предоставленного займа, 19 419 руб. 67 коп. – проценты за пользование займом, 3 240 руб. – неустойка.

Суд, проверяя расчет задолженности, представленный истцом, соглашается с общей суммой долга – 82 659 руб. 67 коп., которая является арифметически правильной, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в части установления размера процентов и неустойки.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия о досрочном возврате сумм займа, в связи с неисполнением договора, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть первая ст. 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно карточке учета транспортного средства ФИО1 является собственником транспортного средства LADA 211240 LADA 112, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, серо – бежевого цвета, VIN: №, гос. номер №.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского займа обязательство заемщика по возврату займа и уплате процентов обеспечивается залогом автомобиля марки LADA 211240 LADA 112, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, серо – бежевого цвета, VIN: №, гос. номер №.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из договора потребительского займа, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога №Д-сал-15.01-18916/1.

Положениями ч. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Учитывая, что обязательства заемщика по договору потребительского займа не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль марки LADA 211240 LADA 112, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, серо – бежевого цвета, VIN: №, гос. номер № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 62 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны, поэтому с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 8 679 руб. 79 коп., которая подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп., также подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 659 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 679 руб. 79 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 211240 LADA 112, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, серо – бежевого цвета, VIN: №, гос. номер № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 62 500 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховной Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья З.Т.Забирова