Дело № 2-1799/2023
УИД № 42RS0011-01-2023-001953-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 18 сентября 2023 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,
в составе председательствующего судьи Роппель А.А.,
при секретаре Дружининой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика К.,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти К., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь умершего заемщика ФИО1.
Требования мотивированы тем, что <дата> ОАО «УРСА Банк» (в настоящее время кредитором является его правопреемник ПАО Банк «ФК Открытие») и К. заключили кредитный договор <номер> на следующих основных условиях: сумма кредита (лимит) - 20 000,00 рублей, срок возврата кредита – до востребования, но не позднее <дата>, размер процентов за пользование кредитом – 25% годовых. На основании заявления на изменение условий кредитного договора от <дата>, лимит кредитования был увеличен до 69 000,00 рублей.
Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что отражено в расчете суммы задолженности. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 44 426,04 рублей, в том числе: 37 430,03 рублей – задолженность по уплате основного долга, 6 342,61 рубля – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 559,40 рублей – задолженность по уплате пеней за несвоевременную уплату основного долга, 94,00 рубля – задолженность по уплате пеней за несвоевременную уплату процентов.
В соответствии с решением Общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от <дата>, решением Общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от <дата> и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от <дата>, Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование Банка изменено на ОАО «МДМ Банк». В соответствии с решением Общего собрания акционеров от <дата>, наименование ОАО «МДМ Банк» было приведено в соответствии с требованием действующего законодательства и изменено на ПАО «МДМ Банк».
В соответствии с решением Общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» от <дата>, решением Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от <дата> и решением единственного акционера АО «БИНБАНК Мурманск» от <дата>, Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» и АО «БИНБАНК Мурманск». В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от <дата> наименование Банка было изменено на ПАО «БИНБАНК».
На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») от <дата> (протокол от <дата> <номер>), ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК». На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от <дата> (Протокол от <дата> <номер>), ПАО «БИНБАНК» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «БИНБАНК».
<дата> К. умер, нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области М. открыто наследственное дело за <номер>. Документально подтвержденными сведениями о наследниках заемщика Банк не располагает.
Истец ПАО Банк «ФК Открытие» просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти К., <дата> года рождения, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 44 426,04 рублей, в том числе: 37 430,03 рублей – задолженность по уплате основного долга, 6 342,61 рубля – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 559,40 рублей – задолженность по уплате пеней за несвоевременную уплату основного долга, 94,00 рубля – задолженность по уплате пеней за несвоевременную уплату процентов, а также судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1 533,00 рубля.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы (кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).
Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).
В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <дата> между ОАО «УРСА Банк» (правопреемником которого в настоящее время является ПАО Банк «ФК Открытие») и К. был заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ, кредитный договор <номер> (договор банковского счета).
В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении (оферте), Заявлении на изменение условий кредитного договора от <дата>, Тарифах и Условиях кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма лимита задолженности по кредитному договору – 69 000,00 рублей, срок действия кредитного договора – до востребования, но не позднее <дата>, процентная ставка по кредиту - 25% годовых (повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом – 220% годовых на сумму просроченного платежа; повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора – трехкратная процентная ставка за пользование кредитом).
В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия кредитования являются неотъемлемой частью заявления и кредитного договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл на имя ответчика счет <номер>, предоставив ответчику кредитные денежные средства, которыми ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с Условиями кредитования, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате процентов, пени, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Заявлением (офертой).
В нарушение Условий кредитования и положений законодательства заемщик уклонялся от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
По состоянию на <дата> по кредитному договору образовалась задолженность в размере 44 426,04 рублей, в том числе: 37 430,03 рублей – задолженность по уплате основного долга, 6 342,61 рубля – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 559,40 рублей – задолженность по уплате пеней за несвоевременную уплату основного долга, 94,00 рубля – задолженность по уплате пеней за несвоевременную уплату процентов
Судом также установлено, что К., <дата> года рождения, умер <дата>, не исполнив перед кредитором своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за его пользование.
После смерти К. нотариусом Т. заведено наследственное дело <номер>. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего ФИО1, <дата> года рождения, свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца К. не выдавались.
В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 статьи 1153).
Из анализа указанных норм следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на момент смерти вещи, имущественные права и обязанности, которые могут быть приняты наследником в шестимесячный срок с момента открытия наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо его фактического принятия.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).
Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца К., наследство приняла путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно адресной справке на момент смерти К., совместно с умершим по адресу: <адрес>, была зарегистрирована дочь ФИО1 которая в настоящее время также прописана в указанной квартире (л.д.164-165).
Из ответов на запросы Филиала № 10 БТИ Ленинск-Кузнецкого городского округа и Ленинск-Кузнецкого муниципального округа (л.д.116), ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» (л.д.117), Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.157), ПАО «Совкомбанк» (л.д.166, 170) следует, что наследственное имущество после смерти К., умершего <дата>, отсутствует.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> (по делу <номер>), вступившим в законную силу <дата>, в удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Бак» (ПАО) и К., умершим <дата> отказано в полном объеме.
При вынесении решения судом было установлено, что из ответов на запросы ПАО Сбербанк (л.д.107), Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Банка ВТБ (ПАО) (л.д.115) следует, что наследственное имущество после смерти К., умершего <дата>, отсутствует.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества и его стоимость, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Ввиду отказа судом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 1 533,00 рубля, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ возмещению не подлежит.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании с наследников умершего заемщика К. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> заключенному между ОАО «УРСА Банк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и К., умершим <дата>, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городско суд Кемеровской области.
Мотивированное решение составлено 25.09.2023.
Председательствующий: подпись А.А. Роппель
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1799/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса