Дело 1-463/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Дворягиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Анисимова О.И.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Фроловой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Строй Сити» в должности маляра, военнообязанного, ранее судимого:

24.04.2018 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28.02.2022 по отбытию срока наказания,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2022 года около 12 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь возле дома № 6 по 1-му Оборонному переулку г. Серпухова Московской области, на снегу обнаружил сверток из полимерного материала. Будучи уверенным в том, что нашел наркотическое средство - героин (диацетилморфин), ФИО1 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение данного наркотического средства, взял вышеуказанный сверток и положил его в левый нарукавный карман своей куртки, надетой на нем, для последующего личного употребления и, таким образом, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,75 г, в значительном размере. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, передвигаясь по территории г.о. Серпухова Московской области, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, хранил в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 10 минут обозначенное выше наркотическое средство непосредственно при себе, вплоть до изъятия, проведенного в ходе его личного досмотра 15.12.2022 в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут. При этом, 15.12.2022 возле дома № 28 по ул. Оборонная г. Серпухова Московской области, ФИО1 был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, после чего в тот же день в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в служебном помещении полиции по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13, в левом нарукавном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с веществом массой 0,75 г, которое, содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что согласно постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 20 минут 19 декабря 2022 года, ФИО1, находясь в гостях у А. по <адрес>, на кухне квартиры, после употребления спиртных напитков, во исполнение возникшего у ФИО1 умысла, направленного на кражу чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры и имущества, вышел из кухни, и преступные действия ФИО1 не очевидны для собственника квартиры и третьих лиц, действуя из корыстных побуждений, со стола в кухне взял мобильный телефон марки «ЭлДжи» «модель X220ds» бежевого цвета стоимостью 6 000 рублей, после чего прошел в комнату квартиры, в которой никого не было и из кармана куртки А., который лежал в комнате взял портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя А. <номер> и ПАО Банк «ФК Открытие» на имя А. <номер>, не представляющие материальной ценности, а также скидочные карты магазинов «Магнит», «Верный», «Перекресток», «Пятерочка», «Лента», не представляющие материальной ценности, не представляющая материальной ценности социальная карта Московской области на имя А. <номер>, мобильный телефон марки «Самсунг» «модель SM-J260F\DS» бежевого цвета стоимостью 4 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «мегафон», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, которые ФИО1 спрятал в карманах своей одежды, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества А., вышел из комнаты и покинул квартиру А., тем самым тайно похитив имущество А. на общую сумму 10 000 рублей, впоследствии обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Анисимов О.И.

Потерпевший, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился, проси рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание в отношении подсудимого оставил на усмотрение суда.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести, одно преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, со 02.03.2018 г. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Исходя из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 571 от 26.04.2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Он обнаруживает <данные изъяты>. Однако указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, и не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. ФИО1, как страдающему наркоманией, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания не связанного с лишением свободы. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков хронического алкоголизма, токсикомании ФИО1 не обнаруживает. В направлении на стационарную экспертизу ФИО1 не нуждается.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, наличие матери на иждивении подсудимого, явку с повинной и добровольную выдачу похищенного по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленные преступления, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и применение к нему ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, личности подсудимого, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, учитывая отягчающее наказание обстоятельство в действиях подсудимого.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в размере 3120 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде 3120 рублей, взысканных в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - героин - направить должностному лицу, в производстве которого находятся выделенные материалы в отношении неустановленного лица по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- мобильный телефон марки «ЭлДжи» с сим-картой, мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой, черное портмоне, в котором находятся карты магазинов «Верный», «Магнит», «Перекресток», «Лента», «Пятерочка», социальную карту на имя А., банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя А., банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» на имя А. – оставить по принадлежности у потерпевшего А.

- конверт с 5 светлыми дактилопленками - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина