Дело № 2-3518/2022 26 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

при секретаре Сурначевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, в обоснование указав на вынесение Петроградским районным судом ряда судебных постановлений о взыскании с ответчика денежных средств, а именно:

- решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-9/2019 от 25.03.2019 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 были удовлетворены частично. В пользу ФИО1 судом было взыскано 11426482,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины

в размере 60000 руб., всего было взыскано 11486482,79 руб.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2019г. решение от 25.03.2019г. по делу № 2-9/2019 оставлено без изменения и вступило в законную силу.

С целью исполнения данного решения было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого ФИО2 погашена задолженность перед ФИО1 на 06.06.2022г. в размере 6212033,25 руб. из 11486482,79 руб. Остаток задолженности для погашения с 07.06.2022г. составляет 5274449,54 руб. Истец считает, что за незаконное пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и уплате ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере 1805462,50 руб., за 1015 дней с неуплаченной суммы в размере 11486482, 79 с учетом частичного погашения за период с 27.08.2019г. по 06.06.2022г.

- определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 12.02.2020г. по делу № 2-9/2019 в пользу ФИО1 со ФИО2 взыскано 70000 руб. расходов на представителя, определение вступило в законную силу 06.03.2020г.

В связи с тем, что ФИО2 отказался в добровольном порядке исполнить определение суда, ФИО1 обратилась с исполнительным листом во Петроградский РОСП ФССП РФ для принудительного исполнения определения, в результате чего 25.06.2020г. было возбуждено исполнительное производство № 61830/20/78014-ИП.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству № 61830/20/78014-ИП по состоянию на 31.05.2022г. ФИО2 погашена задолженность перед ФИО1 в полном объеме 24.05.2022г. в размере 70000 руб.

- решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-1902/2020 от 23.09.2020 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 были удовлетворены частично. В пользу ФИО1 с взыскано 750000 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 16127,80 руб., всего было взыскано 766127,80 руб.

Определением Санкт-Петербургского городского суда от 08.06.2021 года решение от 23.09.2020г. по делу № 2-1902/2020 отменено с вынесением нового решения.

В связи с тем, что ФИО2 отказался в добровольном порядке исполнить решение суда, ФИО1 обратилась за принудительным исполнением решения суда, в результате чего 01.10.2021г. было возбуждено исполнительно производство № 153184/21/78014-ИП.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счет по исполнительному производству № 153184/21/78014-ИП по состоянию на 31.05.2022г. ФИО2 погашена задолженность 24.05.2022г. в полном объеме в размере 766127,80 руб.

Указывая, что за незаконное пользование чужим денежными средствами подлежат начислению и уплате проценты, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу с учетом уточнений к исковым требованиям проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82401,59 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 27.08.2019 года по 06.06.2022 года, что составляет 1805462,50 рублей и начиная с 07.06.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 5 274 449,54 руб., по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательств по оплате.

Представитель истца адвокат Кушнерчук О.В., действующая на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика адвокат Шергин А.Г., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании в иске просил отказать в соответствии с доводами, указанными в отзыве.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается вынесение ряда судебных актов по заявлениям ФИО1 и возбуждении исполнительных производств для исполнения принятых судебных решений, а именно:

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-9/2019 от 25.03.2019 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 были удовлетворены частично. В пользу ФИО1 взыскано 11426482,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., всего взыскано 11486482,79 руб.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда

от 27.08.2019г. решение от 25.03.2019г. вступило в законную силу.

24.10.2019г. было возбуждено исполнительное производство № 888529/19/78014-ИП.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 888529/19/78014-ИП ФИО2 погашена задолженность 06.06.2022г. в размере 6212033,25 руб.

Остаток задолженности для погашения с 07.06.2022г. составляет 5274449,54 руб.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 12.02.2020г. по делу № 2-9/2019 в пользу ФИО1 со ФИО2 было взыскано 70000 руб. расходов на представителя. Определение вступило в законную силу 06.03.2020г.

25.06.2020г. возбуждено исполнительное производство № 61830/20/78014-ИП для принудительного исполнения определения суда.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 61830/20/78014-ИП по состоянию на 31.05.2022г. ФИО2 погашена задолженность перед ФИО1 в полном объеме 24.05.2022г. в размере 70000 руб. Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-1902/2020 от 23.10.2020 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 были удовлетворены частично. В пользу ФИО1 взыскано 750000 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 16127,80 руб., всего было взыскано 766127,80 руб.

Определением Санкт-Петербургского городского суда от 08.06.2021 решение от 23.09.2020г. по делу № 2-1902/2020 отменено с вынесением нового решения, в соответствии с которым со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 750000 рублей и расходы по оплате госпошлин6ы в размере 16127,80 рублей.

01.10.2021г. было возбуждено исполнительно производство № 153184/21/78014-ИП в Петроградском РОСП ФССП РФ для принудительного исполнения решения суда.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству № 153184/21/78014-ИП по состоянию г 31.05.2022г. ФИО2 погашена задолженность 24.05.2022г. в полном объеме в размере 766127,80 руб.

Истец просит суд взыскать со ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение состоявшихся судебных решений.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу являются вступившие в законную силу вышеприведенные судебные акты, которые ответчик обязан согласно требованиям ст. ст. 308, 309 ГК РФ и ст. 210 ГПК РФ исполнять с момента их вступления в законную силу, поскольку с данного времени у ответчика перед истцом возникает денежное обязательство, не исполнение которого влечет предусмотренные законом последствия.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты в размере 1805462,50 рублей за несвоевременное исполнение решения суда от 25.03.2019 года с учетом частично выплаченной суммы за период с 27.08.2019 года по 06.06.2022 года.

За несвоевременную выплату денежных средств по определению суда от 12.02.2020 года в размере 70000 рублей истец просит взыскать проценты за 810 дней просрочки с 06.03.2020 года по 24.05.2022 года в размере 10689,94 рублей.

За несвоевременное исполнение решение суда от 23.09.2020 года истец просит взыскать проценты за период просрочки исполнения решения в 351 день за период с 08.06.2021 года по 24.05.2022 года в размере 71711,65 рублей.

Расчеты взыскиваемых сумм истцом приведены в уточнениях к иску, судом проверены, признаны верными, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание несвоевременное исполнение ФИО2 судебных постановлений, руководствуясь положениями ст. 395 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средства в размере 82 401,59 рублей, а также за период с 27.08.2019 года по 06.06.2022 года в размере 1805462,50 рублей, а начиная с 07.06.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 5 274 449,54 руб., по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательств по оплате.

Требование ответчика о необходимости применения судом норм ст. 333 ГК РФ к исковым требованиям не может являться основанием к уменьшению заявленной суммы процентов, поскольку в силу п.6 ст. 395 ГК РФ размер взыскиваемых процентов за нарушение денежного обязательства не может быть снижен менее предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ. Учитывая, что расчет процентов произведен в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, правовых оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

В своих возражениях ФИО2 ссылается на введение моратория постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497, в соответствии с которым полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами не могут начисляться с 31.03.2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 06 апреля 2020 года на шесть месяцев Постановлением от 03 апреля 2020 года N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление N 428) и впоследствии с 07.10.2020 продлен еще на три месяца Постановлением от 01 октября 2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников".

В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 введен мораторий на шесть месяцев с момента официального опубликования данного постановления на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Имущественные требования истца к должнику возникли до введения моратория.

Целью введения моратория, предусмотренного статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам, а не представление возможности отдельным должникам не исполнять имеющиеся у них обязанности.

ФИО2 не привел суду доказательств того, что он пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 401,59 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 27.08.2019 года по 06.06.2022 года в размере 1 805 462,50 рублей и начиная с 07.06.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 5 274 449,54 руб., по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательств по оплате.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 17664 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022 года