УИД 77RS0020-02-2025-005801-78

Дело № 2-4745/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4745/2025 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Наша Лига» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ООО «Наша Лига» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга сумма, процентов за пользование займом за период в размере сумма, и далее по ставке 30% годовых от невозвращенной суммы займа до фактического исполнения обязательства, неустойки в размере сумма и далее из расчета 0,1% от суммы задолженности по оплате за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств по оплате, расходов по оплате госпошлины в размере сумма обратить взыскание на заложенное имущество: Ремень ручейковый 6 РК 1230 для а/м марка автомобиля двиг. в кол-ве 875, стоимостью 236.250,сумма; Ремень ручейковый 6 РК 1230 для а/м марка автомобиля двиг. ГУР в кол-ве 777, стоимостью 233.100,сумма; Ремкомплект ремня с (двиг.Н4М-АС) 7РК1051 ELAST Т1 для а/м марка автомобиля; марка автомобиля KAPTUR, DUSTER в кол-ве 895, стоимостью 796.550,сумма; Ремень ручейковый 7РК1795 для а/м марка автомобиля, DUSTER 2.0+ГУР+АС в кол-ве 405, стоимостью 224.775,сумма; Ремень ручейковый 8РК2155 для а/м Газель NEXT дв.Cummins Isf 2.8 в кол-ве 567, стоимостью 396.900,сумма; Термостат FN-2501 для а/м марка автомобиля в кол-ве 695, стоимостью 257.150,сумма; Термостат FN-2508 для а/м марка автомобиля в кол-ве 303, стоимостью 112.110,сумма; Термостат (в корпусе/нового образца) FN-2514 для а/м марка автомобиля, 2112i в кол-ве 187, стоимостью 140.250,сумма; Термостат (крышка с термоэл.) FN-2522 для а/м марка автомобиля марка автомобиля, 2112i в кол-ве 1525, стоимостью 594.750,сумма

Указав в обоснование требований, что 23.08.2023 между сторонами заключён договор займа №НЛ-..., по условиям которого Истец передал ответчику сумму в размере 2.000.000 руб. (п.1.1), которая подлежит возврату 27.08.2024 (п.3.2). Перевод денежных средств подтверждается платёжным поручением №239105 и чек-ордером от 24.08.2023. 09.10.2024 между Сторонами к указанному договору займа заключено Дополнительное соглашение №1, согласно которому Стороны договорились и пролонгировали оставшуюся сумму 1.000.000 рублей по договору займа на 6 месяцев, согласовав, что за пользование Суммой займа Заёмщик обязан уплатить Займодавцу проценты в размере 30% от суммы Займа (видимо, годовых?), а также утвердили новый график аннуитетных платежей на оставшийся срок действия Договора и согласились включить данный график в приложение №1 к Договору: Однако ответчик обязательства по дополнительному соглашению не исполнил. 28.02.2025 ответчик перечислил Истцу сумма. Согласно п.4.1 Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов Займодавец вправе требовать у Заёмщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. 23.08.2023 между Сторонами заключён Договор залога товаров в обороте №НЛ-... в обеспечение обязательств по договору займа от 23.08.2023 №НЛ-...; предметом залога являются товары на складе (товары в обороте) в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора (п.1.1).

Истец или его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представили уточненное исковое заявление.

Представитель ответчика ООО «Наша Лига» по доверенности в судебное заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав позицию представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Судом установлено, что 23.08.2023 между сторонами заключён договор займа №НЛ-..., по условиям которого Истец передал ответчику сумму в размере 2.000.000 руб. (п.1.1), которая подлежит возврату 27.08.2024 (п.3.2).

Перевод денежных средств подтверждается платёжным поручением №239105 и чек-ордером от 24.08.2023.

09.10.2024 между Сторонами к указанному договору займа заключено Дополнительное соглашение №1, согласно которому Стороны договорились и пролонгировали оставшуюся сумму 1.000.000 рублей по договору займа на 6 месяцев, согласовав, что за пользование Суммой займа Заёмщик обязан уплатить Займодавцу проценты в размере 30% от суммы Займа (видимо, годовых?), а также утвердили новый график аннуитетных платежей на оставшийся срок действия Договора и согласились включить данный график в приложение №1 к Договору.

Согласно п. 4.1. договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов, займодавец вправе требовать у заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.5. договора, за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 30% годовых от суммы займа.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, графиком платежей, выразил согласие с условиями договора, что подтверждается подписью.

ФИО1 свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере сумма, что подтверждено платёжным поручением №239105 и чек-ордером от 24.08.2023.

Свои обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о выплате задолженности по договору. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком образовалась задолженность по договору в размере суммы основного долга сумма, процентов за пользование займом за период с 10.10.2024 г. по 31.10.2025 г. в размере сумма, поскольку 28.02.2025 ответчик перечислил Истцу сумма, неустойки в размере сумма за период с 28.10.2024 г. по 31.10.2025 г.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не получено.

Таким образом, приняв во внимание расчет истца, проверив указанный расчет, суд приходит к выводу, что с ООО «Наша Лига» в пользу фио подлежит взысканию задолженность по договору займа № НЛ-... от 23.08.2023 г. в размере суммы основного долга сумма, проценты за пользование займом в размере сумма за период с 10.10.2024 г. по 31.10.2025 г. (с учетом их перерасчета на дату вынесения решения суда), неустойка за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за период с 28.10.2024 г. по 31.10.2025 г. (с учетом их перерасчета на дату вынесения решения суда) в размере сумма

Кроме того, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по ставке 30% годовых от невозвращенной суммы займа до фактического исполнения обязательства, неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности по оплате за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств по оплате.

Доводы ответчика о том, что проценты не подлежат взысканию, так как при уменьшении основного долга проценты подлежат пересчету, что приведет к затруднительности исполнения решения суда, суд признает несостоятельными.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.5. договора, за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 30% годовых от суммы займа.

Согласно п. 4.1. договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов, займодавец вправе требовать у заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в решении указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также взыскание производить до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начиная с 01.11.2025 года по ставке 30% годовых от невозвращенной суммы займа до момента фактического исполнения обязательств, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа и процентов, начиная с 01.11.2025 года по ставке 0,1 % в день от суммы задолженности по оплате за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств.

23.08.2023 между Сторонами заключён Договор залога товаров в обороте №НЛ-... в обеспечение обязательств по договору займа от 23.08.2023 №НЛ-...; предметом залога являются товары на складе (товары в обороте) в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора (п.1.1).

По Спецификации (приложение 1 к Договору) в залог переданы: Ремень ручейковый 6 РК 1230 для а/м марка автомобиля двиг. в кол-ве 875, стоимостью 236.250,сумма; Ремень ручейковый 6 РК 1230 для а/м марка автомобиля двиг. ГУР в кол-ве 777, стоимостью 233.100,сумма; Ремкомплект ремня с (двиг.Н4М-АС) 7РК1051 ELAST Т1 для а/м марка автомобиля; марка автомобиля KAPTUR, DUSTER в кол-ве 895, стоимостью 796.550,сумма; Ремень ручейковый 7РК1795 для а/м марка автомобиля, DUSTER 2.0+ГУР+АС в кол-ве 405, стоимостью 224.775,сумма; Ремень ручейковый 8РК2155 для а/м Газель NEXT дв.Cummins Isf 2.8 в кол-ве 567, стоимостью 396.900,сумма; Термостат FN-2501 для а/м марка автомобиля в кол-ве 695, стоимостью 257.150,сумма; Термостат FN-2508 для а/м марка автомобиля в кол-ве 303, стоимостью 112.110,сумма; Термостат (в корпусе/нового образца) FN-2514 для а/м марка автомобиля, 2112i в кол-ве 187, стоимостью 140.250,сумма; Термостат (крышка с термоэл.) FN-2522 для а/м марка автомобиля марка автомобиля, 2112i в кол-ве 1525

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога. Предмет залога по договору залога товаров в обороте может быть определен посредством указания родовых признаков соответствующих товаров и мест их нахождения в определенных зданиях, помещениях или на земельных участках. Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором (ч.1). Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, которые указаны в договоре залога товаров в обороте, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления (ч.2).

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наша Лига» в пользу фио задолженность по договору займа № НЛ-115279 от 28.04.2023 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма за период с 31.12.2024 по 19.09.2025 года, проценты за пользование займом, начиная с 20.09.2025 года по ставке 29% годовых от невозвращенной суммы займа до момента фактического исполнения обязательств, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за период с 30.12.2024 по 19.09.2025 года в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа и процентов, начиная с 20.09.2025 года по ставке 0,1 % в день от суммы задолженности по оплате за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств, расходы по госпошлине в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025 года.

Судья фио