Дело № 03RS0014-01-2023-001994-08.
(Производство № 1-146/2023).
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РБ, г.Октябрьский. 5 июля 2023 года.
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Зарипова В.А.,
с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника Юнусовой Ф.Ф., представившей удостоверение №,
при секретаре Котельниковой А.Б.,
а также с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, судимого:
- Октябрьским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ст.159 ч.3, 74 ч.5, 70 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;
- Октябрьским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1. УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, дополнительное наказание не отбывшего;
- и.о.мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.119 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1. ч.1, 116.1. ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в <адрес> ФИО1, будучи дважды подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административным наказаниям за аналогичное деяние, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ, умышленно на почве личных неприязненных отношений с целью нанесения побоев оттолкнул Потерпевший №3, которая от этого упала и ударилась головой о радиатор отопления. После этого ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный замысел, нанес 8 ударов руками и ногами по различным частям тела Потерпевший №3, причинив потерпевшей физическую боль.
Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №3 телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, второго пальца левой кисти, правой кисти, правого плеча, ссадины верхней губы, ушиба грудной клетки слева, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в <адрес> ФИО1, будучи дважды подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административным наказаниям за аналогичное деяние, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ, умышленно в ходе скандала с Потерпевший №3 на почве личных неприязненных отношений с целью нанесения побоев, схватив Потерпевший №1 за шею, стал душить ее. От этого потерпевшая упала на кровать, ударившись ногой об угол кровати. После этого, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный замысел, нанес 2 удара руками по спине Потерпевший №1, причинив потерпевшей физическую боль.
Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 телесное повреждение в виде кровоподтеков 5-го пальца левой стопы, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.
Вина подсудимого ФИО1 по преступления, предусмотренным ст.116.1. ч.1, 116.1. ч.1 УК РФ в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами, а именно:
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой. Супруге нужно было куда-то идти, поэтому она попросила посидеть с детьми. У них произошел скандал. Он толкнул В и она упала. Затем он нанес удары руками и ногами по различным частям тела В. После этого пришла Г, стала его успокаивать. Он схватил Г за шею, потом толкнул, и она упала на кровать. Он нанес Г удары руками.
Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.
В связи с отказом потерпевшей Потерпевший №3 от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены ее показания на предварительном следствии (л.д.125-129, 195-197), где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов В, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности устроил скандал. Оттолкнул ее, и она упала, ударившись головой о батарею. Когда она пыталась встать, В стал наносить удары руками и ногами по различным частям тела. Потом В наступил правой ногой ей на спину. От соударения головой о батарею и ударов В она испытала физическую боль. На ее крики о помощи прибежала ее дочь Г и стала оттаскивать В. В схватил Г за шею и стал душить. Потом Г упала на кровать. В нанес Г не менее 2 ударов рукой по спине.
После оглашения Потерпевший №3 подтвердила свои показания на предварительном следствии.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в районе обеда она проснулась от криков матери. Выйдя в коридор, она увидела, что В бьет ее мать по различным частям тела. Потом они переместились в комнату матери. Там она начала отталкивать В, а он стал ее душить. Затем она упала на кровать и мизинцем левой ноги ударила о кровать. После этого В нанес несколько ударов рукой по ее спине. От удара ногой и ударов В она испытала физическую боль.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №1 (л.д.158-161), которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к своей свекрови В. Она с детьми была в зале. Из спальни услышала крики свекрови. Потом увидела, как Н побежала в комнату своей матери. Потом послышались звуки борьбы. В кричал в адрес Н, чтобы она успокоилась, иначе он ее убьет. В спальню она не заходила, так как успокаивала детей. Через несколько минут В вышел в зал. Позже В рассказала, что В на почве ревности нанес ей телесные повреждения, а также душил Н.
В своих заявлениях (л.д.7, 57) Потерпевший №3 просила привлечь ФИО1 к ответственности за нанесение ей и ее дочери Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений, причинивших физическую боль.
Заключением эксперта №, 207 (л.д.29-30, 153-154) установлено, что В были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, второго пальца левой кисти, правой кисти, правого плеча, ссадины верхней губы, ушиба грудной клетки слева, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Заключением эксперта №, 208 (л.д.80, 156-157) установлено, что Г были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков 5-го пальца левой стопы, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.
В ходе осмотра места происшествия (л.д.107-110) с участием потерпевшей В было установлено место совершения преступления в <адрес>
В ходе осмотра документов (л.д.111-113) были осмотрены постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-36, 37-40, 81-84, 85-88, 117-118, 119-120), которыми В был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1. КоАП РФ за нанесение побоев Т и ФИО2 с назначением по каждому делу административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, которое было совершено ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в <адрес> в отношении Потерпевший №1
Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.
В соответствие со ст.31.9. КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.
В соответствие со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1. ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.4.6. КоАП РФ на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ В являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев.
Из постановлений по делам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что В был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и принимал непосредственное участие при рассмотрении дела. Наличие вины В, события и состава административного правонарушения мировыми судьями были установлены верно, на основе доказательств, имеющихся в материалах дел об административном правонарушении, которыми являлись протокол об административном правонарушении, показания потерпевших, свидетелей и заключения медицинской судебной экспертизы. Доказательства по делам мировым судьей, рассмотревшим дела, оценены по правилам ст.26.11. КоАП РФ с учетом требований ст.26.2. ч.3 КоАП РФ. То есть при вынесении постановлений были исследованы все обстоятельства дела, что послужило основанием для вынесения законного постановлений.
Помимо признания В своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, заключениями медицинских судебных экспертиз, которые согласуются между собой.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по преступлению в отношении Потерпевший №3 подсудимый ФИО1, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, умышленно нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ и его действия следует квалифицировать по ст.116.1. ч.1 УК РФ.
По преступлению в отношении Потерпевший №1 подсудимый ФИО1, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, умышленно нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ и его действия следует квалифицировать по ст.116.1. ч.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку В совершены умышленные преступления, и он имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.159 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ.
В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает В наказание в виде исправительных работ. Наказание В назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.
Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Обсудив заявленный и.о.прокурора <адрес> РБ Г гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежной компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, суд, учитывает характер и тяжесть причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий, степень вины причинителя вреда, исходит из требований закона о разумности и справедливости.
Преступление повлекло причинение телесных повреждений, вред здоровью не причинен, то есть Г были причинены физические страдания. Преступление было совершено в отношении несовершеннолетней. Оснований для уменьшения степени причинителя вреда, суд не усматривает.
Поэтому на основании ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ суд удовлетворяет требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в полном объеме в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1. ч.1, 116.1. ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст.116.1. ч.1 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №3 в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;
- по ст.116.1. ч.1 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №1 в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.
В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и В определить 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.
На основании ст.70 ч.5 УК РФ в соответствие со ст.69 ч.4 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1. УК РФ и В окончательно определить 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев 12 дней.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении В отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 6 по г.Октябрьский РБ от 31 мая 2023 года по ст.119 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 (Трех тысяч) рублей.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- 2 постановления от 26 декабря 2022 года, хранящиеся в деле, хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Зарипов В.А.
Документ набран на компьютере 5 июля 2023 года.