Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2025-001034-46
Дело № 2а-1288/2025
Мотивированное решение изготовлено судом 06.06.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2025 года город Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Теплоухова П.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Варгиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1288/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к Чуприяновскому ФИО4 о взыскании недоимки по налогу, пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 30 по Свердловской области (далее также - МИФНС России N 30 по Свердловской области, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество за 2021 год в размере 142, 48 руб., за 2022 год- 877 руб., пени, установленные Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ за период с 26.01.2021 по 07.05.2024 в размере 35666,90 руб.
В ходе рассмотрения заявленных требований по существу административный истец уточнил заявленные требования, указав, что после частичной оплаты задолженности, ко взысканию недоимка по налогу на имущество физических за 2022 год в размере 351,75 руб., пени, установленные Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 35666,90 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц за заявленный ко взысканию период 2022 год в виду наличия в собственности квартиры с кадастровым номером 66:58:0115001:852. Уведомления, а впоследствии требования об оплате задолженности, направленные в адрес налогоплательщика, оставлены без добровольного удовлетворения. Неисполнение ФИО1 в добровольном порядке требований послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с настоящим административным иском.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в том числе путем размещения сведений на интернет-сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались. В материалах дела имеются расписки в получении судебных извещений, согласно которым Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области извещена 21.05.2025, а также изложенное в административном исковом заявлении ходатайство административного истца о рассмотрении дела без участия представителя; административный ответчик ФИО1 уведомлён 15.05.2025, о чем в деле имеется расписка.
В судебном заседании от 15.04.2025 административный ответчик ФИО1 заявленные требования не признал, указав, налоговым органом неправомерно начислены пени, поскольку неправомерно взысканы страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, так как фактически деятельность индивидуального предпринимателя им не осуществлялась, при этом он полагал, что произведено прекращении регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя. Кроме того, с его счетов осуществляется писание денежных средств в связи с чем административным истцом должны быть скорректированы заявленные ко взысканию суммы.
Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, материалы приказного производства 2а-1253/2024, выслушав административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждено, не оспаривалось в судебном заседании налогоплательщиком ФИО1 наличие в его собственности в период 2022 года объекта недвижимости в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в связи с чем административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за 2022 год (12\12 месяцев) в виду наличия в собственности ФИО1 33/100 доли вправе общей долевой собственности налог на имущество физических лиц в размере 877 руб. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 90606795 от 01.08.2023 об оплате налога на имущество физических лиц за 2022 год в указанном размере. и
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что порядок и сроки принудительного взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц, установленные статьями 69, 70, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом не нарушены, требования административного истца подлежат удовлетворению.
При этом, налоговым органом учтено поступление денежных средств от налогоплательщика, поступивших 13.05.2025, 14.05.2025, которые были распределены в порядке ст. 45 НК РФ в счет погашение недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 142, 48 руб., за 2022 год в размере 525, 25 руб.
Выставленное требование № 30195 от 23.07.2023 об оплате недоимки по налогу на имущества физических лиц за 2022 год налогоплательщиком в полном объёме не исполнено.
В связи с не предоставлением стороной административного ответчика доказательств оплаты налога на имущество физических лиц за 2022 год, соблюдении процедуры и сроков принудительного взыскания задолженности с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 351, 75 руб. (877 руб. – 525,25 руб.)
С 01.01.2023 Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 263-ФЗ) внесены изменения в положения НК РФ, которые ввели институт Единого налогового счета (далее - ЕНС) и Единого налогового платежа (далее - ЕНП), а также предусмотрели ведение налоговым органом учета денежного выражения совокупной обязанности и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа в форме единого налогового счета.
В силу положений статьи 11.3 НК РФ и статьи 4 Федерального закона N 263-ФЗ сальдо единого налогового счета формируется 01 января 2023 года на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений, в том числе, о суммах неисполненных обязанностей налогоплательщиков, плательщиков сборов, страховых взносов и (или) налоговых агентов, по уплате налогов, авансовых платежей.
При этом пунктом 2 статьи 4 Федерального закона N 263-ФЗ установлен запрет на включение в суммы неисполненных обязанностей сумм недоимок по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным НК РФ, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания.
В силу прямого указания статьи 69 НК РФ в редакции, действующей с 01.01.2023, наличие у налогоплательщика отрицательного сальдо, сформировавшегося, в том числе, за счет неисполненной обязанности по уплате налога за период до 01.01.2023, в отношении которой своевременно приняты меры принудительного взыскания и срок ее взыскания не истек, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате данной задолженности.
Инспекцией в соответствии с требованием ст. 69 ГК РФ сформировано требование № 30195 от 23.07.2023 на сумму отрицательного сальдо ЕНС, сроком исполнения до 16.11.2023, которое в добровольном порядке в полном объеме не исполнено, сальдо ЕНС осталось отрицательным, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 23.05.2024, вынесенный судебный приказ 2а-1253/2024 от 31.05.2024, отменен определением суда от 12.09.2024 в связи с поступившими возражениями административного ответчика. Обращение в суд с настоящими требованиями последовало 11.03.2025.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. При этом п. 6 ст. 11.3 НК РФ определено, что сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.
Таким образом, пени рассчитываются не по каждому налогу, а на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС за каждый календарный день просрочки.
Ко взысканию заявлены пени, принятые при переходе в ЕНС: - по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2020 по 31.12.2022 (на недоимку за 2019-2022 г.г.) в размере 69, 63 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 5092,80 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 22758,23 руб., на единый сельскохозяйственный налог в размере 142, 51 руб., на отрицательное сальдо ЕНС за период с 01.01.2023 по 08.05.2024 в размере 8095, 97 руб. Общая сумма пени, начисленная по состоянию на 26.02.2025 составила 36159, 14 руб. В порядке ст. 48 НК РФ обеспечено взыскание пени в размере 386, 93 руб. в связи с вынесением судебных решений по административным делам 2а-1476/2022, 2а-1305/2022, вступлением их в законную силу и передачей на исполнение. Таким образом ко взысканию заявлены пени в размере 35666, 90 руб. (общая сумма пени 36159, 14 руб.- непогашенный остаток пени, на которые применены меры взыскания 386,93 руб.,- списание пени налоговым органом в размере 105,31 руб.).
Взысканию в рамках данного дела подлежит сумма пени, установленной Налоговым кодексом РФ, распределяемой в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 35666, 90 руб., согласно произведённому расчету за период с 26.01.2021 по 07.05.2024.
Обоснованность начисления пени и и ее расчет материалами дела подтверждены и не опровергнуты
В соответствии со статьей 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы при подаче в суд административных исковых заявлений освобождены от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к Чуприяновскому ФИО5 о взыскании недоимки по налогу, пени, – удовлетворить.
Взыскать с Чуприяновского ФИО6, <данные изъяты> недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 351,75 руб., пеню 35666, 90 руб. всего в размере 36018 (тридцать шесть тысяч восемнадцать) рублей, 65 копеек.
Уникальный идентификатор начисления: №
Взыскать с Чуприяновского ФИО7 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов