КОПИЯ

УИД № 70RS0003-01-2022-005723-32

№2-2455/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Горбуновой Т.Н.,

помощник судьи Москалёва А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ООО "Партнер БГСКБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Партнем БГСКБ» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от 21.05.2015 в размере 62684,58 руб., из которых: основной долг – 45367,63 руб., задолженность по уплате процентов – 17316,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2080,54 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... от 21.05.2015, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 46400 руб. на срок до 21.02.2020 включительно, с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в размере 46400 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии), по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Банк сообщил должникам о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 01.03.2021. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. 05.04.2021 вынесен судебный приказ. 06.10.2021 судебный приказ отменен. По состоянию на 18.11.2021 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 62684,58 руб. 30.11.2021 между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки требования (цессии), по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «Партнер БГСКБ». Требования банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 21.07.2022 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО «СКБ-Банк», АО «Газэнергобанк».

Представитель истца ООО «Партнер БГСКБ», ответчик ФИО1, представители третьих лиц ПАО «СКБ-Банк», АО «Газэнергобанк», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, от представителя истца, поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 2 ст.432 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.441 Гражданского кодекса РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2015 между ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 46 400 руб. под 20% годовых на срок до 21.02.2020, процентная ставка 20% годовых (п.1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)). Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом, суммы и даты платежей определены графиком.

Как следует из общих условий Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме, указанной в п.1 Индивидуальных условий кредитного договора, а заемщик обязуется вернуть уплаченную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (п.1). Заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п.2 индивидуальных условий договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом (п.6.1).

Из договора от ... от 21.05.2015 следует, что ответчик получил договор в составе Общих условий, Индивидуальных условий, графика погашения задолженности, что подтверждается его подписью.

Как следует из расходного кассового ордера ... от 21.05.2015 ОАО «СКБ-Банк» выдало ФИО1 наличными денежными средствами по кредитному договору ... в размере 46400 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что банк акцептовал оферту ответчика, исполнив взятое на себя обязательство по предоставлению кредитных средств, то есть между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на указанных выше условиях. Доказательств обратного материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Как следует из представленных выписок по счету, а также усматривается из расчета задолженности, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Банком в адрес ФИО1 направлена претензия о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.17), однако доказательств исполнения указанной претензии в материалы дела не представлено.

Доказательств обратного в материалы дела стороной ответчика, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, суд считает наличие задолженности и нарушение обязательств по кредиту установленным.

Поскольку задолженность добровольно не оплачена, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ... от 21.05.2015 в размере 62684,58 руб. руб.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Томска от 01.11.2021 судебный приказ отменен по заявлению ФИО2

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору ... от 21.05.2015 по основному долгу составляет сумму в размере 45367,63 руб., по процентам за пользование кредитом – 17316,95 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного сторонами, считает возможным согласиться с ним.

30.11.2021 между ПАО "СКБ-банк" (цедент) и ООО "Партнер БГСКБ" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №232.4.3/04 от 17.02.2022, по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре.

В соответствии со ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик предоставил банку согласие передавать права (требования), следующие из договора любым третьим лицам (в том числе не являющимися кредитными организациями и не имеющим лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия факторов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме, либо в части, а также поручать осуществление отдельных действий по договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.

Поскольку индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрено право банка на передачу прав третьим лицам, у ООО "Партнер БГСКБ" возникает право требования задолженности с ответчика.

Анализируя вышеизложенное, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств оплаты задолженности как полностью, так и в части, стороной ответчика в материалы дела не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 45367,63 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17316,95 руб.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2080,54 руб., согласно платежному поручению №356642 от 01.12.2021, платежному поручению №536085 от 27.04.2022 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Партнер БГСКБ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... (паспорт 6907 ..., выдан Отделом УФМС России по ... ..., код подразделения 700-011) в пользу ООО "Партнер БГСКБ" задолженность по кредитному договору ... от 21.05.2015 в размере 62684,58 рубля, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 45367,63 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 17316,95 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Партнер БГСКБ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2080,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Председательствующий /подпись/ М.А. Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий М.А. Вылегжанин

Секретарь Т.Н. Горбунова

12 сентября 2022г.

Подлинный документ подшит в деле № 2-2455/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2022-005723-32