Дело № 2-787/2023

УИД 34RS0007-01-2023-000580-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Заставной О.В.,

30 марта 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №149768957 от 13 декабря 2013 года в размере 520 613 рублей 48 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 406 рублей 16 копеек. В обосновании исковых требований указав, что 13 декабря 2013 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №149768954, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 328 000 рублей под 23,9% годовых со сроком возврата кредита 13 декабря 2018 года. Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за ней образовалась задолженность с 05 мая 2015 года по 17 июня 2022 года в размере 520 613 рублей 48 копеек, из которых: 276 434 рубля 59 копеек – сумма невозвращенного основного долга, 244 178 рублей 89 копеек – сумма задолженности по процентам. 06 июня 2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» и истцом заключен договор уступки прав требования №43774-06-22-13, на основании которого ООО «Промсвязьбанк» уступил ООО «Консалт Плюс» право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору. Поскольку ответчик задолженность не погасила, ООО «Консалт Плюс» обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца - ООО «Консалт Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, возражений по существу исковых требований не предоставила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд свою обязанность по уведомлению ответчика исполнил.

Получение почтовой корреспонденции - есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался.

Как следует из материалов дела, ответчик не явилась в отделение связи за заказными письмами, то есть не проявила заинтересованность в получении информации о дате рассмотрения дела, злоупотребил правом.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно требованиям, установленным частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2013 года между ПАО «Промсвязьбанк» (далее Банк) и ФИО1 в офретно-акцептной форме был заключен договор кредита на потребительские цели №149768954, в соответствии с которым (Банк) предоставил ФИО3 кредит в размере 328 000 рублей под 23,9% годовых сроком на 60 месяцев, а последняя обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 500 рублей 3 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

В случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 3 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (далее Правила), или неисполнения обязанности, предусмотренной пунктом 6.2 Правил, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном пунктом 7.1 Правил, в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам.

Банк акцептировал оферту ФИО1 путем зачисления суммы кредита в размере 328 000 рублей на счет, открытый на имя ответчика в ПАО «Промсвязьбанк».

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

Однако ФИО1 в период с мая 2015 года не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по её лицевому счету. В связи с чем за период с 05 мая 2015 года по 17 июня 2022 года за ней образовалась задолженность в общей сумме 520 613 рублей 48 копеек.

06 июня 2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав (требований) №43774-06-22-13, на основании которого ПАО «Промсвязьбанк» уступил ООО «Консалт Плюс», в том числе, право требования по кредитному договору №149768954, заключенному с ФИО1

Согласно выписки из Приложения №1 к договору об уступке прав (требований) №43774-06-22-13 от 06 июня 2022 года, размер уступаемых прав по договору цессии в отношении ФИО1 составил 520 613 рублей 48 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 276 434 рубля 59 копеек, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 244 178 рублей 89 копеек.

Частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу части 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

На основании приведенных норм права, условий кредитного договора, условий договора цессии, ООО «Консалт Плюс» обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа в пределах, перешедших к нему от первоначального кредитора прав.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа №149768954 от 13 декабря 2013 года за период с 05 мая 2015 года по 17 июня 2022 года составляет 520 613 рублей 48 копеек, из которых: 276 434 рубля 59 копеек – сумма основного долга, 244 178 рублей 89 копеек – сумма задолженности по процентам (141 475 рублей 97 копеек – сумма процентов по кредиту, 102 702 рубля 92 копейки - сумма процентов по просроченному кредиту).

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств, контррасчет задолженности, документы о погашении задолженности или отсутствии таковой ответчиком не предоставлены и судом не добыты.

Поскольку обязательство ответчика по кредитному договору №149768954 от 13 декабря 2013 года не прекращено надлежащим исполнением, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 05 мая 2015 года по 17 июня 2022 года в размере 520 613 рублей 48 копеек, из которых: 276 434 рубля 59 копеек – сумма основного долга, 244 178 рублей 89 копеек – сумма задолженности по процентам (141 475 рублей 97 копеек – сумма процентов по кредиту, 102 702 рубля 92 копейки - сумма процентов по просроченному кредиту).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 8407 рублей, что подтверждается платежным поручением №349 от 15 февраля 2023 года, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 406 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» задолженность по кредитному договору №149768954 от 13 декабря 2013 года за период с 05 мая 2015 года по 17 июня 2022 года в размере 520 613 рублей 48 копеек, из которых: 276 434 рубля 59 копеек – сумма основного долга, 244 178 рублей 89 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 406 рублей 13 копеек, а всего 529 019 (пятьсот двадцать девять тысяч девятнадцать) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья С.С. Щелконогова