ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гурулёвой О.С., при секретаре судебного заседания Хамагановой Л.И., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 об отказе от исполнения договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ****год между ней и ИП ФИО3 был заключен договор № об оказании юридических услуг, произведена оплата по договору в размере 70 000 руб. Однако до настоящего времени услуги по представлению ее интересов по урегулированию семейного спора в досудебном порядке и при необходимости в суде первой инстанции, ответчиком не оказаны. Истец пыталась связаться с ответчиком для выяснения обстоятельств дела, однако ответчик уклоняется от контакта. Истец в адрес ответчика направил заявление о расторжении договора и возврате ей денежных средств в сумме 70 000 руб., которое было оставлено без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 70 000 руб., неустойку за несвоевременное выполнение требований о возврате суммы в размере 3% за каждый день просрочки в размере 70 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО3 в судебном заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от ****годг. №).

Ответчику направлялось судебное извещение по адресам указанным в договоре об оказании юридических услуг, извещения доставлены по названным адресам, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика ИП ФИО3 в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ****год между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которому исполнитель обязуется представлять интересы заказчика по урегулированию семейного спора в досудебном порядке и при необходимости в суде первой инстанции. Исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Стоимость услуг по договору составляет 70 000 руб.

Перечень услуг отсутствует.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 3 ст. 703 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с п. 2 ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

Согласно п. 3 ст. 737 ГК РФ при невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, договор от ****год, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО2 является договором оказания услуг правового характера для представления интересов заказчика по урегулированию семейного спора. Это является основной целью и задачей данного договора, что следует из анализа его условий.

Пункт 3.1. договора предполагает оплату услуг по договору в размере 70 000 руб.

Согласно п. 4.2 Договор может быть расторгнут как заказчиком, так и исполнителем в случаях, предусмотренных настоящим договором, и действующим законодательством.

Обязательства по оплате заключенного договора об оказании юридических услуг ФИО2 исполнены в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласно которым ****год ФИО2 предоставлен кредит, цель использования заемщиком потребительского кредита – юридические услуги стоимостью 70 000 руб.

По пояснениям сторон в судебном заседании истец ФИО2 отказалась от исполнения договора № об оказании юридических услуг. Основанием для отказа от исполнения договора от ****год явилось по утверждению истца некачественное оказание ИП ФИО3 юридических услуг по представлению интересов истца по урегулированию семейного спора в досудебном порядке и при необходимости представительства в суде первой инстанции, ответчиком было составлено только исковое заявление, которое истец сама направила в суд.

****год ФИО2 была направлена в адрес ИП ФИО3 претензия, в которой изложено требование о возврате денежных средств по договору № от ****год в размере 70 000 руб. в связи с тем, что предусмотренная договором юридическая услуга, не была оказана ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания объема выполненных услуг, качество выполненных услуг лежит на исполнителе, т.е. на ИП ФИО3

Ответа на претензию от ИП ФИО3 не поступало.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств в рамках заключенных с истцом договора оказания юридических услуг № от ****год ответчиком суду не представлено.

Доводы стороны истца о некачественном оказании услуг правового характера не нашли своего подтверждения, в связи с чем договор № от ****год не может быть расторгнут по такому основанию, как некачественное оказание услуг. Истец в судебном заседании подтвердила то обстоятельство, что направила претензию о возврате денежных средств и тем самым отказалась от дальнейших услуг ответчика. То есть истец воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора, предусмотренный ст. 32 Закона о защите прав потребителей.

Как уже указывалось выше, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Учитывая, что истец воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика, суд приходит к выводу о расторжении заключенного ****год между сторонами договора об оказании юридических услуг №.

С учетом принципа разумности и объема конкретных услуг, оказанных истцу, суд полагает, что ответчиком были оказаны услуги на сумму 5 000 руб. Истцом фактически оплачено 70 000 руб., соответственно, сумма в размере 65 000 руб. должна быть взыскана с ответчика, как стоимость не оказанных истцу услуг правового характера.

Суд отклоняет доводы ФИО2 о том, что предусмотренные обязательства, в нарушение условий договора, до настоящего времени не были выполнены ответчиком, поскольку условиями договора № от ****год сроки оказания услуг сторонами согласованы не были.

В соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 70 000 руб., из расчета: 70 000 руб. х 263 х 3/100= 552 300 руб. за каждый день просрочки. С учетом требования не более 100 % от суммы долга, истец просит взыскать 70 000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки на основании статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» являются не обоснованными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

Так, в соответствии с частями 1 и 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Поскольку неустойки (пени), предусмотренные Законом «О защите прав потребителей», за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя применяются в связи с обнаружением недостатков оказанной услуги, нарушения исполнителем сроков оказания услуг, то к требованиям о возврате уплаченной по договору суммы в связи с отказом от договора в порядке ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» неустойка, предусмотренная ст. 28 Закона, не применяется. В данном случае услуга по договору не была оказана в полном объеме вследствие отказа истца от исполнения договора и не связана с нарушением условий договора ответчиком, в связи с чем оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности и взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального бюджета «город Иркутск» в размере 2150 руб. = 1 850 руб. (за требования имущественного характера) + 300 руб. (за требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ****год об оказании юридических услуг, заключенный между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 65 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в большем размере отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход муниципального бюджета «город Иркутск» государственную пошлину в размере 2150 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Гурулёва

Дата составления мотивированного заочного решения суда – 29 мая 2023 г.