КОПИЯ

УИД: 66RS0032-01-2025-000706-17

№ 2-517/2025

В окончательном виде решение

изготовлено 07 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года город Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» к ФИО1, ФИО2, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Объединенная теплоснабжающая компания» обратилось в суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации с исковым заявлением о взыскании с ФИО1, ФИО4, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2023 по 31.05.2023, с 01.09.2023 по 31.03.2024 в размере 89 356 рублей 12 копеек и пени за период с 13.03.2023 по 23.09.2025 в сумме 42 616 рублей 12 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является поставщиком коммунальных услуг - энергоснабжение, тепловая энергия в виде отопления, горячего водоснабжения, холодное водоснабжение и водоотведение на территории Кировградского городского округа. Ответчикам на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу:Свердловская область, ***. Однако ответчики оплату за поставленные ресурсы своевременно и в полном объеме не производили, в связи с чем, образовалась задолженность, на которую начислены пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов, которые были отменены в связи с поступившими возражениями.

Определением суда от29.07.2025к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО в лице законных представителей.

Представитель истца АО «Объеденная теплоснабжающая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ОтветчикиФИО1, ФИО2, ФИО, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения о направлении почтовой корреспонденции и ее возврате за истечением срока хранения, то есть фактическим не востребованием адресатом. Об уважительных причинах неявки в настоящее судебное заседание ответчики суду не сообщили. В письменном отзыве ответчики просили о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, указали на пропуск истцом срока исковой давности, а также на завышенный размер начисленных пени. Кроме того, в период образования задолженности ответчик ФИО самостоятельного дохода не имел, являлся студентом очного отделения колледжа и находился на иждивении родителей.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя для собственников жилых помещений: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 указанного Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела в рассматриваемый период жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:Свердловская область, ***, находилось в общей долевой собственностиФИО1 (** доли в праве), ФИО2 (** доли в праве), ФИО (** доли в праве), несовершеннолетнего ФИО, ** года рождения (** доли в праве).

На основании постановления администрации Кировградского городского округа № 362 от 06.04.2018 ОАО «ОТСК» является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории Кировградского городского округа. На основании постановления администрации Кировградского городского округа № 525 от 15.05.2018 ОАО «ОТСК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации центральных систем теплоснабжения на территории Кировградского городского округа. АО «ОТСК» (ранее ОАО «ОТСК) оказывает услуги, в частности в период с01.09.2023 по 31.03.2024, по указанному выше адресу по отоплению, горячему и холодному водоснабжения, водоотведению, что подтверждается представленными постановлениями, выпиской из ЕГРЮЛ и не оспаривается стороной ответчика. Из представленного расчета и документов следует, что начисления (расчет) производились в соответствии с установленными Правилами №354, утвержденными и действующими в соответствующий период времени, тарифами и заключенными договорами.

Факт того, что АО «ОТСК» по указанному адресу оказывает коммунальные услуги по водоснабжению, отоплению и водоотведению подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета и никем не оспаривается.

26.07.2023мировым судьей судебного участка№1Кировградского судебного района Свердловской области по заявлению АО «ОТСК» был вынесен судебный приказ №2-7817/2023 о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.02.2023 по 31.05.2023 в размере 34 445 рублей 72 копейки, пени – 183 рубля 01 копеек. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от23.11.2023.

07.12.2023мировым судьей судебного участка№2Кировградского судебного района Свердловской области по заявлению АО «ОТСК» был вынесен судебный приказ №2-7866/2023 о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.09.2023 по 31.10.2023 в размере 12 061 рубль 36 копеек, пени – 34225 рублей 42 копейки. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от18.03.2024.

05.02.2024мировым судьей судебного участка№1Кировградского судебного района Свердловской области по заявлению АО «ОТСК» был вынесен судебный приказ №2-889/2024 о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.11.2023 по 31.12.2023 в размере 17222 рубля 86 копеек, пени – 1 265 рублей 81 копейка. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от15.02.2024.

15.05.2024мировым судьей судебного участка№2Кировградского судебного района Свердловской области по заявлению АО «ОТСК» был вынесен судебный приказ №2-3190/2024 о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.01.2024 по 31.03.2024 в размере 25 626 рублей 18 копеек, пени – 615 рублей 06 копеек. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от26.07.2024.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с01.02.2023 по 31.05.2023, с 01.09.2023 по 31.03.2024 составляет 89 356 рублей 12 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен в судебном заседании, закону не противоречит, расчет истца не оспорен. Ответчиками какие-либо доказательства отключения коммунальных услуг, подачи заявлений о перерасчете коммунальных услуг в связи с отсутствием или по иным основаниям суду не представлено.

Собственники жилого помещения несут ответственность по оплате коммунальных услуг пропорционально принадлежащей им доли в праве собственности. Соответственно с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с01.02.2023 по 31.05.2023, с 01.09.2023 по 31.03.2024 в размере 55847 рублей 58 копеек (5/8 доли); с ФИО2 - 11169 рублей 51 копейка (1/8 доли).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Таким образом, в случае отсутствия у несовершеннолетнего личного дохода,обязанностьпо внесению за него платы за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны нести его законные представители.

Суд принимает во внимание, что ФИО, ** года рождения, не достиг совершеннолетия, самостоятельного дохода не имеет, вследствие чего ответственность за него несут законные представители – родители ФИО1 и ФИО2 (запись акта о рождении №**от **), с которых в равных частях в пользу истца подлежит взысканию задолженность несовершеннолетнего сына по оплате коммунальных услуг сложившаяся за период с01.02.2023 по 31.05.2023, с 01.09.2023 по 31.03.2024 в сумме 11169 рублей 52 копейка (55 133 рубля 51 копейка * 1/8 доли).

При этом вопреки доводов ответчиков, оснований для освобождения ФИО от оплаты коммунальных услуг суд не находит. Ответчик ФИО достиг совершеннолетние 13.10.2022, соответственно в рассматриваемый период с01.09.2023 по 31.03.2024 несет самостоятельную ответственность по оплате коммунальных услуг, размер которой составляет 11169 рублей 51 копейка (55 133 рубля 51 копейка * 1/8 доли).

Как следует из копии записи акта о рождении №388 от 11.12.1978, составленной Исполнительным комитетом Кировградского Совета народных депутатов О ЗАГС Свердловской области, ответчик ФИО3, приходится матерью ответчика ФИО2

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно адресной справке ФИО3 с 26.02.2003 по настоящее время зарегистрирована в квартире по адресу: Свердловская область, ***.

С учетом изложенного, поскольку ФИО3 в спорный период была зарегистрирована в квартире в качестве члена семьи собственника ФИО2, при этом доказательств заключения между ней и собственниками жилого помещения соглашения об оплате коммунальных услуг не представлено, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени солидарно с ФИО3 и ФИО2 обоснованными.

Определяя размер, подлежащей взысканию с ответчиков неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств является взыскание неустойки.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату услуг, установленных договором за каждый день просрочки, а поскольку у ответчиков имеется задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки.

Положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 69, 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской ФедерацииРФ от27.06.2017 N 22 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении№ 263-О от 21.12.2000, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Таким образом, принимая во внимание сумму задолженности, период просрочки, ставку рефинансирования, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг в спорный период, а также компенсационную природу пени и длительные сроки обращения с иском в суд, учитывая даты вынесения определения об отмене судебного приказа, суд полагает возможным снизить размер пени подлежащих взысканию за период с 13.03.2023 по 23.09.2025 до 31000 рублей, соответственно с ФИО1 – 3 875 рублей, с ФИО2 и ФИО3 солидарно – 19 375 рублей, ФИО – 3 875 рублей, а также пени насчитанные на задолженность несовершеннолетнего ФИО в равных долях с ФИО1 и ФИО2 по 1937 рублей 50 копеек с каждого, что обеспечит соблюдение интересов кредитора и достаточный уровень ответственности должников. В остальной части суд полагает необходимым в данных требованиях отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 22, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от21.01.2016№1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Учитывая, что истцом требования при рассмотрении дела уточнены (уменьшена сумма взыскания в связи с частичным отказом от иска), и сумма взыскания снижена до 131972 рублей 87 копеек, то подлежащая взысканию сумма госпошлины составляет 4959 рублей. Принимая во внимание, что снижение судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера подлежащей взысканию пени, не влечет изменение размера подлежащей уплате государственной пошлины (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от21.01.2016№1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»), с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере: с ФИО2 и ФИО3 - 3099 рублей 38 копеек, с ФИО1 – 619 рублей 88 копеек, с ФИО - 619 рублей 87 копеек, с ответчика ФИО в лице законных представителей 619 рублей 87 копеек.

Соответственно в остальной части в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ госпошлина подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная, а именно, в размере 5661 рубль 54 копейки (10 620 рублей 54 копейки - 4959 рублей).

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» к ФИО1, ФИО2, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН№<***>) с ФИО1 (ИНН№**) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2023 по 31.05.2023, с 01.09.2023 по 31.03.2024 в сумме 11169 рублей 51 копейка, пени за период с 13.03.2023 по 23.09.2025 в размере 3 875 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 619 рублей 88 копеек.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН№<***>) с ФИО1 (ИНН№**) задолженность несовершеннолетнего ФИО по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2023 по 31.05.2023, с 01.09.2023 по 31.03.2024 в сумме 5584 рубля 76 копеек, пени за период с 13.03.2023 по 23.09.2025 в размере 1937 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 309 рублей 93 копейки.

Взыскать солидарно в пользу Акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН№<***>) с ФИО2 (ИНН №**), ФИО3 (ИНН№**) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2023 по 31.05.2023, с 01.09.2023 по 31.03.2024 в сумме 55847 рублей 58 копеек, пени за период с 13.03.2023 по 23.09.2025 в размере 19 375 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3099 рублей 38 копеек.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН№<***>) с ФИО2 (ИНН №**) задолженность несовершеннолетнего ФИО по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2023 по 31.05.2023, с 01.09.2023 по 31.03.2024 в сумме 5584 рубля 76 копеек, пени за период с 13.03.2023 по 23.09.2025 в размере 1937 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 309 рублей 94 копейки.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН№<***>) с ФИО (ИНН№**) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2023 по 31.05.2023, с 01.09.2023 по 31.03.2024 в сумме 11169 рублей 51 копейка, пени за период с13.03.2023 по 23.09.2025 в размере 3 875 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 619 рублей 87 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Возвратить истцу Акционерному обществу «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 5661 рубль 54 копейки, уплаченную при подаче настоящего искового заявления по платежному поручению №00БП-105725 от 06.12.2024, разъяснив право на обращение в установленном законом порядке в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Е.В. Киселева